中國疾控中心病毒所開始啟動新型冠狀病毒的疫苗研發，目前已經成功分離病毒，可能會帶來哪些轉機？
目前已經成功分離病毒，正在篩選種子毒株意味著什麼？
中國疾控中心病毒所所長許文波26日對記者表示，目前該中心開始啟動新型冠狀病毒的疫苗研發，目前已經成功分離病毒，正在篩選種子毒株。此外，中國疾控中心正在進行新型冠狀病毒肺炎的藥物篩選。
相關問題研究出2020年肺炎疫苗的人/團隊，會不會諾貝爾醫學獎？
藥學在讀 不請自來
藥物疫苗研發一般週期都是2-5年，這麼短時間分離病毒株，篩選出部分候選藥物已經很不錯了，還請相信 支持研發人員，耐心等待治療藥物及疫苗。
這回意識到哪些人才是最值得敬佩的人了吧
為什麼新型冠狀病毒疫苗肯定會研製成功？
撰文 | 李大鵬（Duke University）
世界上第一支疫苗誕生於18世紀末的英國。英國醫生愛德華·詹納 (Edward Jenner) 注意到感染過牛痘病毒的擠奶女工不會感染天花，於是推測牛痘病毒可以預防天花。通過實驗他證明瞭牛痘病毒接種可以有效預防天花病毒感染。1881年，法國科學院院士路易·巴斯德 (Louis Pasteur) 紀念詹納，提議根據拉丁語「Variolae vaccinae (牛痘) 」將這種預防接種製劑命名為「Vaccine」 (疫苗) ，並這一過程命名為「Vaccination」 (疫苗接種) [1]。
二百多年來，科學家們相繼發明瞭針對狂犬、結核、小兒麻痹症等幾十種傳染性疾病的疫苗。最開始的疫苗是將病毒用甲醛等進行滅活處理，使其失去感染力，稱之為滅活疫苗，例如小兒麻痹症 (脊髓灰質炎病毒) 疫苗、狂犬疫苗、甲肝疫苗等。另外，毒力減弱的病毒或細菌也被用作疫苗，例如麻疹疫苗、風疹疫苗、結核疫苗 (也就是我們所熟知的「卡介苗」) 等，被稱為減毒活疫苗。儘管當時人們並不完全清楚疫苗如何保護機體免受病原感染，但隨著免疫學和微生物學技術手段進步，科學家們逐漸認識到，預防性疫苗通過誘導機體產生特異性免疫反應，從而起到預防疾病的效果。
後來，分子生物學技術的發展促使更安全的亞單位疫苗被發明出來，所謂亞單位疫苗，是指對一個病毒或細菌，只利用其中的有效成分——往往是1-2個蛋白——來誘導機體產生免疫保護。我們熟知的乙肝疫苗、宮頸癌疫苗就是亞單位疫苗的成功典範。
以上三類疫苗涵蓋了目前上市的絕大多數細菌和病毒疫苗。此外，隨著基因工程技術的發展，DNA疫苗、mRNA疫苗以及病毒載體疫苗等新型疫苗也逐漸嶄露頭角，多種有希望的候選新型疫苗都正處於臨牀試驗階段。
儘管人們已經對疫苗有了深入瞭解，還是有很多傳染性疾病難以被人類攻克。最具有挑戰性的莫過於人類傳染病領域的「Big 4」：艾滋病 (HIV)、流感 (influenza virus)、結核 (M. tuberculosis)、瘧疾 (malaria)。僅美國政府每年就投入數十億美元用於這4種病原體的研究 [2]，然而除了流感病毒每年有季節性流感疫苗以外，其他疫苗的開發依然舉步維艱。隨著近年來免疫學、基因組學和蛋白組學的進步，人們試圖解答一個問題：為什麼有些疫苗難做，有些疫苗卻相對容易？
經典疫苗研製成功的關鍵
簡言之，打一針可以保護一輩子的疫苗是理想的疫苗。例如麻疹、風疹和流行性腮腺炎疫苗都可以通過一針免疫實現十年以上的保護效力。其中，麻疹疫苗更是對96%的接種者都能夠實現終身保護[3]。脊髓灰質炎病毒疫苗，也就是很多人小時候喫過的「糖丸」，已經接近實現全球範圍內脊髓灰質炎的消除。亞單位疫苗中，乙肝疫苗是最經典的成功案例，它的有效成分為乙肝表面抗原 (HBsAg) ，通過三針免疫，有效性可達80%-100%，可以提供長達20年以上的保護[4]。
以上這些長效的病毒疫苗往往具有一個共同的特點，就是通過誘導機體產生中和抗體來抵禦病毒的入侵。對於急性感染的傳染病來說，這一點顯得尤為重要。
具體來說，長效疫苗可以誘導人體的免疫系統產生出長效漿細胞和記憶B細胞。長效漿細胞可以長期產生抗體；記憶B細胞雖然不直接製造抗體，但可以長期保持對該病毒的「記憶」，一旦發生病毒入侵，記憶B細胞就會被激活產生漿細胞，從而分泌大量中和抗體來對抗病毒。中和抗體可以緊緊附著在病毒表面，阻止病毒與人體細胞結合（圖1）；有的中和抗體即使在病毒與細胞發生接觸以後，仍然可以阻斷病毒釋放遺傳物質進入細胞，從而防止病毒感染。
一項研究表明，注射乙肝疫苗免疫30年後，再進行一針免疫，有88%的受試者可以產生高滴度的抗體，這證明乙肝疫苗誘導出的記憶B細胞可以提供長期保護[5]。另一個經典的案例是黃熱病疫苗，YFV-17D，一針免疫40年後，接種者體內仍然存在特異性抗體[6]。目前，上市的絕大多數病毒疫苗都是通過誘導高滴度的中和抗體來保護人體免受病毒感染。
為什麼有些病毒我們開發不出疫苗？
第一是技術上的原因。
與上述經典疫苗相反，如果疫苗不能誘導特異性針對某種病毒的中和抗體，那麼該病毒就很難通過疫苗免疫來預防。以艾滋病為例，儘管美國國立衛生院（NIH）每年投入約6億美元經費用於研發HIV疫苗[7]，目前的HIV候選疫苗依然難以在體內誘導中和抗體。首先，HIV候選疫苗容易誘導機體產生大量「非中和抗體」，這種抗體沒有中和活性，因此無法抵禦病毒感染細胞。其次，HIV病毒表面的結構蛋白帶有大量的糖 (約和蛋白自重相等) ，人體內即使存在中和抗體，也難以通過重重阻隔，無法觸碰到病毒。最後，能夠產生中和抗體的B細胞往往被自身免疫系統誤認為是過敏反應B細胞，從而在早期階段就被扼殺在搖籃之中[8]。這些技術上的原因往往是病毒本身的性質所決定的。
第二是經濟和社會學的原因。
疫苗需要通過臨牀前試驗、I、II、III期臨牀試驗證明安全有效才能上市，因此開發一種疫苗需要耗費大量的財力和人力。尤其是大規模III期臨牀實驗，往往需要上萬名受試者，持續3-5年時間，花費大約1.5億~15億美元[9]，而且要承受失敗的風險。因此，如果公司規模不夠大，又沒有政府參與和投入，一個製藥公司往往難以承擔如此昂貴的成本和如此高的風險。即使疫苗通過了III期臨牀試驗得以上市，如果疾病的流行只是區域性的，那麼未來該疫苗的市場有可能不足以收回成本。例如，中東冠狀病毒 (MERS) 只在阿拉伯半島和韓國短暫流行[10]，因此，儘管目前MERS的疫苗已經上了I/II期臨牀試驗，且效果可觀，但預計完成整個臨牀試驗直至疫苗上市可能還需要十年以上的時間[11]。
為什麼新冠疫苗可以「拍著胸脯」講能開發成功？
根據第一財經的新聞：2月10日，「中國科研團隊宣佈，最新研發的新型冠狀病毒的疫苗已經開始動物試驗。這距離中國疾控中心1月24日成功分離我國首株新型冠狀病毒毒種僅兩周時間。這款疫苗由中國疾控中心、上海同濟大學醫學院和上海生物技術公司斯微生物共同設計開發。斯微生物預計，如果動物試驗進展順利，那麼這款新疫苗將最快於今年4月進入人體臨牀試驗。而美國國立衛生院國家過敏和傳染病研究所（NIAID）院長Anthony Fauci向媒體宣佈，NIAID將於mRNA疫苗巨頭Moderna合作，希望在三個月將新型冠狀病毒疫苗推向臨牀試驗。[13]為什麼中美兩國的高層科學家都對新型冠狀病毒的疫苗開發信心十足呢？
根據最近中科院武漢病毒研究所石正麗實驗室發表的結果，新型冠狀病毒的基因序列與SARS有79.5%的相似度，並且，和SARS病毒一樣，是通過病毒的棘突蛋白 (spike蛋白，又稱S蛋白；圖2) 結合細胞表面的ACE2 受體來感染細胞的[15]，這進一步說明，新型冠狀病毒的S蛋白和SARS病毒的S蛋白具有十分相似的結構。因此，新型冠狀病毒的疫苗開發可以借鑒SARS疫苗的研究。
根據SARS疫苗的臨牀前試驗結果，可以看到它並不像HIV疫苗開發那樣困難——基於全長S蛋白的病毒載體疫苗、亞單位疫苗和DNA疫苗都能在動物模型上誘導SARS中和抗體，並提供良好的保護效果[16]。如果進一步改造S蛋白，只截取其有功能的受體結合區，還有可能進一步降低疫苗毒性，並誘導出更高質量的中和抗體[17]。此前，高福領導的團隊在SARS和MERS的S蛋白受體結合區的結構方面做出了很漂亮的工作[18]，加深了研究人員對這一疫苗候選蛋白的瞭解。美國NIH疫苗研究中心 (VRC) 的Barney Graham和Gary Nabel團隊開發的基於SARS病毒S蛋白的DNA疫苗也在動物實驗和臨牀I期中取得了良好的效果[19-20]。相信這也是中美兩國科學家對新型冠狀病毒疫苗研製如此有信心的原因。
綜上，開發新冠疫苗在技術上應該不會有太大難度。且目前的病例數量較多，易感人羣更是數量巨大，不難招募到足夠的志願者參與臨牀試驗。如果能儘快開發出新冠病毒的候選疫苗，並在動物模型上證明有效，相信國家會大力優先推進該疫苗的臨牀試驗。不過，我們還是要牢記，即便技術上沒有太大難度，政策上也一路綠燈，科學、嚴謹的臨牀試驗也不可能在短期內完成。
任 重 道 遠
事實上，要解決這次疫情，無論是中國還是美國都希望不需要走到使用疫苗這一步——我們希望這次疫情能夠像非典一樣，隨著天氣的轉暖而消失。然而，那時南半球即將進入冬天，沒有人能預測新冠病毒會如何蔓延發展。因此，開足馬力加快新冠病毒的臨牀前研究和臨牀研究，仍然是對全人類健康最為有利的選擇。
最後，天花和脊髓灰質炎的例子證明，安全有效的疫苗是消除疫情、甚至最終從地球上消除這些病毒的利器。然而，像SARS、MERS和新型冠狀病毒這一類的病毒，存在於自然界，除人類之外還有其他的宿主，即使有疫苗，我們也可能永遠無法將其消除。遏止喫野味的陋習、加強市場管理和檢疫、提高人們的公共衛生意識，纔是避免災難再次發生的關鍵。
參考文獻
[1] Pasteur L (1881). "Address on the Germ Theory". Lancet. 118 (3024): 271–72. doi:10.1016/s0140-6736(02)35739-8.
[2] https://report.nih.gov/categorical_spending.aspx
[3] https://www.immune.org.nz/vaccines/efficiency-effectiveness
[4] https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/hepb.html
[5] Bruce MG, Bruden D, Hurlburt D, Zanis C, Thompson G, Rea L, et al. Antibody Levels and Protection After Hepatitis B Vaccine: Results of a 30-Year Follow-up Study and Response to a Booster Dose. J Infect Dis. 2016;214(1):16-22.
[6] Wieten RW, Jonker EF, van Leeuwen EM, Remmerswaal EB, Ten Berge IJ, de Visser AW, et al. A Single 17D Yellow Fever Vaccination Provides Lifelong Immunity; Characterization of Yellow-Fever-Specific Neutralizing Antibody and T-Cell Responses after Vaccination. PLoS One. 2016;11(3):e0149871.
[7] HIV Prevention Research Development Investments, 2017. https://www.avac.org/sites/default/files/resource-files/HIV_resourceTracking2017.pdf
[8] Haynes BF, Burton DR, Mascola JR. Multiple roles for HIV broadly neutralizing antibodies. Science Translational Medicine. 2019: Vol. 11, Issue 516, eaaz2686
[9] Black S. The costs and effectiveness of large Phase III pre-licensure vaccine clinical trials. Expert Rev Vaccines. 2015;14(12):1543-8.
[10] https://www.cdc.gov/coronavirus/mers/about/index.html
[11] Yong CY, Ong HK, Yeap SK, Ho KL, Tan WS. Recent Advances in the Vaccine Development Against Middle East Respiratory Syndrome-Coronavirus. Front Microbiol. 2019;10:1781.
[12] https://rmh.pdnews.cn/Pc/ArtInfoApi/article?id=11046003
[13] https://www.sciencemag.org/news/2020/01/scientists-are-moving-record-speed-create-new-coronavirus-vaccines-they-may-come-too
[14] Stadler K, Masignani V, Eickmann M, Becker S, Abrignani S, Klenk HD, et al. SARS--beginning to understand a new virus. Nat Rev Microbiol. 2003;1(3):209-18.
[15] Zhou et al. Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin. bioRxiv. 2020.
[16] Song Z, Xu Y, Bao L, Zhang L, Yu P, Qu Y, et al. From SARS to MERS, Thrusting Coronaviruses into the Spotlight. Viruses. 2019;11(1).
[17] Zhu X, Liu Q, Du L, Lu L, Jiang S. Receptor-binding domain as a target for developing SARS vaccines. J Thorac Dis. 2013;5 Suppl 2:S142-8.
[18] Yuan Y, Cao D, Zhang Y, Ma J, Qi J, Wang Q, et al. Cryo-EM structures of MERS-CoV and SARS-CoV spike glycoproteins reveal the dynamic receptor binding domains. Nat Commun. 2017;8:15092.
[19] Yang ZY, Kong WP, Huang Y, Roberts A, Murphy BR, Subbarao K, et al. A DNA vaccine induces SARS coronavirus neutralization and protective immunity in mice. Nature. 2004;428(6982):561-4.
[20] Martin JE, Louder MK, Holman LA, Gordon IJ, Enama ME, Larkin BD, et al. A SARS DNA vaccine induces neutralizing antibody and cellular immune responses in healthy adults in a Phase I clinical trial. Vaccine. 2008;26(50):6338-43.
太好了 開學不用延遲了
1月26日
－－－－－－－－－－－－－－－－－分割線
今天是2月12，我當初回答的時候沒想到上網課這種事會發生在我身上
1月28日，我國著名傳染病學家、中國工程院李蘭娟院士在接受央視採訪時透露，目前新型肺炎疫苗已經在研製中，但還需要一個過程。中國疾控中心主任高福院士也曾表示，「我可以拍著胸脯講，疫苗肯定會研發成功。」
專家的話語，令人振奮。目前針對新型冠狀病毒疫苗的研發已經啟動，所有人都在期盼疫苗研發早日成功，究竟這條路有多長，還需要多久才能上市？
Q1：新型冠狀病毒疫苗研發的意義？
藉助疫苗的幫助，人類戰勝和消除了多種傳染病，最有名的當屬天花的消除。
在疾病爆發時，控制傳染源、切斷傳播途徑和保護易感人羣是防控傳染病傳播的三大法寶。
所有人羣均為新型冠狀病毒的易感者，進行疫苗接種進行防護是最經濟和最有效的方式，可以減少新發病例的出現。
Q2：疫苗能否保護人羣不受新型冠狀病毒的感染？
當人體感染病毒後，免疫系統會產生特異性的抗體來消滅入侵的病毒，當病毒再次入侵時記憶性的免疫細胞會迅速活化，再次分泌大量抗體將病毒清除。
冠狀病毒感染者恢復期血清中含有高滴度的中和抗體，可以阻止病毒的再次感染，這就意味著：研發新型冠狀病毒疫苗是可行的，在接種後的一定時間內可以避免病毒的感染。
Q3：研發的新型冠狀病毒疫苗與目前市面上疫苗有區別嗎？
目前，市場上病毒相關的傳統疫苗種類主要為減毒活疫苗、滅活病毒顆粒和亞單位疫苗。
通過病毒培養適應，病毒的毒力下降但增殖能力變強，此時篩選出毒力減弱的疫苗株大量培養，收穫培養的病毒純化後，可以製備減毒活疫苗或滅活病毒疫苗。
另外一種亞單位疫苗，使用先進的基因工程手段獲取大量的病毒組分，這些組分通常為病毒顆粒的一部分且具有刺激機體產生保護性抗體的能力。
新型冠狀病毒疫苗的研發應該主要是採用上述的方式，畢竟相關的技術平臺和設備設施是經過考驗的，成功率很高。
比如，目前多家機構已經分離到病毒，下一步可以篩選疫苗株，這就是走的傳統疫苗的路。
科技創新產生了研發疫苗的新形式，比如DNA疫苗、重組載體疫苗等。這些新的方法通常只需要獲取病毒基因組的序列即可啟動疫苗研發，通過功能編碼區的改造克隆，並通過分子生物學手段構建表達載體，隨後進入人體發揮作用。
同濟大學附屬東方醫院轉化醫學平臺與斯微（上海）生物科技有限公司合作的新型冠狀病毒mRNA疫苗就屬於新型疫苗。
Q4：新型冠狀病毒疫苗從研發到上市需要多久？
回答這個問題，需要講一下疫苗研發到上市的整個流程。
這個過程可以用四段式進行表述。
第一，生產企業必須製造準銷售狀態的產品；
第二，對產品進行安全性、有效性和保護率等的臨牀評價；
第三，就是需要政府監管部門對實驗方案的審批和數據的審核及產品的審定；
最後，終於批簽發上市銷售。
第一步中，要對疫苗株的篩選、病毒培養、純化技術參數、製劑配伍、注射劑量及部位、動物模型的效果驗證、疫苗保藏條件及有效期測定等多個環節進行實驗和驗證，這個過程通常耗時1-5年。
第二步臨牀試驗一般分為I、II、III期三個研究階段，這個過程最快也需要1-2年。
第三步可以與前兩步配合進行，但最快也需要半年的時間才能完成產品的上市。
綜合下來，在一切順利的條件下，新型冠狀病毒疫苗正常上市最快也需要3年的時間才能出現在市場上，但鑒於目前是非常時期，國家可能會給予一些快速通道，這樣上市的速度也許會很快。
看前邊的都是加油，厲害，我想說的是看到這則消息，有立馬摘下口罩的衝動，但是冷靜下來想了想
目前還只是研發，到研發成功，再到實際應用，再到普遍應用，中間還是有一段距離的。
因此，此時此刻我們還不能掉以輕心，做好防護纔是關鍵。
中國加油，武漢加油
通常，一個疫苗從研發到上市，至少要經過8年甚至20多年漫長的研發歷程。
臨牀前研究：毒株、細胞篩選是保證疫苗安全、有效、持續供應的基礎保障。以病毒疫苗為例，實驗室階段需進行毒株的篩選、必要的毒株減毒、毒株對培育細胞基質適應及傳代過程中的穩定性研究，並探索工藝質量穩定性，建立動物模型等。根據每個疫苗情況選擇小鼠、豚鼠、兔或猴等進行動物試驗。在初步提示工藝可控、質量穩定及安全有效的前提下，可以向國家藥品監督管理部門申請進行臨牀試驗。臨牀前研究一般需要5-10年。申報臨牀：企業申請預防用疫苗臨牀試驗，需向國家藥品監督管理部門報送藥學、藥理毒理、臨牀等不同專業的研究資料。根據不同疫苗的情況，有時研究資料達200多本，其中包括疫苗毒株/細胞種子庫建立、生產工藝研究、質量研究、穩定性研究、動物安全性評價和有效性評價以及臨牀試驗方案等。生物製品藥學、藥理毒理學、臨牀等相關領域專家根據國家《藥品註冊管理辦法》及疫苗相關的技術評價要求對全套研究資料進行技術審評，符合要求的獲發疫苗臨牀試驗批件。質量控制及安全有效性達不到臨牀試驗要求的,企業需完善並補充各種試驗或申報資料。有的申請會經過很多次的溝通補充完善，對涉及重大公共衛生的還要召開專家諮詢會，直至申報資料符合要求，才會獲發疫苗臨牀試驗批件。
臨牀試驗機構申請：企業獲發疫苗臨牀批件後，要根據國家《一次性疫苗臨牀試驗機構資格認定管理規定》選擇符合要求的臨牀研究現場和臨牀研究者，並向監管部門提出疫苗一次性臨牀試驗機構認定申請。國家藥品監督管理部門組織認證查驗專家組對疫苗臨牀試驗機構進行現場檢查，包括人員資質、硬體與軟體等。符合要求的，國家藥品監督管理部門核發一次性臨牀試驗機構批件，方可進行臨牀試驗。臨牀試驗所用樣品必須在符合國家《藥品生產質量管理規範》（GMP）要求的廠房生產，企業自檢結果和中檢院檢定結果均需合格。
中國加油！
生化環材之生物，知乎百萬年薪用戶口中的「坑」，終於入了人們的法眼。
基礎研究年年都需要人才，基礎研究年年也一刻不能停止，總有些人，熱愛著，保護著。
可能文不對題，但是我要說：
「你們家不是很重視這件事兒（新型病毒傳染），那就你去村口站崗檢查」
這是我們村書記打電話跟我爸說的，就因為我1月26號（昨天）跟我們村書記發了兩條讓村裡重視病毒傳染，多宣傳的微信
我爸爸不是村官，連個村長都不是，偏偏讓他去站崗。如果是村裡重視，每家每戶輪流站崗檢查，我沒話說，畢竟為了全村好。現在就因為我主動發了這兩條微信，就讓我爸去站崗，什麼意思，是懲罰重視預防病毒感染的人嘛？是重視這件事的人該死嘛？是不是等到真的有感染的人才會回神兒？
村官村官，不做為人服務的事，可以明哲保身，農村信息接受度差，村民安全意識不強，這是不可避免的，但是這麼報復說話的人真的不會愧疚嘛？腦子裡裝的都是屎嘛？好賴分不清嘛？沒有常識嘛？
家裡人我說事多，多管閑事，得罪人，還得我爸抗事，以後家裡人在村裡沒法混了。你也得有命混啊，所有人都抱著事不關己高高掛起的態度，等出了事再馬後炮，有意思嘛？關鍵這件事關己關人啊
我是村裡小透明，上過一點學，學歷不高，平時宅在家裡不出門，惜命膽小，確實害怕傳染，想讓村裡多一些宣傳多一些預防，錯了？
遠水解不了近渴
目前最有效的防控手段還是確診和疑似病人的隔離。普通人的自我保護，尤其重視洗手！！！
流動水沖洗20到30秒以上，各個部位請都洗到，要使用肥皂和洗手液。在外的話用那種免洗手液或者酒精棉片消毒。
然後我們一起祈禱，老天幫忙，天氣趕快熱起來。幾萬年來，對付呼吸道傳染疾病最好的方法就是大熱天。（然後腸道感染高發，嗯）
中國可能沒有某些人想像中那麼強大，但一定比大多數人的想像中更在乎我們。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
你們願意相信你們瞭解到的，從來不去思考一下你們所認知的「事實」是不是別人編造的，罷了罷了，不認同就當作沒看到吧，別過來氣的我腦子疼
「成功分離病毒，正在篩選種子毒株」，可喜可賀。
但是，這只是新型冠狀病毒的疫苗研發的第一步，與此類似的病毒SARS疫苗研究已經十幾年，論文無數，可惜到目前為止還無一上市。
抗擊新型冠狀病毒，任重道遠。
謝邀
分離毒株肯定多一些好，有利於分析病毒進化。
分離毒株，可以做基礎研究，重要的是可以用來測試藥物，尋找靶點，開發亞單位疫苗等。
至於說對疫情的轉機，個人認為會比較有限。或者說現有的隔離管控已經可以非常有效地將疫情消滅。
篩選藥物相對較快，如果老葯新用，不用評價安全性，估計走綠色通道也要三個月。已經很快了，但是那個時候疫情估計結束了。
至於疫苗，時間會更長 。如果是減毒疫苗，怎麼的也要半年吧，還是不考慮常規流程的情況下。那個時候疫情早結束了。
所以
我沒有經受過醫學專業高等教育，對研發歷程與速度不能發表太專業的看法，只是想針對某些人的一種言論來進行我不專業，不全面，不具體的反駁。
「十七年都沒有研究出來的特效藥，現在就想一下子研究出來，希望渺茫得不能再渺茫」
①特效藥不是疫苗，疫苗不是特效藥，低級錯誤
②十七年間，SARS的相關研究確實沒有停止過，但是SARS相關刊文論文從03年到08年發表數量以每年50%左右的速度遞減，15年後穩定至每年50篇左右，與03年的7969篇想必是有些差距的。
確實沒有停止，但是研究力度的降低十分迅速，與如今集中力量進行攻堅是不可同日而語的。
③冠狀病毒相對來說危害性低於其他較常見重疾，所以在非關鍵特殊時刻，冠狀病毒的研究一般會適當讓路於其他重疾如一號病，而這類病研究歷程一般比較穩定。
但是我們也能從趨勢中看出，一旦有了病毒的研究需要，論文數量增長的態勢是十分迅猛的。
所以
希望大家發言時，謹言，慎言，微言，客觀，減少情緒化。
論普及科學基礎知識的重要性。
疫苗學在讀，目前不知道新型疫苗的研發是哪種，滅活疫苗的話分離出病毒，進行滅活就可以測試了，裂解苗也是差不多這個速度；新型疫苗比如病毒載體疫苗，研發的速度稍微長，但是如果順利也可以在比較短的時間內完成設計製作，然後動物測試；VLP，也就是病毒樣顆粒疫苗，研發時間相對長一點；亞單位疫苗研發會比較快，具體效果因抗原而已。但是疫苗需要經過多期臨牀測試，能用到人羣中，還需要一定時間，但是這種清理狀態下，可能會縮短臨牀測試時間，用於預防。
也沒啥轉機，反正一直相信政府進行了，好不容易建國70年，相信領導人沒必要坑自己的子民！聽話照做，全力以赴！
最噁心是那些造謠者！媽賣批的你家有毒空軍往上空撒消毒水啊，封個城一直在指責政府，挑撥矛盾，還能不能先關注怎麼解決擴散的問題！
當然，還想說的是民智這玩意！看到那些一天到晚嚇得尿血的人，到處聽風就是雨的，三人成虎的，現在還囤糧食的人，發現自己可能感染卻不敢去醫院被隔離的人，你們踏馬的智商哪裡去了！兔子的教育，路漫漫其修遠兮！
很贊同前面回答的一句話:引用一下
或許中國生物技術上不是你們想像中的厲害，但是中國政府對我們得關心比我們想像中還是厲害 ！
別道聽途說，相信政府，關注央視發布，特殊時期，聽話照做，全力以赴！
匿了，回復鑽牛角尖的評論和私信太麻煩了。
我沒有說RNA病毒不能研製疫苗，我說的是「極難」。
再次祝願平安。
中國加油。
因一些用詞不當，給一些朋友造成了困擾，謝指正，現已修改。
還有我不是什麼專業人士，寫這篇回答也不是在寫論文，其中一些玩笑話莫要斤斤計較。
需要解釋的是，我並沒有在說喪氣話，只是說了一些事實，如果把這些當做潑冷水的話我也沒辦法，我始終認為，面對這樣的重大疫情，首要的是直視疫情，而不是一個勁的傳播「可防可控」「無人傳人」等盲目樂觀言論（後果現在應該都看到了），讓大眾全面客觀的瞭解疫情和相關的研究難度與進展，理性的面對困難，萬眾一心才能擊垮病毒。
祝平安。
分離病毒是挺長時間的了
這根本算不上轉機
希望大家不要盲目樂觀
不要看見「成功」字眼就覺得有救了
03年非典至今沒有疫苗
稍微有點基礎科學知識的人都知道
單鏈RNA病毒變異性很高，錯誤修復機制的酶活性極低，疫苗研製難度極大。
我承認中國的強大，在面對疫情上的反應速度已經讓人稱讚了，但是目前能做的也只能是控制疫情，減少人傳人，穩定人心。
希望大家穩定心態，保持理性。
乖乖在家養膘等天氣回暖纔是王道
分享一篇前不久【環球網】新聞推送。
不單止中國，俄美等國也在加速推進新型冠狀病毒疫苗研發。據法廣21日報道，美國國家衛生研究院（NIH）下屬過敏與傳染病研究院正針對中國武漢爆發的肺炎開始研發新疫苗。美國有線電視新聞網（CNN）援引該研究院主任佛奇的話稱，可能幾個月後展開第一階段臨牀實驗，一年後才能獲得疫苗。
美國休斯敦貝勒大學醫學院疫苗科學家霍特茲對CNN表示，分處得州、紐約及中國的一組科學家正研發疫苗。霍特茲表示，我們得到的結論是新型冠狀病毒是最新、最主要的全球健康威脅之一。他說，比起艾滋病病毒或流行性感冒等其他病毒，研發冠狀病毒疫苗沒那麼多困難，每種病毒都有自己的特性，但新型冠狀病毒會是相對較明確易懂的疫苗標靶。霍特茲認為，科學家能針對不到一個月前才發現的病毒展開研發疫苗的工作，是很了不起的事。他將此歸功於迅速測定、公佈病毒基因組序列的中國研究人員。
【我說兩句】當然，打敗新型冠狀病毒性肺炎不能指望外國科研人員（相比其，:像此前沙我更希望天氣轉暖），畢竟中國纔是該病毒的重災區，中國人民才深陷病毒的水深火熱之中。雖然此前人們常詬病中國藥物臨牀試驗程序，但要相信兔子 近年來的改革和藥物研究能力，特效藥/疫苗 的出現時間也不會落後於美俄。推薦閱讀：
