考前的那一套東西畫的好能當飯吃嗎？
自己想著以後走考前老師 用大學四年的時間專註於提升考前繪畫水平 是否工資會拿的更多？能不能讓學生聽懂這個暫且不談 這幾張應該是考前畫的不錯的了 因為個人喜歡畫素描頭像 所以打算以後搞考前老師 自己還是喜歡搞一下自己感興趣的東西 請多多指教
![]()
![]()
![]()
![]()
如果說把考前領域存在的所有技術活都弄好了 肯定可以當飯吃。
但是我就是不大明白考前那一套是哪一套。
這個是看人的。
有的人覺得考前嘛，不 就是黑糊糊，髒兮兮，硬梆梆。
有的人，比如我，不覺得全部是這樣。
陳丹青大概這麼批評過。那是他所處的特定階段的某一部分。我覺得丹青哥也就那麼一說。
他是很好的藝術家。但並非很好的教育者。
我曾經特別留意，翻牆看國外各個美術論壇業餘選手的作品。其實tmd畫不好的，大概都一個樣子。因無法靈活運用基本規律造成的畫面生硬在哪裡都存在，不是中國考前老師的鍋。
中國美術考前只是因為 「擴招和選拔」導致了這樣的群體人數更多。 因為學畫畫的，初期階段大幾率都這樣，而中國專門去這麼學畫畫的太多。所以自然多。美國如果有十億人，同時大學也不那麼好上了。也得考了。不得已大多數人去考畫畫了。一個加州也有16w學畫畫的人了，而且都還是打算學半年就考個美院。 我估計谷歌一搜索素描頭像，怕是也得是那個面貌了。
當然這個扯遠了。
只是說如果你向低端看 那就低端 那就是湊合給個學生過考試的辦法
考前這碗飯，總有老師甘願端的很低的
像高端看 不妨礙你和你的學生 在繪畫領域有所延續和發展。並不衝突。
基礎雖然只是基礎，但是一棵樹能長多高，根就有多深。 反正就我自己而言，我覺得繪畫基礎太深了。 我也覺得我是在考前這個圈子理 ，做基礎繪畫教學。
考前繪畫不是藝術，但是考前的範圍內，不會壓制一個追求藝術的人。也不會限制美術教育者自身的發展。
那麼多人，讓他不在考前，tmd就成藝術家了？他自己是個傻逼，一定要怪考前毒害了他。限制了他。其實他在哪都成不了的。
題主要搞清：1 考前的好可以好到什麼程度？
A 考前的學生 頂尖的可以在什麼程度？
B 教考前的老師 可以把自己的修為提到什麼程度？
2 搞考前得有哪幾套東西？
考前，大部分師生是浮躁的。焦頭爛額而急切的。但是也確實不乏師生，把習作或者考卷盡量往作品去畫的。 同時閱卷教授的選拔，也一定是圍繞審美而非審丑的。
國美2016
央美98年造型
其實人不缺想法。倒是缺用以支撐著把想法貼切表達的能力。也缺乏把不負責的零碎想法考慮周全的邏輯。
鳥叫很好聽，一個人拿錄音機把鳥叫聲 完全模仿錄下來 說是音樂作品。這個音樂的藝術價值不會大。缺乏提煉加工 缺乏富有審美的重新製作 對吧。
另一個人 雖然有加工，加工成了豬叫。那樣真的好嗎？ 缺乏了表達的準確性。肯定也是不好的。
而考前的繪畫。其實兩者都可以養。只是看人自己的追求吧。
好多人說考前壓制了想像力。不是的。是那些人，即使不在考前，他多的時間，難道就會去揣摩？
在某個方面沒想像力的人，只是不肯想而已。在哪裡，他都不肯想這個領域的。因為他不喜歡。
好我隨便出個案例，一個人今天突然受到一個邀請參加某個展，這個展半商業性質，而且馬上作品就可以拍賣，創作要求是具象寫實類，主題是狂歡。 大多數罵考前的美術生，難道他就算不練考前科目的東西，他就畫的出來？還是他能從構圖構成，，人物基本動態，形象特徵，場景氛圍，人物聯繫，等等因素去圍繞狂歡這個主題去構思？ 他平時大概不是在刷手機看抖音段子？難道是在不停的不停的觀察生活？
真喜歡的人，關在監獄裡也會不停構思的。這不是瞎說。可以把劉繼卣了解一下。
畫的好，有美感，要考上。我覺得 這些 是不會在考前里有衝突的。
比如以上試卷的作者，如果成了觀眾們們你的學生。你們還會只覺得 考前賊雞巴狹隘么？你打算教他點什麼？
作為老師，你要不要基本的國內外美術史好好了解下？ 能給他們講訴淵源流派，來龍去脈，至少在最合適的時候，加以信手拈來一些作品為他們提供養分？
我們用下圖這張大師作品，去講明暗交接線如何反映了基本的骨肉方圓，如何交代了形體空間。有何不可呢？夠不夠直觀？ 同時左右兩邊近光源和遠光源的區分？等等等等。我的意思是，身在考前，這碗飯怎麼端，吃多少。是看人的。 如果只是看周圍 看身邊，那就成了差的裡面比差的。對吧。
我的意思是，大師作品，其實很多是對基礎的運用更合理更確切。
大師就沒有黑乎乎了？只是比如這個頭髮，重顏色怎麼安排。是不是可以直接拿給學生借鑒的？
有何不可呢？
你看 有的老師示範是不注意這些的 當然讀更換的作品不止是這些。我只是以這些特別瑣碎淺顯的東西為例。
但是。高分卷里的學生 他們做到了呀。那就是說 總是有老師，是眼光開闊的。
聯考出現這樣的卷子，會考不上么？ 只是難以出現。
好多人要覺得下圖這個沒體積？那是他自己本來就誤會了體。 結構不強？結構本來就不是要強，是要tmd合適。
為啥難以出現，不是考前非得怎麼去畫。而是 不肯講究的人太多了。那隻能在都不講究的，也都沒時間講究的範圍里，選一個相對好的面貌唄。
美術擴招導致了大部分沒充分準備的人走上這條路。我希望高高在上的教授和學院學生弄清楚，這tmd首先不是考前師生的鍋。你們沒任何資格去評論這個。 就好比只給你10秒時間穿衣服，你倒是穿戴的整齊體面給大夥看看？
我是說，咱們在考前里的老師，雖然每天面對著焦頭爛額，半路出家還要馬上考上的兵荒馬亂，那是不得已的現狀，可那不是天花板。不是只能畫那樣子，和只能那麼畫。否則一旦你幸運的遇到 一個真心多年積累的學生，咱們會毀了他。
所以想得在考前有一套，前面說了，先看金字塔尖尖有什麼。再想下自己怎麼去有教出塔尖學生的能力和認識。即使一直以來你的學生哪怕都是只要一套辦法的，但是不妨礙 你的武器庫有很多套。
同時，很多考前老師（或者說基礎美術教育工作者）修養是不差的。
但是總還是希望 題主可以看點更好的。哪怕是要做畫家，有些基礎也是必備的。
然而這些素養，正是多數考前老師不具備的。
下面這個視頻是出自@夏理佳有多動症 我覺得挺好的說明了很多吃考前這碗飯的老師，吃的很浮躁。吃的很草率，吃的很自足。
有的所謂老師 只是在秀一個面貌，騙下招生，自嗨而已。很可能自己去考也干不過。。。關鍵還特別滿足。
我相信這個視頻里的東西，作為即使美院造型專業的學生甚至講師，都還可以再吸收吸收，鍛煉鍛煉。沒有壞處。這是基礎。
我都不知道我在說什麼了。
大概是在表述，我很敬重一部分考前美術的老師，他們是真的在培養繪畫基礎，也是在利用繪畫把學生培養成敏銳的，周到的完善的人。
也是在表述，如果要入行考前，別只是覺得 這個飯碗很好端。而是真的喜歡這個事業。
也是在表述，體制的鍋，不要讓考前老師背。
如果一個人狹隘，在哪裡都狹隘。
他不管是在象牙塔里，還是在自己籌資弄的XX藝術工作室里，他一定就比每個考前老師更有高度？更淵博？ 是得看人的。
如果屁股坐的椅子就決定了作品的高度。我高nmlgb的。
這個時代，你可以自己翻牆出去，看每個美院的教學，看到各個國家收藏館裡的作品，你可以了解各個時期畫家的生平，和繪畫歷程，是怎麼演變的。也可以看國內繪畫的名家們究竟如何，心氣可以高一些。
而不是你在XX美院里，你才有這個機會觸碰。你可以各地去走，和眼中認為的不同的人去交流，去碰撞，去塑造自己的觀念。
隨著歷史的河流去通讀不同時期的作品，有著更深入或者更全面的判斷和思考。只要你願意，天下沒人攔的住你。而考前領域，只意味著咱們的責任以及樂於去做並且能被認可的部分。
還要題主舉例的那些畫，應該不是考前的天花板。只代表考前曾經被廣為流傳的那部分。不是說不 好。好不好這個沒意義。是說 還可以更好。
還有可能說偏了。最重要的是如果題主達到考前金字塔，打一比方，你們省里說到素描科目，無論是作品或者教研，就沒同行敢說你不行。。甚至你換了個面貌去畫大家都趕緊跟著換，保守年薪25+輕輕鬆鬆吧。
換過來說你是798的某個頭鐵北漂，你總想著自己的作品明天被看上了，被拿去拍出了天價，今天晚上就把手裡最後的銀子喊著哥幾個自由藝術家扒個攤子，喝酒吹牛。然而明天懷才不遇的你依然空手而歸，某個畫廊經紀人依然放你鴿子。。如此日復一日， 這樣的人怎麼也得數以萬計了。 不管什麼領域，做到金字塔。這碗飯應該都還挺體面的。不管什麼領域準備不足，應該也都挺慘的。
也不存在誰比誰 就那啥了。但是肯定也不要首先就低估了繪畫本身 在考前可以發揮到什麼程度的可能。
考前太狹隘了。去找圖看，了解一下所有和繪畫相關的行業，目前那些流行的畫風。眼光格局放遠一些，考前畫法也能得到提高，而且性價比更高。
可以，前提是要畫得好
只能去做考前班老師
你畫室的老師教你的是什麼？
推薦閱讀：
