2019年我國以穩投資擴內需的方式提振或穩定經濟的做法是對的嗎?
看到現階段政策是以穩投資，擴大內需的方式穩定經濟。我國經濟壓力下行的主因雖然也是內需減少，但就18年數據來看，我國消費端對國民經濟的貢獻能達到77％左右。這要想再次擴大內需，做的根本性舉措跟會更深入，更難。那麼擴內需的必要性與作用在哪呢?
問題補充：從今年年初就能看出來減稅釋放個體生產力的推動性更強烈了，那麼供給學派在我國現階段的適用性以及後果狀態。
擴大內需換句話來說就是外貿這匹馬跑不動了，想要賺外國人的錢難了。但是經濟還是要增長呀，經濟數據不好看，怎麼升官發財呢？所以要擴大內需，把GDP刷起來。其實中國一直以來都在學美國，想成為亞洲的美國，內需起來了，別人都來做生意了，量大了，開始用你的貨幣交易了，就可以通過印錢解決很多問題。這也是為什麼要人民幣國際化。但是，外匯管制的國家怎麼人民幣國際化呢？別人都沒法自由兌換。
只有這個辦法，別無它法，什麼都不做更麻煩。
穩投資是以政府信用做背書，投入建設基礎設施，最終能不能拉動內需，誰也不知道。
而且能投的，可投的來回來去就那麼多，本身就是一個資源相對人口總量極度匱乏的地區，人民幣不能在國外通行之前，只能砸國內，外部壓力和內部矛盾都只能通過內部化解，能通過投資穩定局面已經很不容易了。
至於對錯，還是留給未來人或者穿越回來的人來說吧。
人民都窮的叮噹響怎麼擴內需還得從長計議，錢都被房子綁的死死的，美其名曰增值保值，倒吃甘蔗，實則2017年至2018年上車且只有1套房的人終究還是淪為接盤俠、房奴。
你看抖音上那些消費貸廣告，還有你手機裡面那些噁心的簡訊，就知道目前的形勢走向了，穩肯定是對的做法，因為再不穩一穩車就剎不住了，到時候車毀人亡也不是沒有可能，至於郭嘉公布的那些數據，隨便看看就完事兒了，別太認真
謝邀，辛辛苦苦去三年，一季回到三年前。
你問對不對？你說餓死前河豚能不能吃？
任何事情做過了，就物極必反，經濟改革做到今天，再往深處，就更艱難了，利益集團的反擊是很強大的，但也有方法，就是文化制度上的改革，具體點，還有很多可以開放的市場，比如出版業，媒體業，私人偵探業，農村住房，公務員放開，各種特色俱樂部，總之，減少管理，開放自由，新產業就回帶來新投資，新收入，人民精神面貌也會更新。
投資不是為了內需，是為了穩槓桿，擴大消費是傷害經濟的。
首先答案是肯定的！！18年年底去參加公司年會，然後打了個地，路上跟司機閑聊，當時很多數據還沒大肆報道，司機說到18年全國GDP是90萬億，消費就佔了70萬億。我當時還挺震驚的，我說，以前拉動經濟增長的的老3架馬車是 「鐵公雞」公路，鐵路，基建。擴大就業，改善民生，拉動經濟增長。
現在的拉動經濟增長的新3架馬車是消費進出口。其實早在17年底，GDP的增長已經依靠大消費，那時看到的很多做私募基金得公司包裝自己公司投資板塊都會出現「大消費」「大健康」「養老醫療」「人工智慧」這些詞就一直在頻繁出現。直至今年我發現很多大的公募基金，權益類基金都在大消費壓了重磅。
既然消費在拉動經濟增長中佔比很重，那就要消費升級，進出口的貿易逆差的變化似乎不是很容易。加上中美貿易戰，就更難了。
而國內的產能是過剩的，那就得把優勢產能「走出去」。2016年供給側結構性改革的五大重點任務：去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板。這五項任務關乎我國經濟結構調整的成效。長期以來，過剩產能擠佔了經濟社會資源，擠壓了新興產業生存空間。從供給側做減法，有利於我國經濟的健康發展。在當前形勢下，化解產能過剩，需要斬釘截鐵地處置「殭屍企業」。拓展產能利用空間，鼓勵優勢產能企業積極「走出去」。此外，還要公平執法，減少政府干預，提高執行力。積極穩妥推進去產能，我國經濟「瘦身」後將更健康。
所以後來的一帶一路就有很強的戰略意義。
內需推動資金流入提升RMB國際地位從而鞏固國家地位
且內需的提升是發展中到發達國家的必經之路
推薦閱讀：
