我家是精裝修,客廳吊頂本來已經搞好了的,但是我想重新開槽放個電動幕布。現在槽開好了,槽的兩邊裝上了兩個五孔插座給幕布用。電工引的線路是從吊頂下方的電視插座拉的,但是電工只拉了火零線,沒拉地線。我因為不懂電,買了個插座檢測器,一開始檢測出缺地線。找電工,電工拆開燈罩找了根地線接上。我再檢測又是相地錯並缺地,問電工,電工說沒問題的,出問題他負責。但是我不放心又找了另一個電工,他又給我把引的零火線改成地火線,在吊頂那從燈的零線拉零線給插座用。插座檢測器這次檢測正確了。但是原來的電工又說我不能這樣搞,燈的零線不能與插座零線共用,會引起跳閘的。唉~我都愁死了,都不知道為什麼都開槽了就是不拉地線。也不知道該相信誰,怎麼改。圖片是剛剛要完工的時候。


如果你家照明和插座沒有分別控制,燈和插座是能共用零線的。

現在家庭電路好多照明、插座的開關分開的,還分不同房間。比如我家有專門的照明總開關、不同房間普通插座的總開關、空調插座總開關。所以燈的零線是不能和插座零線共用的,會引起漏電保護開關跳閘。地線是可以共用的。引一根零線當地線,或引一根地線當零線都是錯誤的。前者在發生漏電時不能起保護作用,後者會引起漏電保護器直接跳閘。

我家也出現過類似的情況:

但不同的是,我家裡的配電箱佈局是總開關2P,各插座2P+ELE,燈具2P,在裝修的時候,客廳新裝了一圈筒燈和燈帶,電工圖省事就把筒燈和燈帶的中性線直接接在了一個室內插座的漏電保護器下,而不是接回到客廳中央原來的燈座裏。

裝修結束接好燈具,一開開關,跳閘了。

因為新裝的燈具相線來自原來的牆壁開關,上級連接的是燈具的2P空氣開關,經過燈具之後中性線連接到了室內插座的漏電保護器下,當我打開燈時,電流從燈具空氣開關來,回到了插座的漏電保護器下,而插座的漏電保護器檢測到了異常的迴流電流——只有回來的,沒有出去的,判斷是有人觸電,於是跳閘了。

現在回到題主的問題:

如圖所示,題主的配電箱是總開關2P+ELE,分開關1P,這樣一來,不管相線是從哪個分開關來,還是到哪去(除了引出這間屋子),經過了哪些電器,中性線都得回到配電箱裏,匯總到一起,再接到總開關下,也就是「殊途同歸」,總開關只負責檢測進入這間屋子的電流和流出這間屋子的電流是否相等,但在室內電流如何走,它是管不著的。因此電工接線不會引起跳閘。

但是話又說回來,這樣接線雖然不會影響正常使用,但前提是插座接線一定要正確,尤其是這種幾根線來自不同的迴路時,檢修時一定要把所有迴路全部斷開,以確保安全。


謝邀。從你的描述來看,我先來描述一下你現狀:

1.燈具接了火線零線,無接地線(根據描述接入燈具地線後檢測出相地錯並缺地,師傅2選擇引用零線卻不引用地線這兩個情況推測燈具無地線)。

2.電視插座有火線零線地線。

3.新增的幕布插座有火線零線,無地線。

再來分析兩位師傅的思路。

師傅1:接錯了,把地線接到了零線或者相線上,結果顯示相地錯接並缺地。有危險,會導致在該插座上的設備外殼帶電。

師傅2:把原來插座的零線改為地線再把燈具的零線接入到插座的零線。這樣一來插座就有了插座的火線,燈具的零線,地線。這種接法又要分兩種情況。

1.燈具和插座是同一個微斷出線,如果是這樣就沒問題,其實都是同一條零線,同一條相線。

2.燈具和插座不同的微斷出線,此時燈具的零線總電流會大於相線電流,因為會多了插座的電流。

結論:在不另外增加地線的情況下,結合燈具本身用電量不大,而且幕布功率不大使用頻率也很低。師傅2的方案也不是不可以的。


吼吼,找到問題相同,裝修相同的主了!!我也是5.1吸頂喇叭,配幕布與投影儀!!!無地共零無所謂的,不用糾結!!和你比我簡直私拉亂接,直接在筒燈上接零,接火!!也就是筒燈不開,幕布不通電,話說回來,開燈升降幕布好像也不衝突,畢竟升降不了幾次!!

蟹腰

前面兩位兄弟已經說得比較明白了,我幫你稍微總結下:

你要先清楚裝線的幾個原則:

1,火地絕對不能互換!會死人的!!!

2,插座內火零線大多數情況下可以互換,但如果是要求高的電器,可能會有麻煩,但這個不多,不過也不建議這樣做。

3,分別經過不同漏電保護開關的線路的零線,不能連接,否則肯定會跳閘。毫無疑問!

OK,你明白了這些,你就能判斷這兩個電工有沒有錯,錯在哪兒了。

針對你現在的問題,既然「電工引的線路是從吊頂下方的電視插座拉的」,幹嘛不把地線一起拉上呢?或者,如果電動幕布的電機如果沒有地線也能正常運轉的話,電動幕布的那兩個插座乾脆不要地線好了,這樣什麼都不用改。這樣豈不是省事?


儘管沒看到你插座以及燈這兩個不同迴路的配電狀況,估計,只拉了火零線的哪個電工的說法是成立的,因為,現在裝修,規範的做法是插座迴路必須裝漏電保護斷路器,經後面哪位電工那麼一改,會造成插座迴路的漏電保護斷路器誤動作,增加很多麻煩。

1)解決法案A

趁著你的裝修還沒有徹底完工,再拉一條線,把插座迴路的地線補上,並再次確認插座迴路有漏電保護斷路器,插座以及燈這兩個不同迴路的火及零線都不能共用。

2)解決法案B

實在無法為插座迴路再拉一條地線的情況下,必須確保插座迴路有漏電保護斷路器,插座以及燈這兩個不同迴路的火及零線都不能共用。但這種方案的安全性,肯定不如1)。

3)解決法案C

碰到實在無法為插座迴路再拉一條地線的情況,在電線以及斷路器載荷量足夠的大前提下,把燈與插座這兩個迴路合併成一個迴路,原來插座的零線可改為地線,插座的零線與燈的零線共用,也要確保這個新的「插座+燈」迴路有選型正確的漏電保護斷路器,好處是實現了地線與漏電保護斷路器的雙重保護,缺點是破環了插座迴路與燈迴路分開的常規。實話實說,這種方案的安全性,還是不如1)。


個別的話可以,火零都得用插座的,這個好解決


燈的零線確實不能與插座的零線共用,我家有一路燈一開就跳閘。找原因找了兩天,就是因為燈的零線借用了插座的零線。


推薦閱讀:
相關文章