我想問，社會上宣揚的某些價值觀，是不是聽一聽就好了？
比如：不要歧視坐過監獄的人。
我因為一視同仁，被坑了兩年的積蓄
你被人坑了2萬塊錢，跟他是不是蹲過監獄沒關係。沒蹲過監獄的騙子少嗎？你能說出這種話只能說明這次被騙你沒吸取教訓。下次沒蹲過監獄的再騙你一次你就知道任何人都可能騙你
不歧視坐過牢的人屬於政治正確。所謂政治正確，就是這個方向有利於社會治理。但不一定有利於每一個個體。道德價值觀基本都是有利於社會治理的。而社會治理好了，個人的生存環境也會變好。價值觀隨著社會變化，也會有相應調整。
因為有些價值觀只停留在理論上，甚至脫離了實際。什麼事都要根據實際情況而定。
舉個不恰當的例子：
相當多的大學，都有營銷之類的專業，那些個講師、教師在課堂裏大論各個企業的優劣勢，分析的頭頭是道。但是你讓他創業，估計也是極大概率失敗。如果理論行得通，他們早都是當地富豪了。
否。社會主義核心價值觀是對西方主導的所謂普適價值觀的超克，是有根本價值的中國理念，真學真信真做者必少走人生彎路，獲得正能量，走上陽光大道！
人這一生所有的喜怒哀樂，都源自於價值觀，而價值觀來自於人生之所遇，之所處，所以，經歷不同，價值觀不同。珍貴之處，是你包容了，聽懂了別人的價值觀，認不認同就隨你處置。所以結論是，自己的經歷和學識要寬廣，方可明辨是非，避免庸人自擾。
不是。要捂起耳朵，裝聽不見。
不歧視，但可以鄙視啊
可以宣揚，宣揚的不一定要接受啊
是分辨著運用
社會宣揚的正是實踐中不可觸碰的。你接觸了刑滿釋放的犯罪分子損失二年積蓄，真的算幸運兒了。這就給了你教訓，凡社會上宣揚的與人們生活認知不同的觀點都應該十分注意。喫虧上當就是最好的老師，還用問人嗎？
有一些社會宣揚到爛掉的價值觀，還是要聽一下，因為真的很重要才會一直被拿出來說。
但前提是去思考為什麼這個價值觀會被說出來？他背後的信念和目的是什麼？他會對人生有什麼影響？不照做會怎樣？
像是知己知彼、己所不欲，勿施於人、健康第一??。
如果你輕信了 說明讀的書太少了
推薦閱讀：
