如圖

我是馬刺球迷，之前也一直敬佩波波維奇，說實話發生這樣的事情，我是挺難受的。

但其實也知道這是在意料之中的事情，畢竟軍人出身的波波維奇之前一直出面斥責川普，在這方面向來都在扮演意見領袖的角色，所以他會以什麼樣的立場發聲，是可以預料到的。而且關鍵的一點是，比起有的跟風起鬨的人，他應該是很堅信、篤定他自己這套言論的。

我甚至認為，他和肖華的立場、出發點並不完全相同，肖華是有生意考量在其中，為了維持NBA的穩定，他必須這樣說，必須要發言，他的真實立場是啥不清楚。但是波波維奇完全可以不說話，而他選擇發言，其實也是說明了他是發自內心支持這些的。

這其實也不是啥意料之外的事情。畢竟這次的風波鬧到這一步，應該可以看的很明白了，不是莫雷一個人犯傻的問題，而是以他為代表的一批白人精英，在看待外部問題上(尤其是中國這樣他們並不熟悉的第三世界國家上)，始終所帶有的傲慢也好，偏執也好。

可以說，可悲可嘆的地方是，他們並不一定是帶有惡意要去針對中國，而是出於「本能」的認為，中國這邊宣揚的、堅持的是錯的，或者認為他們的邏輯、價值、判準是普世的。這種價值觀上的差異，是比一個壞蛋的出現，更麻煩的事情。因為我們始終沒有在一套標準下，進行平等的交流。

因此，我反對莫雷、肖華、波波維奇等人的觀點，但並不是因為我認為他們的是「錯的」，而是我需要去捍衛我的堅持價值。

支持了15年，支持了個

你有你的立場，我有我的底線，你為了立場踐踏我們的底線，所以，各安天命吧！

意料之中 至前我在虎撲留言說我想看波波維奇戰隊 因為我就知道一定是這個結果

波波維奇是典型的 維護美國價值觀的人 從之前幾次對特朗普的態度就知道

在美國 校花的話是很符合美國政治正確的 莫雷的話不對 但是我們要言論自由

波波支持這一觀點 但是這事沒的商量 官媒已經很克制沒有把事情鬧大 目標只有一個 那就是莫雷道歉

當然了 現在明顯是不可能了

所以 我個人表示可以理解 但是 您啊 拜拜吧

「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你講話的權利」 ——伏爾泰

我認為無論是肖華、波波維奇還是更多的美國官方，爭的不是中國的主權怎麼樣，只不過是這句話罷了。

骨子裡的觀念就是這樣的，波波維奇也不是會遮遮掩掩的人。

如果長期關注馬刺，會了解波波說這個很正常。波波是個坦率的老頭，直言不諱，批評川普的時候也沒藏著掖著。

波波支持的是什麼？肖華支持的是什麼？是言論自由，不是港獨，這是完全不一樣的東西，上綱上線不可取。

接下來，我們很可能看到，凡是有個中國粉絲的NBA球星都會發表類似的支持，球迷是不是要精神分裂了！

我們看的是球員場上的表現，不是他們持有的政治觀點或者是不是根正苗紅。言論自由甚至不是政治觀點，而是價值觀。

不要把支持言論自由和支持港獨劃等號，這之間遠隔千山萬水。

國與國的戰爭中，對面陣營里的那個人，是不是你所欣賞的，無關緊要。歷史的洪流中，每一個個體都是被裹挾著滾滾而去。

一個美國老頭子，年輕時還當過兵 又沒有多了解中國。這種價值觀不是正常么。。

謝邀，正如我們捍衛祖國主權一樣，他們也可以捍衛自己的價值觀下的權利，我並不覺得這其中有絕對的對錯，這是來自中西方意識形態的衝突，並不是因為他對我們的主權報以惡意和攻擊。

波波維奇沒有變，從他以前對特朗普的批評來看，他一直是個典型的美國白人，堅持他們所謂的價值觀，以及一貫的傲慢。他支持言論自由，其實我們也沒有反對言論自由。問題是：斯特林的言論自由為什麼就不行，因為他觸及了美國社會的底線種族歧視。可是sb莫雷的言論自由，也觸及了我們的底線，為什麼就行？因為他們的理解是：當言論自由觸犯美國底線的時候，底線優先，當言論自由觸及別人的底線的時候，言論自由優先。其實是實實在在的雙標。但是莫雷事件的關鍵不是言論自由，而是他發言的內容。你評論美國的事兒，愛怎麼說怎麼說，我中國的事兒，你並不了解，也輪不到你說三道四。

我是十幾年的馬刺球迷了，波波維奇支持言論自由，但是底線問題沒有所謂的自由。你不能在美國有發表種族歧視的言論自由，不能在德國發表支持納粹的言論自由。同樣對中國的事情，你沒有發表不利於中國主權和領土完整的言論自由。

波波維奇這個回答一點也不意外。依據以往經驗看，他只要發聲了肯定是站在言論自由的角度。作為一個馬刺球迷，我無比希望他別說話。但是他說了這也沒有辦法。你可以說他是傲慢不知道了解就妄下評論。但是他在美國評論的很多時事，他真的是一個了解者嗎？

最後。I am a Chinese

推薦閱讀：
相关文章