謝謝大家，我因為過去見識閱歷短淺有一些過於自以為是的問題，其實做任何事最重要的是打好基礎，才能有所提升

不曉得你目前文化和美術是怎樣，從你上的那張圖說吧，有點潛質，不過已經方向偏了，不管是技術還是觀念。

超寫實拿來做基礎練習是會死人的。

單說畫吧：畫的很表面，結構意識基本可以說都沒了，所以灰和平是必然的，估計你素描和色彩也不會太好。這種基礎對於有志於去做一個職業繪畫的人來說，不太合適。

說考學：如果你沒有足夠的錢去留學，那藝考就是窮人孩子翻身的唯一途徑，所以不管噁心還是不喜歡，最好都要按照中國的遊戲規則來玩，也就意味著改變，像大多數人那樣畫畫才行，當然這不代表你要一輩子這樣畫，忍一時皆大歡喜，如果你能懂這個道理。

當然你要做自娛那怎樣都不是問題，不過我見過太多就這樣把自己蹉跎的人了。

反對 @derick le不負責任的回答。

「其實好比俗語里的，走路都不會就先別想著跑了。」

用俗語作為對事情的解釋，把俗語當做權威，是非常錯誤+非常懶惰的做法。俗語只能代表大眾對事物的普遍看法，而看法不等於解釋，大眾的看法就更不是了。大眾能代表大多數人，但不能代表真理。解釋事物不是拔河比賽，人多力量大。如果你非說大眾對於相對論的理解就是比愛因斯坦更準確，那我就呵呵呵呵呵。

任何獨特的風格都離不開紮實的基本功和好的藝術修養。

這一句就更離譜了。紮實的基本功是個什麼東西？指的是寫實能力？透視知識？黑白灰？還是，抽象歸納能力？色彩搭配？還是說這些要全部具備？那達芬奇和畢加索究竟哪個基本功更紮實？

表告訴我達芬奇和畢加索基本功一樣紮實，達芬奇的光影控制能力和畢加索的抽象能力該怎麼比較？

說回到藝考，雖然是萬惡的應試方法，但是也算是藝術的敲門磚。

又來了，藝考是藝術的敲門磚？那沒參加藝考的是不是就門都入不了了？維納斯還算藝術品么？

藝術的敲門磚是你的天分和熱情，不是考場上3小時勾出來的破紙。但是如果你有天分有熱情，給你三小時勾出一張讓評卷老師滿意的廢紙難嗎？你敢說難?那我就呵呵呵呵。別跟我拿梵高不被人待見說事，你覺得自己是梵高一樣不能被時代理解的鬼才？呸！（就算你是鬼才我也呸，反正老子屬於這個時代）@derick le 對於超寫實的理解也非常狹隘。當然，很多人都認為超寫實就是「超級寫實」、「哎呀我的媽呀好寫實」、「哎呀我去真寫實」。寫實固然是「超寫實」的屬性之一，但不是全部，不是說你花一個下午刻畫一顆榕樹把自己變成照相機，你就超寫實。記住，「超寫實」不是「抄寫實」。

畫畫這種東西，尤其是打基礎的時候，鍛煉的是形體刻畫，對結構的理解，造型的功底，和對所見的高度概括。

這是美術初學者的典型誤區，也是黑心騙子或者裝A人士在無知繪畫愛好者面前炫耀賣弄的固定節目。

藝術的核心是表達，無論你以什麼樣的形式什麼樣的初衷或目的去行使藝術，展現在觀者面前的都是你對心中所想的表達。而這表達不一定要局限在「形體刻畫，對結構的理解，造型的功底，和對所見的高度概括」，這表達可以是單純的情感，或者單純的對於可能性的探索。所以當代藝術越來越觀念化，越來越遠離具象，而更加註重對形式的探索。

了解這個時代的藝術，接觸最前沿的觀念，不要被黑心騙子或者裝A人士局限了思維，早早夭折了自己的藝術生命。

最後關於題主的問題

自己對畫畫風格的熱愛與藝考應試該怎樣取捨？

Follow your heart自己去尋找屬於你的答案吧
沒圖這要怎麼說……從觀點上我贊同題主，我也不喜歡考前的風格，人云亦云沒有自己的個性。我認為如果真的畫的很好功底很強，有自己的個人風格的話就算在藝考里也會脫穎而出的。所以你有沒有想過你們老師要你加強交界線的原因有可能是因為你畫的太灰了體積空間什麼的都沒拉開？畢竟畫的特別好的超寫實里也有挺多調子灰灰的，但空間體積質感什麼的塑造的都特別到位。因為我看不到題主沒修改的灰調子為主的原畫是什麼樣所以這只是猜測，僅僅提供一種思路。

大態度上我非常支持題主，而且我們同為美術高考生，我也對於一些外來的歪說偏見很不爽。

關於題主的畫法和老師要求不符。其實超寫實說到底只是一種風格，風格只能讓畫不同，不能改變畫的好壞。換句話說如果練習和考試的時候能交出一幅優秀的超寫實作品，肯定也能得高分。但是你肯定交不出來。第一，超寫實在細節刻畫的同時對光影的表達也非常精準，這意味著你比別人畫畫的同時在這兩方面都給自己設立了更高的標準。第二，考試的時間只有三個小時，而超寫實要求的時間要多於別的考生的風格。

說點不好聽的，高考美術考的都是畫畫的基礎了。如果不打好基礎就追求風格，不是空中樓閣？

所以我建議題主在畫好老師要求的明暗光影下自己提高要求，對細節進行超寫實的刻畫。同時多看書，多看優秀作品，培訓班的理論也不能全信全照辦，那畢竟是程序化模式化的東西，勢必會打壓你的個性。

題主可以把自己的畫貼幾張，再邀請畫畫上的更專業的知乎er來給題主畫畫上的建議。

最後，我也不祝題主考上某某大學，同為高中生這種話聽得太多說得太多。只希望題主不論結果怎樣，永遠都熱愛美術，熱愛畫畫，不忘初心。
單璽，照片你還想要嗎
今年就考了，我在一年多前和你一樣，喜歡有自己的風格，喜歡先刻畫，老師說我畫素描有自己的風格，他當時允許了我這麼畫。後來換了老師，在最後一年多里，我想考美院，沒辦法，重新開始學習先構型再分當光背光之類的系統畫法。應試教育啊沒有辦法，想進入更高的殿堂，我想這就是敲門磚吧，現在明白基礎真的很重要，有了基礎，再談創作比較好。
點贊
這。。。不矛盾啊。。。你藝考練習又不是再也不讓你畫超寫實了。。。

其實好比俗語里的，走路都不會就先別想著跑了。任何獨特的風格都離不開紮實的基本功和好的藝術修養。說回到藝考，雖然是萬惡的應試方法，但是也算是藝術的敲門磚。一時的妥協沒什麼好糾結的，而且藝考的三小時是無論如何都無法支持你造成一張超寫實試卷的。另外說到超寫實，跑個題。只是想到當年有一件很有意思的事，一個中工的朋友。一次外出採風寫生畫速寫，花了一個下午的時間細細的刻畫一棵榕樹，同學們看到也不由得讚歎刻畫之細寫實之美。正當他頗感得意的時候，發現了站在身後的導師。本以為導師會誇讚一番，結果導師低頭看了一會丟下一句，你有病啊，拍張照片不好啊！朋友一臉黑線。雖然簡單粗暴，不過導師的個中深意希望你也能體會。畫畫這種東西，尤其是打基礎的時候，鍛煉的是形體刻畫，對結構的理解，造型的功底，和對所見的高度概括。你畫的越真，證明你有耐性，觀察細緻且手頭功夫到位。但不代表你對你所畫物體的結構，光影的關係有更深的理解，不是么，因為你目標很單純的在畫你目光所及。人肉複印機並不是什麼太了不得的風格。所以，畫畫，做加法容易，做減法難。其實在大學裡才是真正的打基礎。藝考不過是入門而已。如果一條腿買進門檻，另一條腿還沒有進門，怎樣可能打好基礎呢。最後說打個比方。立體主義風格鶴立雞群吧。畢加索14歲畫的寫實就已經大師級別了，在這樣的前提下他才開始追求嘗試不同的個人風格。他自己說過，我14歲就可以畫的和拉斐爾一樣好，剩下來一生的時間我都在學習如何像孩子一般畫畫。記住，進入好的藝術類大學才能對你的基礎和修養有相當的幫助，否則你可能會走很長很長的彎路。希望對你有所幫助。

推薦閱讀：
相关文章