科學到最後，為什麼都上升到哲學高度？
若不停的追問為什麼，那麼終將得到一個哲學問題。
為什麼蘋果不上天？因為有地球引力。為什麼地球有引力？因為地球質量大扭曲了時空。為什麼質量能扭曲時空？因為相對論就是這麼講的。為什麼相對論是正確的？因為相對論符合觀測也能預測未來，所以我們認為相對論是對的。如何能保證符合觀測也能預測未來的理論是對的呢？恭喜你得到了一個典型的哲學問題。
科學旨在研究世界中的客觀規律，優秀的科學理論應該與現有觀測矛盾較小且應該能較好地預測未來。超越於這之上關於本質的問題多半是哲學問題。比如規律為什麼是這個樣子的？科學不斷發展最終能發現絕對正確的規律嗎？因果規律是客觀存在的還是隻是人類認識世界的一種視角？
對於這類問題，科學不能提供解釋，哲學想嘗試作出解釋但不斷面臨失敗。
不是科學最後上升到哲學高度，你在中國出生，中國教育把這個東西搞反了，人是先有哲學問題，纔有的探索慾望，然後我們開始搞各種研究，科學也是如此誕生的，最開始的哲學和科學問的都是一樣的問題，只是後來被劃分開了，源於他們研究問題的方式不同，你之所以會覺得科學搞到最後搞哲學，是因為我們教育不管你有沒有什麼問題，先把數理化生通通學一遍再說。
因為哲學家是知識界的哨兵啊。
要麼巡邏在朦朧的邊界，要麼守衛在幽深的地底。
至於陽光下的堂堂世界，最終都是屬於科學家的。
科學家如果往外走，最終免不了染上哲人的氣息。
如果以知識，而不是學科的視角來思考，
會發現祂跟其它規模龐大的事物一樣，內部存在著分化。
就像法律，有解釋，有下位法，有上位法，還有根本法。
而我們那海量的知識，跟法律一樣，內部也是有階位的。
那些被高度提煉和抽象的知識，都免不了被做稱作哲學。
說哲學，是名哲學，實非哲學。
知識界無法避免總結和抽象，
所以，哲學永遠也不會死亡。
死的只會是過氣哲學家。
以上。
當你從事任何科學活動時，玩到最後（至深、至極、至簡），都會迫使你回答一個二選一的問題，即首先相信你想到的，還是相信你看到的？這就形成了哲學問題。「想到的」和「看到的」分別稱為主觀的和客觀的，我的頭像簡要地描述了它們之間的關係。
人類早期的活動集中於這樣兩個問題，想到的和看到的哪個是真實的？想到的和看到的之間是什麼關係？這類問題在諸子百家、希臘先哲的著作中隨處可見。後來，人們從不同的角度、以不同的方式來探索、論證這些問題，和驗證他們的答案，其中，有一類角度和方式被稱為科學。有了科學、神學……之後，早期的學問就打一個大包，稱為哲學。這就是現代人們所說的，科學都是從哲學中分化出來的，反過來，「科學到最後，都會上升到哲學高度」就是一種溯源的描述。
別的領域不瞭解，只能說說心理學的情況。
心理學在我國屬於理科，這點不要懷疑，「中科院心理所」的名號就是證明。
心理學專業學生都被教導心理學是從哲學以及生理學發展而來的學科。我所就讀的大學心理學隸屬於哲學院，所以也會上很多哲學方面的課程。我們當時必修的課程中除了各種數學和統計之外，還有物理，生理解剖，文化人類學，科學哲學，邏輯學等。我們沒有馬哲公共課，有專門的老師為我們上馬克思哲學（不帶主義）。我自認為這些課程設置對我幫助很大。
我的理解是，許多科學學科其實發源於哲學，所以上升到哲學也很正常吧。
科學分類有很多種，按研究方式分類（理論科學、實驗科學）。
我們目前所謂的「科學論證」通常指的是實驗科學，實驗科學是建立在舊的理論科學的基礎上的，目的是為了建立新的理科學理論。
而理論科學是建立在邏輯的基礎上的，邏輯是否合理，需要經過辯證分析，而辯證法屬於哲學專有名詞之一。
不是科學上升到哲學，而是人類認知世界的起點本身就是哲學，所以不如說是哲學上升到科學。樸素的原子論、對稱、平權、規範是認知起點，經典力學，理論力學、量子力學是產物，如是而已。
能給舉個例子嗎？哪個科學問題，最後上升到了哲學高度？
從來沒有聽說過，哲學解決了哪個科學問題。
哲學、政治、管理、神學，大部人人類意淫的好地方而已。
這個問題本末倒置了 我們是先有哲學再有科學的 通俗講 就是先有認知 再有思考 再有解決
而隨著時代的發展 知識越來越多 以及國家需要的速成品工人 所以我們走了捷徑 沒有按部就班的按「順序」學習 所以對於我們中的大部分人 這個問題就在潛意識裡被忽略了
研究科學需要科學的思維，而哲學就在討論什麼纔是科學的思維，當科學遇到邊界，就需要啟動哲學，來換一種思維討論科學。
當萬物靜止的形而上的科學思維走到盡頭，辯證法的思維就出現了，科學突破了思維的藩籬才衍生出了進化論。
之所以我們沒有感覺到哲學的影響，就是因為哲學影響的是一個時代，沒有縱觀歷史的思想，就沒有辦法理解思想的變遷。
兄弟還活在18-19世紀呢？
上升這個詞兒用的有問題啊，哲學本身就是一種世界觀方法論各種的結合體，從起誕生開始都是指導我們人類生活工作科研等一切行為的，可以說最接地氣的東西了，是基礎。
科學依託於抽象思維，哲學是高級抽象
說反了，不是科學最後都上升到哲學高度，而是哲學最後都華麗轉身為科學或數學。
比如一開始，「構成世界的本原是什麼？」這個哲學問題現在就從哲學的高度下來變成了理論物理學，尤其是高能物理和量子力學。
比如，「自然數的本質是什麼？」這個哲學問題現在就從哲學的高度下來變成了皮亞諾公理。
類似的情況很多，原來是哲學高度的問題研究研究著就成了一個新的科學或數學的學科。
推薦閱讀：
