「金融本質上就是股和債的零和博弈」這句話怎麼理解?
不正確的一句話。金融是經濟的血液,本質上是為經濟供血,並不是零和博弈。
股 商品銷售為基礎產生利益,其實就是資金輸入輸出代表形式空間 有賺錢的比例多少 ,實現利潤分配比例。
債 融資借錢一起投資某個有潛力的東西。企業成型,產生效益。
個人淺見
金融本質是在資本整合過程中賺取利差
股,債只是融資手段
加上槓桿的話,在哪個環節都不存在零和博弈,這是至死方休的殘酷競爭關係
不正確。
一級市場,股和債發揮的作用是直接匹配社會資源和風險,對實質性社會生產有很大促進作用。
二級市場,增加了社會參與度和股債的流動性,對一級市場有推動作用。
投機和投資是一體的,金融市場的階段性崩潰是無解的。
簡單理解金融的本質就是賺錢和虧錢。這是最直白最貼切的答案,咱不說那些漂亮話,簡單的講就是我以上的論調。
零和博弈?你可以去看一下期權期貨合約。比如期權多空雙方各自期權費和收益情況,這個是通常意義上的金融零和博弈
推薦閱讀: