---

這個問題我孩子問過我。

先說第一個簡單點兒的回答。

先有蛋。

當前進化論的觀點，鳥類由恐龍類之一翼龍進化而來。其中最早期的是始祖鳥。

在始祖鳥誕生前，爬行類恐龍都是蛋生，整個恐龍進化鳥進化雞的過程中，全部是蛋生。

所以肯定是先有蛋，後有鳥，然後有雞。

孩子不滿意了，說爸比這個答案不算。我想知道是先有一個蛋孵出母雞還是先有一個母雞生了蛋？

我笑了，孩子能糾結這個問題，說明他還是不理解進化論。

現在主流觀點是古猿進化智人進化出現代人類。

那麼我問問你，如果存在第一個女人，那麼必然存在一個生出第一個女人的猿猴，那這個猿猴會不會因為自己生出個怪胎而掐死這個女人。

孩子說怎麼會，古代猿人跟猿長得差不多好不好？

那麼問題來了，什麼樣的母雞可以叫做第一隻母雞？

---

其實這個問題完全可以歸結到量變產生質變類問題中，類似的問題有：

沙堆問題：假如我有一堆沙子，裡面有10000顆沙粒。我拿掉一粒沙子，還剩9999顆沙子，那麼這還是一堆沙子，再拿掉一顆，還剩9998顆沙子，依然是一堆沙子，以此類推，直到最後只剩一粒沙子，顯然，這已經不能叫一堆沙子了，即使兩顆、三顆、四顆沙粒我們也明顯不會稱其為一堆沙子。那麼，拿掉幾顆沙子開始，沙堆不再是沙堆？

從這樣的問題中，我們可以看出，我們人對客觀事物的判斷標準是主觀的，沒有一個統一的標準，所以我們才需要一些嚴格統一的規定、標準，對地球上每個人都適用的標準。比如，這個沙堆問題，我們就可以規定：多於十粒沙子就叫沙堆，少於十粒就不能叫沙堆。你問為什麼？其實沒有為什麼，這就是為了不至於混淆而做出區分的人為規定。

回到先有雞還是先有蛋這個問題上來，我們就可以把這個問題轉化為雞和雞蛋的判定界限的標準問題——符合怎樣的標準算是雞？符合怎樣的標準算是蛋？

事實上，雞這個概念應該是世界上所有符合雞的定義的事物的集合，然而，雞的近代祖先，並不符合所有條件，與我們認為的雞有較明顯的區別，那麼這種區分就是有意義的，也是有必要的，因為它們在進化的尺度上可能橫跨了幾百萬年——雞如此，雞蛋亦是如此。

關鍵在於我們認為的應該有嚴格區分的東西其實，是我們為了方便而人為規定的。

就像數學上規定了0不能作為除數一樣的道理，因為0作為除數沒有任何意義。

而我們對雞和雞蛋不斷溯源，結果會發現最初得雞不再像雞，而像另外一種生物了，最初的雞蛋也許是某個恐龍蛋……

---

這個問題實際上是一個判定標準設定的問題……

滿足哪些條件可以把鳥類的卵認定為「蛋」；滿足哪些條件可以把某種鳥類認定為「雞」；

先有雞還是先有蛋的問題從判定標準的角度看就很簡單：看符合判定標準的蛋先出現，還是符合判定條件的雞先出現。哪個先出現，就是哪個在前面，判定標準因人而異。

---

先有蛋的。

母雞算什麼鬼？"蛋"這種東西可不是母雞的專屬。比如說鴨蛋、鵝蛋、蛇蛋、鱷魚蛋、烏龜王八蛋。。。難道不都是"蛋"么？

尤其是我們古老的"恐龍蛋"，多少億年前就有了的。那時候哪裡有雞呢？難不成是霸王雞？！

---

可能是先有雞，這個公雞和公雞可能是同時存在的。只有母雞沒有公雞也孵不出小雞

---

完全看雞和雞蛋的定義。如果你認為雞生的才叫雞蛋，那麼先有雞。如果能孵化出雞的才叫雞蛋，那麼先有雞蛋。

---

先有蛋

原始生物在進化過程中，下一代總會比上一代更接近現代生物。以此類推，在一隻真正意義上的雞孵化之前，它的母體只能是無限接近於雞。

---

很簡單啊，雞這種動物是由其他動物進化而來，而蛋只能由雞產生，所以是先有雞吧？

---

推薦閱讀：