格力沒有虛標啊，沒有不符合標準吧。

標準設定的參數一定有允許偏差的，有些允許正偏差，有些允許負偏差，有些正負偏差都允許，因為任何一個具體的參數值在實際生產中都不可能達得到，比如要生產長度為100mm的小棒，無論如何是不可能做得出來，必須根據小棒的使用要求，加工能力，經濟性綜合考慮，給出一個長度範圍作為產品標準，只要生產出來的小棒長度落在這個範圍內，都屬於達標產品。

08年三聚腈胺事件中，一些國家生產的奶粉三聚腈胺含量幾十克到一百多克每公斤，後來專門抽查了其它國家生產的奶粉，每公斤含量也幾毫克到十幾毫克，比較起來大家都一個德性，白鴿別笑烏鴉黑，你那眼睛也不幹凈。

1 覺得別人不知道自己也黑。

2 覺得自己不如別人黑。

3 覺得把水攪渾就顯得自己不那麼黑。

4 覺得自己有更好的水軍。

5 不知道自己也黑。

……

可能性太多。。

比的是權力尋租 而不是技術虛標 難道只有格力和奧克斯虛標麼？有什麼東西不虛標的？···你以為你買的是空調 ？其實這只是個囚徒困境而已 你只是被製造除了需求而已 大家都開空調 你不開 你就熱 因為熱量都由不開空調的人承受了

從這個圖看，TCL是真的差，其他差的還有小米，科龍，惠而浦，奧克斯。LG和格力確實不錯，相對靠譜的還有大金，美的，海爾，長虹。

首先要學會看這個圖。

第一列額定製冷量，這個差不多可以理解成電器的額定功率。電器可以達到最大的功率是多少，但是實際上絕大多數電器不會已最大功率運行，這樣肯定不經濟。所以這一列並不是越大越好。

第二列消耗功率，這個是越小越好，達成製冷目標需要的真實功率。可以看到LG，大金，海爾的三款還是不錯的。

第三列是在達成製冷目標中輸出了多少有效功率，越大越好。可以看到大部分靠譜的機器都達成了目標。

第二列和第三列綜合起來，主要的區別是機器的溫度調節演算法。有的猛吹，製冷量多，但是效率上就浪費多（第二列高第三列高），有的控制精確，所以效率好（第二列低，第三列也低）。這裡有一個偏好問題，如果控制不精確，但是輸出多，有部分用戶還是滿意的。當然也有的用戶對精確控制更感興趣，這樣舒適度更好。

然後最重要的就是第四列SEER了，衡量實際效率的，你的電功率究竟多少轉化成了有效製冷量。這一列是越大越好，越大效率越高。 這一列差的，基本就是差空調的代名詞了，也可以認為是能效虛標的代名詞。

這一列的幾個亮點：

最高效的：3.格力 4.79/5.96， 12.LG 4.83/5.67 20.格力 5.33/6.50

最低效的：7.TCL 18.小米 19.新科 21.TCL

相對高效的 1.海爾 6.美的 9.長虹 23.海爾 25.大金

相對低效的 2奧克斯 5志高 10奧克斯 11惠而浦 14揚子 24科龍

因為奧克斯更加過分吧

1.消協居然肯做點事情了，應該點個贊，但頭次做可能做得不太好。空調各項數據是有關聯的，應請行家分析看看具體是哪個因素導致的虛標。希望再接再厲，不要再睡啦

2.大金和惠而浦居然嚴重虛標，實在令人遺憾，橘生淮南則為橘。中國監管部門長期不稱職，導致國內消費者在世界性品牌眼中一直是二等人。

3.格力的seer值比實標好太多，這不正常，測試可能有一些技術錯誤，接線或空調模式、風速模式等出了問題。從數據看，我猜測是風速模式上出了錯誤。

4.看來業內傳言有誤，所謂格力停止虛標，也是假的啊。這個問題指望行業自律、外國監管都是沒戲了。