圓頭子彈和尖頭口徑7.62mm,材質一樣,動能3500焦耳。甲穿著一塊2cm厚的鋼板,圓頭和尖頭都無法穿透,圓頭子彈和尖頭子彈哪個對甲的殺傷力大?


前提已經說了無法穿透鋼板……動能都是一樣的,還問殺傷力?


理論上說尖頭子彈能減少與被擊中物體的接觸面積,從而增大壓強減少阻力,也就是說尖頭子彈穿透強。但是從對物體造成的創傷程度上面來看的話,不如圓頭子彈的,圓形的彈頭與被擊中物體的接觸面積要大於尖頭子彈的,所以遇到的阻力也是超過前者,舉個栗子,兩種子彈打入人體,圓頭子彈對人體造成的創傷面積是要大於尖頭子彈的。因此尖頭子彈更容易將人體擊穿,留下個小窟窿,要是被圓頭子彈擊中留下的可是個大血窟窿!


既然無法穿透鋼板

還是比下哪個聲音更響吧


這個級別動能級別的FMJ,尖頭勝過圓頭毫無壓力。結構特別奇葩的或者擴張性彈頭另說。

很多答主說了尖頭勝,其實可以從另一個角度來看。

尖頭如果射入角度過大,就容易跳彈,鋼材不同與凱夫拉,吸能慢,那麼就像T34的斜面甲一樣,動能並不會完全傳遞過去,而是容易偏轉方向。

圓頭穿透性差,但是停止作用強,動能能更多傳遞到鋼材。

所以,尖頭看射入角度,角度不同效果可能差別極大,而圓頭的射入角度自然不太講究,大範圍內都差別不大。


1:人體無法跟鋼板比

2:彈頭面積越大對人造成的傷害面積越大

網上有一款禁止使用的能開花的彈藥(名字忘了),進入人體造成的傷害面積是普通的彈藥面積的幾倍,就是這種彈藥能撕碎敵人,而普通的只能穿透敵人,造成的傷害面積小,敵軍存活幾率就大,威力越小。


看彈頭結構。另外我要求彈頭質量相同,不然特性還得不一樣。

如果是鉛芯彈/空尖彈,尖頭彈的尖頭容易變形吸收能量,而圓頭彈直接全力撞上去,所以圓頭給鋼板的形變數更大,給甲的傷害大。

如果鋼芯彈,尖頭彈的尖端因為施力面積小,所以給鋼板造成的變形更大,給甲的傷害也就更大。

而實際上,你的鋼板太厚了,如果是專門為防彈而生的高韌性鋼材的話,甲連皮外傷都不會有,頂多有點淤青。


這問題太低能了,子彈只是一個能量投送工具,為什麼會先有圓頭蛋,再有尖頭蛋,那是因為以前火藥和槍管技術水平低的時候,膛內壓強不高,子彈速度低,為了保證殺傷力而設計成圓頭,為了存能,彈頭都很重(原理是彈頭的撕裂效果,現在圓頭蛋還用在手槍蛋等低速蛋上,就是因為這個道理)

而隨著技術發展,火藥和槍管技術水平的提高,彈頭速度更快,能超音速,圓頭蛋就不適合了,變成了尖頭蛋,彈頭較輕,容易翻滾,造成大傷害。

說了這麼多,回到你的問題,我上面說到,子彈就是能量的投送工具,也就是說,不管圓頭蛋還是尖頭蛋,如果發射時所帶動能一樣,最終也能將動能完全傳導到目標上,那麼他們給目標帶來傷害的效果就是一樣的(對應的就是你說的鋼板未擊穿的情況),而子彈如果對目標進行了穿透,即要知道穿透後的子彈所含能量,用初始能量去減,相減數值高的那個,對目標的傷害也越高,與子彈是否圓頭尖頭無關,只與子彈最終傳導於目標的動能有關。

當然由於彈頭破碎,對目標造成的二次殺傷效果要另算。


尖頭在理論上比圓頭的超音速阻力小,彈道平直,侵徹力更大,圓頭彈彈道彎曲停止力更好,穿透力弱於尖頭。以前用圓頭是因為加工精度不高,尖頭會歪掉。
推薦閱讀:
相关文章