日媒近日報道福島核廢棄物堆放點遭颱風侵襲後，污染物被沖入河中泄露。日本環境部門對此表示：已回收6袋，新發現4袋，工作還在進行。其稱回收的容器未損壞，所以此事不會影響環境。韓媒記者實地查看發現露天堆放場管理鬆懈，核廢料與河道之間毫無遮擋。

真的不會影響環境嗎？核廢料如何處理才比較安全？

福島核泄漏到底有多嚴重？我們不妨一起來客觀地算一算賬。

福島核泄漏被評為七級核事故，和30多年前的切爾諾貝利核事故同一個等級，都屬於最高級別事故。

根據日本官方貼出的調查報道，這次福島事故釋放的放射性物質包括包括鈈239、鈈238、碘121，銫134、銫137等。

而其中銫134、銫137，半衰期長達30年。

也就是說，30年後輻射量才能衰變為原來的一半，60年後才會衰變為原先的四分之一。

日本原子能研究開發機構2011年４月曾對銫134的擴散情形進行計算機模擬演算，結果發現，放射性銫順著海流５年後將到達北美，10年後回到亞洲東部，30年後幾乎擴散到整個太平洋。

這次模擬演算距今已經過去8年，這也意味著再過2年，整個亞洲東部就會被全部污染。

而這次2600多袋核廢棄物失蹤，如果不慎入海，很可能對亞洲東部海洋帶來致命污染。

事實上，自從核泄漏的那天起，福島核反應堆的污染水滲透至地下水系，併流入海灣帶來的海洋污染新聞就沒有停止過。

2013年7月，東京電力公司首次承認，核反應堆的污染水正在滲透至地下水系，流入海灣，但是不確定流出的污染水量具體是多少。

2014年9月，東京電力公司首次開始把凈化過的污染水逐漸排入大海。試圖減少被核污染水的儲存量，同時降低對海水污染，解決污水儲存和排放難題

2015年7月，受大雨影響，福島第一核電站被污染的雨水流入外海，引起了日本社會的廣泛討論

當年的切爾諾貝利事件發生，蘇聯政府將核電站方圓30公里內的居民都被疏散到了其他地區。

日本這場事故跟切爾諾貝利不相上下，卻只劃分了方圓20公里為死亡區。

福島到東京的直線距離是242公里。可核泄漏後的兩周，在東京，也檢測到了放射性物質。

而拿中國地理來對照，恰好約等於成都到重慶的直線距離

2015年，東京一個公園檢測出輻射量超標

2016年，福島30公里內也因為核輻射出現了嚴重的動植物變異。

核輻射專家說，昆蟲類動物是動物界高度抗輻射的，但是在福島，連蝴蝶都發生了畸形變異。

因為受到核輻射影響，日本蜘蛛蟹也發生了變異，原本生活在400-3600米的深海的它們，現在頻繁出現在海面，並發生了幾十起攻擊漁民的情況。

此外，福島的核廢料垃圾處理也一直是一個問題。

拿2015年舉例，當時一場大雨，就讓福島近400袋裝有輻射污染土的塑料袋，被衝到了河流中去。其中163袋已經破損，另外80袋直接失蹤。

像這樣的黑色核廢料垃圾，在日本已經超過1000萬個，並且毫無遮擋，全部露天堆放。

日本一系列拖延敷衍的災後救援工作，使得日本普通民的健康也受到了極大威脅。

雖然日本政府多次強調，輻射威脅已經得到控制，但有關核泄漏造成的各種新聞卻層出不窮。

根據日本當地一些論壇的數據，僅2016年，東京罹患白血病的人數比往年翻了整整7倍，除了白血病之外，甲狀腺疾病也是激增。

2017年，據日本醫學網站透露，福島內兒童罹患甲狀腺疾病的概率是全國的20～50倍。但日本官方宣稱這一切都和核輻射無關。

從空氣、植物再到動物、人類，都在受到核輻射的侵蝕，關於這次事故對日本本土生態環境的影響，官方到底還隱瞞了多少，外界無從得知。

肯定會影響的！核物質不會憑空消失的，有一部分一定會通過滯留在土壤、地表水、地下水進入植物、動物和人類體內的，一定會進入生物圈循環的。然後另一部分流入海里污染整個海洋嘍。

然後呢，就看檢測標準嘍，歐盟日美的食品中核輻射的標準已經有很多人科普過了，不多重複。

也就是要明白一個概念，日本政府說這些核災區食品是安全的，意思是它檢測出來核輻射不超標，不是完全不含。那麼，一個西瓜不超標可以上架，一袋麵粉不超標也可以售賣，那麼很不巧你同時吃了核災區的西瓜麵粉蔬菜牛肉呢？呵呵。

應該是真的，本地用鈾礦石造房子，政府檢測的數據說全不超標，一定在把碎石子攪拌的時候加入了特殊工藝，去掉了放射性，本國都有這技術，島國難道會沒有？

日本人守小節而無大義，福島核泄漏是這樣，侵略戰爭也是這樣，習慣就好。

人類的事沒辦法

之前看了知乎的一些回答——五常都默認沒管 報道也都起不了浪。因為引起民眾對核能的反感更糟糕 默認就是大家一起抗吧。 這事要覺得一顆什麼彈丟過去就能凈化福島的話 那請各國外交部自己和日本去談。

以後發展嗎 對我國來說 塞翁失馬焉知非福

你現在將垃圾扔到外面都會污染環境更何況是核廢料？

找不回來更是壓根不想找，處理這樣廢料廢水，要錢要力，現在他們終於有一個合理的理由將這些累贅扔了，怎麼可能回收回來呢

推薦閱讀：
相关文章