為什麼不能因為貓可愛就認為貓高其他動物一等？
經常在回答里看到這個觀點，老實說這種觀點有什麼邏輯？動物的等級不就是人為定義的嗎，本質上來說這種情感其實挺虛偽的，但不就是喜歡什麼，什麼就更高級一些嗎？對於我來說殺貓比殺豬更殘忍，這種情緒難道是因為我無知嗎？哈
你覺得貓和鳳姐，誰可愛？
首先我不明白什麼叫做高其他動物一等？
現在動物就分為兩種，低等動物和高等動物。所謂高等動物，是指身體結構複雜組織器官分化明顯且有脊椎的動物，高低等動物兩者的區別就在於動物是否有脊椎。而貓已經屬於脊椎型動物了，我們要從哪裡判斷它是否比其他動物更高等呢？
難道就因為愛貓者寵貓，它們就可以在動物界擁有更高的地位嗎？或者說，讓它們與人平起平坐？先不說為何要通過人類的喜好去定義，有的人喜歡養狗，有的人喜歡養魚，還有的人喜歡養蛇養蜥蜴，各花入各眼，你認為貓可愛，生物學家或許就認為小白鼠可愛，說起來，還是小白鼠為人類做的貢獻最多呢，憑什麼就輪到貓來高其他動物一等了？說實話我是一個鏟屎官，我也認為貓可愛，但是我不認為僅看它可愛就可以改變它的地位或者其他什麼。人類是比其他動物更聰明，但是人不是世界的主宰，現在還輪不到人類通過自己的喜好去劃分世界上其他生物的地位。已經高了不止一等了好么，你見過誰喊貓以外的寵物主子的么。。。。
貓是唯一一個地位高於人類的，你說對吧(??ω??)??為什麼你的女神不會因為你可愛就認為你比她的男神更有優勢一個道理吧
你怎麼想自己喜歡就好，問題是，你不能強迫別人，這也是別人的自由
什麼時候可愛成了高低等的標準了？不是智商么？
因為可以。人高於其他動物也僅僅是因為對我們有利而已。
天天把豬當寵物養你也會覺得殺豬殘忍。
你自己也說了只是對於你來說殺貓比殺豬殘忍，貓比較高級，但是也有人看到貓就想踢一腳呢。這是個人的喜好問題，沒有什麼討論的價值，每個人喜歡的東西不一樣很正常。
謝邀
想起那句話
佛說 眾生平等
又想起那個歷史經典案例
某個國家總理因罪犯殘忍行徑
公開發表言論 我希望他們去死
然後被譴責
然後單單討論生物個體 僅個人觀點
動物是動物 人也是動物
豬也是 狗也是 貓也是
更多的 豬被用來圈養 吃肉
而狗貓 變成了寵物
如果不加個人情感進去
路上倒一頭豬 和倒一條貓
你的情緒應該是一樣的
可是題主為什麼會不一樣呢
因為你喜歡貓
這就像 我告訴你一場戰役死了多少人
你會惋惜 但不至於傷心
但當我放大具體到某一位英雄
可能你早已熱淚盈眶
為什麼呢？
因為你覺得你了解他
當成了朋友兄弟甚至愛情
他便和其他的人不一樣了
換言之 就像是你的家裡人
和別人的家裡人你可以在你的世界裡定義貓高其他動物一等。
你可以在你的世界裡定義貓高其他動物一等。
但無權要求別人也這麼定義。
先問是不是 再問為什麼
誰湯姆公認了貓可愛是個事實嗎？我第一個反對
推薦閱讀：
