打開豆瓣截了幾頁屏,如下: 我看到的情況是:1、評論中並沒有針對影片題材或是針對吳京本人的指責與謾罵。2、批評多為對導演李仁港能力的質疑。3、影評區已經有影片的關注者、支持者在積極發聲支持了。 時至今日,有太多人喜歡無中生事地製造節奏,在背後享受操縱人心的快感,還望諸位能在仔細查證,辨明真偽後再做判斷。 更新:我剛剛去試了一下,給《攀登者》打四星,首先豆瓣會提醒我,現在打分不會被計入 然後選擇 執意要打分 最後,評分頁面並不會顯示我的評價和標記,包括之前的評價也被刪乾淨了 —————————原答案————————知乎到底還是不是那個「先問是不是,再問為什麼」的知乎? 知乎到底還是不是那個「先問是不是,再問為什麼」的知乎?知乎到底還是不是那個「先問是不是,再問為什麼」的知乎?先問是不是。那些口口聲聲說《攀登者》已經有2000多條差評的大爺們,請問你們是以什麼方式統計出的2000多條這個數據?是不是不管事實,只要豆瓣有一個差評,那就只管截圖下來帶節奏就行了?我大概是用的假豆瓣:提供網頁端前5頁的評價: 難道不是期待的佔大多數?還有少數人很委婉地表達了自己對電影質量的隱憂,屁股決定腦袋給差評的有幾個?反正現在在很多人眼裡,凡是扯到「愛國」的電影,你敢給差評就是十惡不赦。不少知乎er巴不得把所有人的觀點都全部統一呢。以後只要有吳京的電影上映,不管三七二十一,先帶一波豆瓣的節奏再說。 吳京的電影也不能給差評,一旦有差評,立馬就會被截圖放進各種文章裏,然後便是大肆批判,順便憐愛一波吳京。「又有人要陷害我京」「我京又動了誰的乳酪?」四斤:《攀登者》還未上映,豆瓣就千條差評,票房撲街吳京該不該背鍋??zhuanlan.zhihu.com木棉:《攀登者》遭質疑,吳京被20000句髒話罵上熱搜?zhuanlan.zhihu.com哪怕好評佔大多數也通通無視。這種操作已經完全不陌生了,甚至似曾相識。這種浮躁暴動的氛圍下,知乎的口碑越來越垃圾還是不冤的。不如換個問題:「如何看待《攀登者》未映先評:豆瓣已有幾千條好評」 電影還沒上映,那些人怎麼給了三千多條好評 虛假釣魚問題,具有煽動性,建議關閉哪裡來的兩千多條差評,您是把5000多條評論一個個看過了嗎,未上映的電影你怎麼知道有2000條? 1,可以下載豆瓣看看,根本沒有那麼多差評,大部分都是好評,是營銷號造謠吸引流量。2,黑豆瓣也要有理有據,不能張口就來。3,不造謠,不信謠 ,不傳謠。 推薦閱讀:
打開豆瓣截了幾頁屏,如下:
我看到的情況是:
1、評論中並沒有針對影片題材或是針對吳京本人的指責與謾罵。
2、批評多為對導演李仁港能力的質疑。
3、影評區已經有影片的關注者、支持者在積極發聲支持了。
時至今日,有太多人喜歡無中生事地製造節奏,在背後享受操縱人心的快感,還望諸位能在仔細查證,辨明真偽後再做判斷。
更新:
我剛剛去試了一下,給《攀登者》打四星,首先豆瓣會提醒我,現在打分不會被計入
然後選擇 執意要打分
最後,評分頁面並不會顯示我的評價和標記,包括之前的評價也被刪乾淨了
—————————原答案————————
知乎到底還是不是那個「先問是不是,再問為什麼」的知乎?
先問是不是。
那些口口聲聲說《攀登者》已經有2000多條差評的大爺們,請問你們是以什麼方式統計出的2000多條這個數據?
是不是不管事實,只要豆瓣有一個差評,那就只管截圖下來帶節奏就行了?
我大概是用的假豆瓣:
提供網頁端前5頁的評價:
難道不是期待的佔大多數?還有少數人很委婉地表達了自己對電影質量的隱憂,屁股決定腦袋給差評的有幾個?
反正現在在很多人眼裡,凡是扯到「愛國」的電影,你敢給差評就是十惡不赦。不少知乎er巴不得把所有人的觀點都全部統一呢。
以後只要有吳京的電影上映,不管三七二十一,先帶一波豆瓣的節奏再說。
吳京的電影也不能給差評,一旦有差評,立馬就會被截圖放進各種文章裏,然後便是大肆批判,順便憐愛一波吳京。
「又有人要陷害我京」「我京又動了誰的乳酪?」
哪怕好評佔大多數也通通無視。
這種操作已經完全不陌生了,甚至似曾相識。
這種浮躁暴動的氛圍下,知乎的口碑越來越垃圾還是不冤的。
不如換個問題:
「如何看待《攀登者》未映先評:豆瓣已有幾千條好評」
電影還沒上映,那些人怎麼給了三千多條好評
虛假釣魚問題,具有煽動性,建議關閉
哪裡來的兩千多條差評,您是把5000多條評論一個個看過了嗎,未上映的電影你怎麼知道有2000條?
1,可以下載豆瓣看看,根本沒有那麼多差評,大部分都是好評,是營銷號造謠吸引流量。
2,黑豆瓣也要有理有據,不能張口就來。
3,不造謠,不信謠 ,不傳謠。