請問足球的腳下技術「糙」確切該如何定義？
經常聽到關於評價一個球員技術太「糙」，腳下「糙」，英「糙」之類的評價，那這個糙該如何定義？這個人技術糙和這個人的盤帶過人，控球和傳球精準度之間又有和聯繫呢，在一些知名球員中，誰又是技術糙的代表呢？
停不住球、帶不了球、傳不準球、打不準門
在足球理論中，評價一個球員一切技術動作的好壞,無論是停球還是盤帶還是什麼的一切有球動作，一般通用以下三個標準：
準確度：停球能停在自己的控球絕對領域（即以腰部為中心到彎腰頭頂的距離畫圓）之中，傳球能準確到達目標，盤帶時每次觸球都能讓球到達準確位置。
動作連貫性（頻率）：比如盤帶時快速連貫的觸球，停球接射門的連貫性，帶球擺脫分球的連貫性等。
力量控制：如停球時將球用合理的力量停下，不至於飛的很高，射門和傳球的分量，盤帶時每一個觸球的分量拿捏等。
有了這個3個標準，就很容易評價一個球員的技術了。
而足球是由很多有球動作組合起來的運動，所以盤帶，傳球，射門等技術要分開看待，也就是他們是彼此獨立的，但也是有一定聯繫的。所以盤帶強的人，不一定傳球和射門都很好。
本人學過體育，所以一點鄙見獻醜了
結合坊間的說法，覺得球技可大致分為兩類：球感和球性。球感是第一腳觸球的感覺可以是停球時的卸力方向，傳球時出球的位置以及射門吃球的部位（此處結合厄齊爾的一腳球，阿圭羅射門前的停球處理）；而球性則是拿球後，對皮球位置和球路的控制能力即人球結合的能力，要依靠球速和步頻之間的配合（此處結合梅西或里貝里巔峰時期的盤帶）。可以簡單理解為帶球過程的流暢程度，過人時的花式也應在球性的討論範圍。不用說也不必說，職業球員已經是把球感球性都練到爐火純青的地步了。
如果按照「傳、停、帶、射」四個板塊來說的話，除了帶球之外，其他的三個板塊都應是球感的範圍。
無法把握動作尺度，不論是有球還是無球狀態，無球狀態不會跑動，防守動作過大，有球狀態，停不好，出不好，帶不好，動作預判不足，就是糙
以前有個段子，說高球飛過來，面對對方球員的逼搶，把球用腳以外的地方花式停在自己身邊的是南美足球運動員，高球飛來，對面球員逼搶，把球用腳停在自己身邊不超過一公分的是歐洲球員，面對逼搶把高球用腳停下來不超自己一米範圍的是非洲球員，而高球飛過來，對方球員離進攻球員幾米遠，進攻球員接球後球就飛出幾十米的是中國球員，球場上的機會轉瞬即逝，單單就是停球這個技術，你停好了就會創造出機會，如果你停不好，機會就失去了，甚至在防守中一個失誤就能讓對方反擊得分，這就是很多外國高水平教練來中國後很不適應，因為國內最頂尖的球員基本功都不夠，經常出現莫名其妙的失誤，你說他生氣不生氣。
放上頂級球星的停球集錦，看著是種享受。
大神停球集錦國足停球
在水平相當的球員中，所謂的糙不應該是停不住球之類，這種的應該統一歸類為不會踢球之流。
踢得精細也不能統一而概，你可以說小羅帶球精細，也應該承認哈維皮爾洛克羅斯傳球的精細，以及內斯塔防守的精細。
我認為糙就是 不能把腳上的技術與自身身體條件和想要完成的動作結合起來。比如你跑的不快，但是你偶爾會把球趟出一個自己無法把控的範圍，比如你想傳身後球給一個跑的很快的隊員，但是提前量不夠導致他要減速才能接到你的傳球。
踢得糙不代表踢得不好，比如特奧，顛球看起來像憨憨一樣，依然是米蘭第一射手（誤）。有時候很糙的技術反倒會給球隊帶來意想不到的機會，英超就是這樣，看起來很拼，其實大多機會並沒有那麼好，而有時這樣的進球反倒十分激動人心，反觀夢三的巴薩，經常會在禁區前尋找絕對的機會，卻也被詬病場面無聊。
糙與精，我要定義的話就是：一個意圖，球員花幾步去完成，步數越少越精
接傳球，停得不舒服，調整幾下才到合適的位置，然後再出球，出球質量又馬馬虎虎，這是糙
接傳球，球停到最合適的位置，立馬可以出腳傳球或者射門，這是好
再說說精。小羅喜歡玩牛尾巴過人，一個動作兩次變向，這是精。博格坎普一個停球動作完成停球加轉身擺脫，然後打進年度最佳進球，這是精。皮耶羅一球成名：背身接長傳直接射門，這是精。
「糙」就是不精細。運用推拉撥扣挑停這幾個基礎動作，把球控制在相應距離、角度、旋轉方向以方便銜接其它動作或其他隊友銜接，就是糙和鳥的區別。
停球一般不能停腳下，也不能停三米外，就要控制在你半步就能拿到而對手差那麼一點點拿不到的狀態。為啥呢？這半步保證你對球的控制，同時讓你傳球時可以發力較為充分，長傳、短傳比較隨心。當然，連停帶過那稍微不同一點，但本質也是停在自己能控制的範圍。
說了半天，回到糙字上來：控球動作能避開對手的逼搶、傳到隊友腳下或完成門框範圍內的射門，就是精湛；反之就是粗糙。
雙腳逆足
我來答~~
技術糙就是後場一條龍，門前兩名隊友接應，下底傳中一腳出底線；
技術糙拉邊接球，前邊一片開闊地，隊友精準長傳到你腳跟前，你卻一腳停球出邊線；
技術糙是隊友中場連過數人傳球，你單刀假動作晃過守門員，面對空門卻一腳踢呲，支撐腿碰出樂球門外；
技術糙就是左側底線傳球，右側對方邊線出隊友前面大面積空擋，你大腳傳球一腳傳到高速插上隊友後方；
技術糙就是你拿球，前面一片開闊地就一個防守球員被無情斷掉......
多麼痛的領悟啊······
停不住球 出不去球 罰不了球 拿不住球
對於職業球員而言 糙是指在高強度對抗條件下無法完成平日里訓練中能做出的技術動作。比如說停大了，打飛了，傳呲了…
在正規比賽高強度對抗的環境中，能控住球和能精準傳球硬體要求都是球員的身體和腳法，軟體要求是對比賽的閱讀能力。
身體不夠強壯無法在高強度對抗中依靠身體為控球提供必要空間，腳法不夠不足以在運動中將球控制住。
控球好的代表人物梅西，糙的代表郜林…
首先「糙」不是「爛」，前者勉強能用，後者不堪入目。
停球不利索：想停腳下停身前，想停身前停出界，停完球不能馬上接下一個有效動作，得做兩三個調整動作，比方追球、轉身，延誤戰機。
傳球準繩差：直塞要麼打腳底要麼太大力，長傳經常傳「醫院波」（跑死人的機會球），傳中無腦人堆掄一腳。
帶球搖搖欲墜：球不黏腳，動作不流暢，總得調整步伐，轉身、急停顯笨拙。
射術平庸：各種吃不正部位，選擇單一（統一暴力悶），稍稍干擾就變形，準備時間長。
不會利用身體其他部位：大腿、胸部、頭、肩膀等部位基本不會合理利用。
看國足，就能直觀感覺啥叫糙。
受打法影響吧,英超球隊或者球員的技術真的糙嗎?我覺得某程度是因為英超很多時候講求身體對抗,所謂的英式打法吧,傳統英式打法其中一個特點就是長傳沖吊,這種打法很看球員的奔跑對抗能力和身體素質,這麼一來很多人自然會覺得英超球隊缺乏細膩的腳法傳遞,都是沖沖沖,或者撞撞撞
對球的控制，停球和盤帶，想把球控制得多遠多高以及控制的方向
出球的精準度，傳球和射門，包括力度和方向精準度
而其中停球可以說是最能體現球員腳下技術的
技術好的球員可以在各種極端情況下，比如身體不平衡，有對手干擾等情況下，也能將球停下
足球的基本技術要求主要分為（防守不算）：
跑（位）、停（球）、傳（球）、控（球）、帶（球）、射（門）
除了跑之外的有球技術，如果因為非意識（球商）方面的原因，技術動作的結果偏離目標，都可以歸類為糙。
很簡單，就是看你一個球員，基本功，球感，一般說糙就是球感不行，想知道的就去網上搜搜英糙聯賽，看看之前的英超
跑位瞎跑 傳球不準 帶球被斷 射門踢呲 防守要麼被過掉 要麼就犯規
看一遍回答，至少80%的回答完全憑自己的臆想。在有關中國足球的題目里我總是說中國足球的落後絕不僅僅是國家隊的落後足協的落後，而是全方位的落後，媒體的落後球迷的落後比國家隊更甚。
就職業足球而言，評價一名球員腳下技術是否細膩關鍵在於你能在多激烈的對抗下保持技術動作不變形。
找找其他回答，這種問題少不了把國足的失誤集錦拉出來鞭屍，如果你和職業球員踢過球感受過什麼叫絕望你會認為這些人盤帶比梅西還梅西。為什麼處於職業足球金字塔頂端的國足球員們卻經常有業餘表現呢？無非是在對抗下技術動作變形了或者經歷過對抗後體力透支了。
小聯賽的球員經常到了五大聯賽後水土不服，葡超法甲經常出產水貨，刨除全隊幫著刷數據的因素，更重要的原因就是這些聯賽的球員習慣了低對抗慢節奏的比賽，來到高對抗快節奏的聯賽全方位的不適應，立馬從閑庭信步變成手足無措。英超被稱為「英糙」就是因為英超對抗最激烈節奏最快。
確切定義的話，能在英超立足就是英超級，往後依次是「西超」級，西甲意甲級，德甲法甲級，葡超及其他歐洲次主流聯賽級，中超級可以一直延伸到業餘級。
傳，停，帶，控，都不行
推薦閱讀：
