如果一桌的玩家都是熟悉游戏规则的老玩家的话，那么这游戏当然算是逻辑类的游戏。

警徽流怎么留，票型怎么看，谁跟谁是见面关系，谁跟谁是不见面关系，谁和谁可能是吃视野的牌，高手玩家一般听一轮发言，就能把场上的局势确定的差不多了，狼坑也能排得差不多了。

但是，有一个前提，那便是这一桌的玩家必须都是会玩的玩家。

反之，如果一桌12个人中，有11个是第一次接触这个游戏的，那么即便是饮料喝多了又或者是JY这类的大神在场，估计也盘不出任何逻辑，只能闭著眼感受一下来自鱼塘的恐惧。

……

下面附带一下JY参加饭局狼人杀的时候翻车的例子：

大王（真预言家）：我是预言家，昨晚我验的是JY，翻牌查杀。

JY（真女巫）：大王你别闹，这把我是好人，如果你是诈身份的话，你可以退水了。结果大王就是硬不退水。JY夜里开药，毒死了真预言家大王。复盘的时候，大家都在笑JY女巫毒真预言家翻车了。

问题出现在严格意义上，篮球严格意义上算一个投球比赛么？足球严格意义上算一个射门比赛么？新媒体运营严格意义上算一个做社群的工作么？

狼人杀是一个多元化的游戏，任何能让大家喜欢或是痴迷的东西一定不是只有一面就能塑造出来的。

逻辑，演技，感染力，算数，运气，人性，社交。虽然不全面，但是也算概述了狼人杀一方面所需要的点。

点线面，由出色的点串成线，有多个线编织成一个充满魅力的面。

而狼人杀的核心竞争力是逻辑思维能力，你在任何方面成就了你的核心竞争力，那么你就是其中的佼佼者。

面杀比赛的话可以算逻辑推理游戏

面杀有卦象，状态，甚至场外能辅助判断形成正确的逻辑推理

网杀毫无逻辑，什么位置学，收益论，网杀规定都不能算逻辑

狼人杀还是应该是作为一款社交，聚会游戏为主

还是算一个逻辑推理游戏吧

从结果上来说 一般狼人杀游戏玩得好的玩家剧本 福尔摩斯探案玩的也会不错

从过程上来说 会有正逻辑和反逻辑 但这些都是正确的逻辑 还会有伪逻辑和铁逻辑 比如反水立警一定是真预言家就是铁逻辑 像那种你在我警徽流里不给我上票就是铁狼 这就是伪逻辑

狼人杀铁逻辑比较少 一般会把所有的可能性都盘出来 去找一个最有可能发生的 那么就大概率是真相

一般来说 判断这个人是不是狼人很重要的一点就是他的逻辑有没有断层 好人是一点点经过推理出事实的 狼人是已知了真相 却要掩盖自己知道真相 伪造一个推理过程 或者去编造一个谎言 这个谎言要符合全场已知的信息

所以应该算是一个逻辑推理游戏 但也参杂了挂相（拿到狼牌神牌会和拿到平民牌不一样） 概率（四连狼的概率非常小） 状态（好人牌被打成狼牌会有更大的情绪波动） 人性（首刀首验保护）等等因素 但是我认为 逻辑推理是狼人杀游戏的根基

首先从严格意义上上来说，我觉得还是算的。

但是更大意义上逻辑推理适用于网杀而不是面杀

因为面杀可以珉人，比如说：很多时候开局之后我知道你是狼，但是我要打你出局，不能直接说我珉你是狼之类的话语（可能会让人觉得场外，这样也很无聊）所以我要编一套逻辑来打你，可能是你发言的漏洞，又或者基于神奇的位置学各种。所以这样的逻辑推理，不知道大家觉得是不是逻辑推理，相当于已知答案来推理。

而网杀不同，位置玄学，然后也没有珉人之类的操作，大家开局的已知信息只有自己本身的底牌，然后根据他人提供的信息，尤其是预言家的信息作为一个逻辑基点去盘狼坑去打人。这样更像是逻辑推理，比如你是一张好人牌，已知一部分信息（很少，如果是平民基本要听完一圈才知道完整信息），然后别人提供给你一部分信息，最后根据白天投票、女巫银水、死亡情况去获取答案（有没有出对狼，我打的位置对不对），最后游戏是输是赢往往就跟你的推理有很大关系（推错人，打错坑那就gg）。

所以我觉得吧，无论网杀、面杀，都属于逻辑推理，但是要看全场玩家配置。我认识的一名玩家耳朵特别好，晚上只要你动了他就知道你什么身份，甚至他可以告诉你自己晚上是怎么动的，所以每次跟他玩，狼悍跳只能给他查杀（他发言不好）把他怼出去，不然狼队无论怎么打，只要好人认下他，必然gg。

以上如此。

对于一个狼人杀资深玩家来说，我认为狼人杀确实是个逻辑推理游戏。因为里面不仅需要用到脑子，还需要换位思考和视不同情况来操作。

狼人杀这个游戏在熟人局和路人局，面杀和网杀，差距是比较明显的。面杀熟人局，往往伴随著脏套路，靠状态远远大于逻辑，很多时候看挂相去刀神和盲毒之类，是有正收益的。而网杀和路人局，状态基点未知，脏套路相对少一些，靠逻辑成分更重。逻辑只占一部份，大约五成到七成吧
不太算，发言状态也重要，面杀，还能抿表情。这游戏大多是软逻辑，而且主观性强，一般只有身份高低之分，身份低的先出局。
推荐阅读：
相关文章