自己寫作的時候產生的感覺，其他人閱讀時可以感受到嗎？還是通過文字和理解差異後會淡化？或者曲解？
自己寫作的時候產生的感覺，其他人閱讀時可以感受到嗎？還是通過文字和理解差異後會淡化？或者曲解？
即使不是通過文字，平時我們交流也是誤解多多的，因為人與人之間的溝通就是編碼-解碼的過程。
比如說，你說今夜月色好美，懂得的人以為你在說喜歡，不懂的以為你在說今晚的景色，還有人以為你無話可說在轉移話題。
有感而發，是觸覺、嗅覺、味覺的幾重刺激，加上自己的記憶，在腦內混合成一種「感覺」，寫在紙上的時候就已經消解了一大半了，在給讀者讀的時候，自然是要變化許多的，因為這世界上再也不會有完全相同的瞬間，舉頭望明月，低頭思故鄉。多少人是因為實在想家的緊開始同感李白的那一汪明月，又有誰是真正坐在小窗前對酒思量的呢？
世界上沒有真正的感同身受，正因如此，對文字的解讀才常讀常新，這也正是通過文字傳遞感受的樂趣所在。
小時候我們經常做閱讀理解對吧？就是內種為什麼作者描寫雨天表達了什麼心境這類很沒用的考題，我還記得有篇新聞報道了作者的官方解答，就是因為寫作時在下雨所以順手寫在了文章里，但你卻可以或真情或假意的解讀出一大片當時的心境。
所以，文字傳達的感情不一定只會淡化，也許還會加深呢！
在感受上最容易引起共鳴的體裁大概就是小說了，這也是人們愛看電影、或是追劇的一部分原因，因為人物被強化的形象會植入人心，這個角色如果塑造得足夠貼近生活，那麼即便人們對角色都有自己的理解，但對於主角的核心價值觀及感受，是基本不會產生太大偏差的。
而其他體裁的內容，每個人看到後，都會從大量的信息中搜索與自己的生活貼合度最高的那一條信息，或是最能夠打動自己的一些語句。也就是說你最想表達給別人聽的東西，並不一定是別人最終從中獲取到的那部分內容，不過這都是正常狀況，無須多想。
淡化甚至扭曲是正常結果
文字這種信息載體，可以存儲的資訊十分有限，而用文字調動讀者想像力需要很高的功力。
取決於作者的
講故事的能力
答案肯定是可以感受到，當然了也有曲解和淡化，文字本身就是一種表達方式，自己寫作想要表達的東西能否完整的表達出來，還要看自己的文學功底，而讀者這邊也要看理解能力，閱讀能力，說嚴重點還有個人三觀，就像之前我在網上看有網友說:瓊瑤小說《一簾幽夢》中有句:你失去的是一條腿，而紫菱失去的是她的愛情啊！有種不分輕重的感覺，真的是如此嗎？也許瓊瑤奶奶只是想表達一種愛情觀，高於一切的那種，這種東西無分對錯，仁者見仁，智者見智，而已。所以從作者到讀者，這一傳播過程中出現曲解，純屬正常。當然了，淡化，曲解也是有度的，你寫孤獨，讀者讀出來首先是孤獨，這一主線是不會變化的，比如加西亞.馬爾克斯《百年孤獨》，任何人讀都是一部一族七代的故事，百年孤獨還是孤獨百年是不一樣的，又是一樣的，作者寫文章是想表達，希望有人可以感受到自己想要傳遞的情感，讀者看文字是想了解，渴望接受到異地、異時空宣洩而來的情緒，都類似於求同存異。
差異化、淡化、曲解、強化，都有可能，取決於讀者本身的觀點和經歷。
能感受的啊，有時候比作者還強烈呢
一千個讀者有一千個哈姆雷特
被問到《南山南》裡面的孤島時，馬頔說
「每個人心裡都有一座孤島，每個人都有每個人自己的理解，自己理解的那個東西就是最好的，解釋它沒有任何意義。」
這世界上真的有心照不宣，或者說共情。
推薦閱讀：
