二戰時，如果日本沒有偷襲珍珠港，會發生什麼?
如題
搞清楚這個問題，先要了解日本為什麼偷襲珍珠港。
其實這個戰略進攻，日本很早就有了想法，只不過北上南下爭執激烈，懸而未決而已。
但時間到了39年後，結果已經出來了。
因為美國停止供應日本原油，這可以說捏住了日本的蛋蛋啦！
陸軍馬鹿可以吃糠咽菜的打仗，但海軍不行啊！一旦石油儲備用完，海軍就得趴窩。
所以偷襲珍珠港是必然的。
但如果不偷襲珍珠港會發生什麼？那就不好說啦！
歐洲戰場蘇軍的壓力會很大，因為從東線戰場開始到斯大林格勒，1年時間盟軍就通過北冰洋的不凍港摩爾曼斯克，支援了3000輛坦克、2000架飛機、52萬輛汽車，以及橡膠、鋁等大量的戰略資源。
缺少了盟軍戰略物資的輸血，蘇聯能不能撐住，很難說。
雖然說美國一定會參戰，但絕不會是41年。
亞洲戰場，中國會很難，很難很難。
因為缺少石油，日本唯一的選擇，就是集中全部力量，自東向西打穿中國北方，拿下玉門油田。（因為這是當時中國唯一的油田，年產量3噸）
江浙、兩廣、兩湖、兩河、山陝、青甘寧，會全部淪陷。
因為外部援助徹底斷絕。從緬甸到中國的運輸線關閉，駝峰航線不復存在。
如果到那個時刻，那就太可怕了。
偷襲珍珠港是二戰一個重要的轉折點，它直接導致了美國太平洋艦隊受到重創，以及美國宣布參戰。不過如果日軍不偷襲珍珠港，二戰進程也不會發生太大變化，這就需要從美、日兩國的具體國情來分析。
首先日本當時已經確立了南下作戰的方案，而南下之路必然要和東南亞的英、美利益發生衝突，也等於和美國宣戰，既然都宣戰了，美國無論如何都會參戰。
不同的是這樣一來美軍太平洋艦隊得以保留，日本聯合艦隊就必須另尋機會與之進行決戰，不管決戰中美軍戰敗與否，日軍都沒有能力直接打到美國西海岸去，美國的生產力爆發起來後照樣將日軍艦隊淹沒。
其次對於美國而言，日軍主動進軍之後，他就能以被動的姿態加入戰爭，反之美國沒有合適的借口參與二戰。
首先，排除一切資源因素，中國的抗日戰爭肯定會艱難許多，而蘇德戰場蘇聯的反擊可能也會晚來許多。但是請注意，日本為什麼要偷襲珍珠港，他沒辦法了。本來想讓陸軍走西伯利亞得到石油，但是諾門坎戰役失敗，這條路就被焊死了。而此時，美國又打出了石油封鎖一招，日本毫無辦法，不然繼續打下去肯定石油會耗盡，因為大家都學過初中地理，日本資源主要依賴進口。而沒有了石油，日本所依仗的強大海軍將癱在港里，戰爭終究會失敗。所以只好做最後一搏。結尾，謝邀。
發生啥？當德國和蘇聯打的兩敗俱傷的時候，美國就會參戰摘桃子了。偷不偷襲珍珠港都是會參戰的，那是重新劃分世界格局的機會，美國是不可能放棄的，珍珠港只是促使了美國提前參戰，並讓美國有一個完美的參戰理由，調動了全國的情緒。
真實歷史不是P社遊戲，只要不偷襲珍珠港就不會觸發美國對日宣戰。
美國本來就有成為世界霸主的野心，1941年8月，美英簽署了《大西洋憲章》，可以看做英國同意只要美國出手幫英國打贏戰爭，英國就會退位讓賢，美英同盟已經事實上結成了。所以，美國不會坐視日本奪權東南亞。
如果日本真的不襲擊珍珠港，而是分出部分艦隊護送陸軍登陸東南亞。美英完全可以集結一支更龐大的戰列艦為主的艦隊，以關島菲律賓為基地，直搗東京，徹底截斷日本的海運，逼迫日本進行艦隊決戰。
日本本來海軍數量就少於英美，還要分出部分艦隊南下，劣勢明顯的日本很可能喪失制海權，然後輸掉戰爭。
推薦閱讀：
