為什麼有人會說「GDP越大越好」？
為什麼有人會說「GDP越大越好」？
綜合國力是否從這裡體現？
gdp就是財富，當然越大越好，有誰嫌錢多？GDP也是綜合國力的主要指標，看當今世界綜合國力前幾名的國家，GDP總量也是前幾名，
世界對於國家，就像社會對於個人，作為個人誰會不想錢多點。
這個，我回答一下，在其他同等條件不變的情況下，GDP是真的越大越好，因為GDP代表著國家生產水平。
不過呢，GDP不一定能代表著國家發展水平，國家發展水平和實力是多方面的，所以呢，不僅要增長GDP，還要控制貧富差距城鄉差距收入差距出廠價格指數物價水平等眾多發展要素呢。
還有，說GDP越大越好容易造成地方官員形成"唯GDP主義"，給地方GDP注水，忽視社會建設、民生髮展，把虛高的GDP當做自己的"政績"騙官。
GDP越大，政府的財政收入就會越多，不論投入到哪方面，都會有很大的改觀。但GDP已不是唯一的政府考核目標和指數，而應該是人均可支配收入和國民幸福指數。
gdp只是生產指標不是分配指標，gdp高只說明生產規模大，國名總收入才說明富
我來個偽答案。沒有很高的客觀性，這是我的主觀判斷。
GDP越高說明有錢，但這有錢分兩種，一種是民間，這些不能被國家充分調動起來，一種於國家，國家可以快速的調動這些錢，並進行分配。
現有階段，調動整個國家力量最好的前蘇聯，其它的，應該是戰爭中的美國。
像一部分人說清朝在鴉片戰爭之前GDP還排前幾名來說話，那是數據用錯了地方。GDP排名應該是一種可以達到的國家能力排名，但如果國家沒有調動這些的能力，那麼這排名完全不能說明什麼。
所以，但為什麼沒有創建一個新的觀察數據呢？大家心裡都有數。
（轉載請聯繫我，我很好說話，但如果未經允許轉載，那就不好說話了。）
我們用一個人做比方吧，年度GDP就相當於這個人的年收入。這個年收入並不是越大就越好的。
首先，要看你的工作，如果你是一個嚴重體力勞動者，努力工作，雖然賺的很多，但身體也累垮了。賺不了幾年錢就過勞死了。那GDP再高有什麼用呢？這就是國家打擊的粗方式經營，高污染高耗能產業。這種GDP是不好的
其次，要看你家裡人口有多少，有錢了，娶了老婆，雖然老婆也會幫你賺錢，表面上收入增加了，但是以後養了娃，人口增加。你們賺的錢就消耗在養家上了。後續投資就會減少。這就像，一些農業國，全國人民收穫了很多糧食，GDP很高，但基本都被自己吃光了。根本沒有餘糧。這樣的國家也不會強大的。
最後，如果你是一個富二代，家裡有些祖產，自己不工作每天靠賣祖產活著。那收入比一般工薪要高很多。這樣的國家，請看中東土豪。祖產賣完了，基本也就涼了。
最最後，你自己辛苦學習技術，努力工作，終於有了一技之長，緊衣縮食搞科研，比如你會造導彈，造飛機了。而你的兄弟就會煮茶葉蛋，做滷肉飯。還經常嘲笑你，你看我做滷肉飯多賺錢。對於這類的。滷肉飯做得再好吃，也就是個賣飯的。。GDP再高，也是個棋子。我們可能一時窮困，但碾壓是早晚的事。
感覺讓我想到了剛剛考完的財政學的「效率和公平」的問題。 效率是公平的前提，公平是效率的必要條件。蛋糕做大再分……
這個問題是我大學時主要的研究方向，我的導師張老師在這方面頗有建樹，我在此也就贅言一下。
我最近在寫改革開放以來的數據統計，可以說78年以來GDP的增長是突飛猛進的，這幾年間物質生活的提升也是有目共睹的。
我們回歸它的本身意義，GDP，國內生產總值，這個字眼也許經濟學學生並不陌生，許多人看過劇也會從達康書記那裡知道個一二，GDP是國民經濟核算的核心指標，也是衡量一個國家的總體經濟狀況重要指標，但不適合衡量一個地區或城市的經濟狀況。但我們不禁發問了，其作用是什麼，代表的是什麼呢？
我們首先看下圖
這是一盤生煎
GDP是生產總值 人均GDP越高 這個地方越發達 但是富裕程度是看可支配收入的。比如江蘇更發達 但是浙江更有錢。
推薦閱讀：
