---

我個人覺得OPPO的更實用一些。雖然兩方都是屏幕指紋，但設計理念到底還是有些不同的。OPPO的屏幕指紋技術顯然更傾向於【使用體驗】這個方向。比如黑屏盲操作，就是不用亮屏，直接觸摸屏幕解鎖，細節上的創新，也能看得出確實用了心。

比如光域加密這個功能，可以將敏感應用，比如微信、銀行App拖到光域區里完成加密，然後啟動應用的時候就可以完成一鍵識別解鎖，很方便。並且，OPPO還提出了「黃金識別區域」的概念，簡單來說就是位於手機屏幕中下部位置的，能完美覆蓋單手操作的空間。在這個區域內，伸直手指就能順利解鎖，算是有在用戶體驗上做了功課。

而vivo大約更注重於科技的體現，APEX 2019提出了全面屏幕指紋的概念。可是且不說價格會翻倍，做全屏肯定感測器面積得增加吧？那功耗不就跟著一塊增加了？完了手機厚度也肯定不止8mm。區域屏幕和全屏幕指紋技術本質並沒有區別，我覺得沒必要為個全屏的噱頭去犧牲自己的其他體驗。而且，如果真用上了全屏指紋，本來付款的時候想點取消，然後就付款成功了？！

話說回來，屏幕指紋技術都是供應商提供的，那麼如何用相同的食材做出更誘人的菜品，看的完全就是廚師的水平了。OPPO宣布2019年會實現光域屏幕指紋的商用量產，從普通智能手機消費者的角度出發，這確實是一個好消息，何況我原本就更傾向於OPPO帶給我的滿足感和小驚喜。

---

個人認為……都不靠譜，ov的屏幕指紋解鎖是光電解鎖，不管第幾代，都是基於2D的形式，並不能做到安全。

我認為既然是指紋解鎖那就一定要安全，像這種的只能是為了解鎖而解鎖，為了科技而科技。

所以我認為只有高通的超聲波屏幕指紋解鎖方案是最靠譜的……

---

vivo的一代apex在前年就是半屏指紋了，昨天的更是用上了全屏指紋，再結合vivoX系列和nex的屏幕指紋反饋和產能來看，vivo略勝一籌吧。

---

說實話，都沒用，直接把指紋功能關了。

---

vivo的形式更多花里胡哨還好看OPPO的光感太差三星的超聲波安全是安全但是要錄製20次很麻煩三星的最好但是得看你資金行不行

---

相比起來，我覺得OPPO更易操作好上手一些。倒也不是覺得vivo不好，只是我確實不見得會用手機上邊那塊去解鎖，何況全屏指紋技術感覺還不是很成熟，恐怕未必有說的那麼好用方便？

---

OPPO吧，我覺得它【黃金識別區域】概念還蠻靠譜的，現在大家不都單手玩手機嘛，區域屏幕指紋明顯要更符合用戶的使用習慣，畢竟技術是服務於人的嘛。

---

推薦閱讀：