其實多數人不認同這種排行榜是因為他們早就在心底給學校排名定了最重要的參考標準——高考分數，只要不符合高考分數排名的就是不客觀。所以還討論啥呢，直接去看每個省的高考分數排名不就行了...

校友會的排名有它自己的一套體系，有各種指標權重。

比你們動則拿一個分數線來否決的人強多了。

記住，是大學排名，不是個別專業排名，更不是錄取分數線排名。它是一個綜合實力的排名。

巨無霸固然排名高，這個無可厚非啊。但是你選大學的時候，還是考慮專業、地域。

排名就是一個參考而已。你覺得小而精好，那就報考小而精。小而精的學校排名低，絲毫不影響

社會對他的認可。

你不能既要學校小而精，又要那它去跟大而全的學校比綜合實力，這樣不合理，沒意義。

從統計學意義上看，校友會的排行榜應該說做的很棒，無論如何這種給出量化指標並進行統計都要比個人的主觀判斷要好

但問題也很明顯，首先，校友會沒有給出更為具體的統計數據，導致其真實性暫且存疑；其次，指標的選擇以及權重也值得商榷，傑出校友在三級指標中佔比20%僅次於高端科研成果（21%），是否合理？

只能說，校友會排名作為一個統計結果，在統計數據真實可靠的前提下，是很非常全面、可信度極高的。但對於填報志願來說，幾乎沒有借鑒意義。

但最難受的是，相當一部分人填報志願，「唯排名論」「唯分數論」

看到河南科技排前一百我就笑笑不說話，我有一個舅爺在河科大當教授，河科大絕對沒有排到一眾211大學（長安、華北電力、中央財經、北京林業）前頭的實力，河科大有些專業招都招不滿學生。

就以華北電力為例，第四輪學科評估，

一個A，一個A-，B類一堆，而河南科技

最高才是個B-。

就這樣，河南科技排98，華北電力排130？

標準都是公開的，只要數據客觀，就沒有任何問題。校友會之所以被罵，還是因為很多人依舊是高中生思維，高中老師思維，分數線決定一切，分數線高個10分就不是一檔了了。正是因為高中生思維，所以才會出現川大經濟退學，第二年「復讀成功」考上西交材料的荒唐事，竟然還被學校拿出來當成榜樣宣傳。我對這種慫恿學生復讀的老師極度厭惡，都是副部級985，本科能有什麼區別？看專業就行了。不管專業就沖學校，怎麼勸都不聽，每次遇到這種情況都讓人很難過。現在的高中教育太功利了，為了考覈不擇手段。舉個例子，我之前就讀的高中每年都有很多理科610左右，文科580多壓線哈威的，學校篡改去掉括弧後面的分校，然後他們被當成c9英雄巡迴演講宣傳，為學校貢獻了c9指標，680的分數去人大金融，670去山大臨牀的榜上無名，荒唐！

這個問題要回答必須從西方所列所有榜單都是「空心化」榜單切不可盲目採信！什麼叫「空心榜」從高校功能，大家可以翻閱西方所有榜單的評價標體系都對高校覈心功能（教學）淡化或「去心化」，我把它稱之為空心榜！ARWU是（上海）軟科為了全球高校搞榜其評價標準也效仿西方榜體系，不自覺地也陷入空心榜行列！那有沒有以教學與研究並重的實心榜！有目前僅有三個：高教學會榜（2019年首發）、艾瑞深校友會（2020年指標重大調整）、武連書共三個榜！請閱讀者查閱它們的評價標準體系！我發此文出發點是建立在中國高校近二千所龐大體量，建立在高校不管科學研究如何重要，教學是高校第一職責，建立在中國高校生源充裕等與西方高校截然不同的辦學目標、辦學經費來源、辦學基本任務等方面而發表空與實心榜的貢獻值！下面附艾瑞深校友會評價標準與一些資料！【再議高校排行榜】一，西方榜單真不能當回事了！中國二千多所高校，純研究型佔到1%！而西方榜是以西刊發表論文及相關的指標為核心評估，你不感覺這把尺子量99%高校如同半斤八兩的度量衡不對稱嗎？這樣的結果量出來的還是中國這些高校的真實模樣嗎？二，軟科榜不能客觀評價的三大錯誤：一，人才培養中生源質量：把中外合作辦學和二本也統計進去顯然不公！理由：有的大學一本二本中外合作辦學都招錄；有得大學一本中外合作辦學招錄；有得大學只招一本！只有用一本錄取數據排纔有公平的新生學生質量可比性！二，科學研究唯論文輕實效：看美國制裁高校得分並不高！三，國際競爭力：用留學生多少能反映國際競爭力嗎？綜述：軟科今年雖評估指標有所改革但仍屬輕視教學的空心榜！採信度低！三，當前只能參與高教學會榜和校友會榜的理由：教學與科研並重失真度低！可以作為重要參考！

警惕水軍！！

面對這種無良排名選擇沉默就是縱容，不是基於客觀事實的盲從贊同更是助紂為虐！本著對考生負責，揭露水軍的目的（對，說的就是那個以志願填報為業的某人，照你答題的智商和邏輯，你的母校都會被你拉低在校友會的排名），還是有必要回應一下。

某些人一直強調波動是正常的，我想問的是，一年波動的幅度難道沒有個合理限度？！一年大幅度波動的高校數量這麼多也算正常？！在沒有院校合併或者拆分等重大情況發生或者指標大幅度修訂的情況下，在中國教育體制下，每年在合理區間內的波動實屬正常，這也是每年都排名一次的原因。但僅本次排名前十高校波動5個位次以上的就有兩所，百強高校波動40位次以上的就有五所，再談所有波動是正常的，想必某些人才是無原則無底線的跪舔意淫吧。國內還有另一個「軟科「排名，本人沒有做廣告的意思，該排名也存在很大問題，單從指標來看就不盡合理。但是，該排名最值得校友會反思的一點就是，數據來源透明、數據計算過程公開，避免了暗箱操作的空間。校友會自我標榜做排名近二十年，細心的人很容易發現，校友會從未公示數據來源和計算過程，排名在短時間內大幅度波動的情況幾乎每年必發生，原因根本無從解釋，校友會也從未正面回應。已經有網友扒出校友會網址域名信息和組成人員背景，註冊人是一私企老闆，其他就不用多說了吧。

某個回答在全屬主觀盲從而無任何客觀數據情況下對真正質疑者滿口髒話，結合回答內容和知乎網名，可以判斷此人必是校友會水軍無疑（也難怪此人簽名如此，是尿性一直未改要警醒自己嗎）。此人在我提出質疑後即充滿敵意而不是友善辯論，把我拉黑後又狂咬不止，本人只好把評論刪除，在這裡專開一貼。某些人提出考生缺乏參考信息的理由更像是在掩蓋水軍的幌子，寧缺毋濫也不能濫竽充數、誤人子弟，更何況還有歷年分數線和教育部學科評估可諮參考。又拿清華北大反駁，能報考清華北大的考生會參考排名嗎？！

校友會水軍禍害知乎到此地步，是否靠譜不證自明。

原回答:靠不靠譜？如果是喫瓜羣眾來揭穿可能不夠客觀，也不夠專業，但如果自己打自己臉，也許更有說服力 。 且看下圖(圖片來源百度「港哥說教育「)前十名高校有波動7個位次的，前百名高校有波動70位次的。

只想問一句「武漢科技大學，河南科技大學，成都理工大學」等高校一年裡是真的開掛了，還是校友會2019的排名是抓鬮，扔骰子排出來的啊，排名還是嚴肅點吧，靠刷存在感(看看校友會的官網，一年到頭真是各種名頭、花裏胡哨的排來排去）註定長久不了，武書連淪落成笑話就是最好的證明！

要回答這個問題，手裡起碼要有這麼一本書吧（笑）

還沒有拿到2020年的版本，但是之前的若干年都有買。

要評價任何一個問題，前提都是要先了解它，我們就首先研究研究這個校友會排名。

簡介：校友會排名從2003年開始發布，至今18年了。是以校友、質量和影響為主題特色的排行榜。評價指標體系包括教學質量、高層次人才、學科專業、高端科研成果、科研項目、科研基地、辦學層次、社會聲譽和國際影響九大核心指標，具體指標有300多項。

隨便從書裏拍一頁指標給大家看看。

按照一萬小時定律，一個人長期從事一個事情10000小時就是專家，那麼一個機構從事高校排名這麼一件事這麼多年，我想應該也差不到哪裡去吧。起碼我看完了他的整個評價指標體系之後是很能夠說服我的，這個機構對大學排名這件事很有自己獨到的理解。

從實際使用的角度來說，校友會排名幾乎涵蓋所有常用的排名信息。我最常用的一個是每個學校的總體排名，還有就是每個學校每個專業的星級。

專業星級是一個非常科學的評價體系，我們知道現在國家搞學科評估，都不做排名，而用ABC等檔次做區分了，專業星級就是用一星到八星把專業實力由弱到強進行了區分，這樣的好處是可以在填報志願的時候讓我們可以對專業進行量化。

比如說在選擇上圖中山東建築大學建築學和土木工程這兩個專業的時候，都是同一所學校的五星級專業，那我們就只需要比較兩個專業專業本身誰更好就可以了，在實操過程中非常方便。

另外還有高校星級的概念，如何利用這就不展開講了。校友會的各類排名，為志願填報研究拓展了很多可能。

教育部沒有官方的高校排名數據，我們能參照的都是第三方，比較著名的就是校友會排名和武書連排名。我對比了每所大學兩個指標的排名，還是更喜歡校友會的排名。現在百度百科裡高校排名採用的就是校友會排名。

報志願，總要有個參考吧，其實排名就是那個最直觀的參考，普通家長沒必要買一本放在家裡研究，只用到學校排名數據這個指標也就夠了，也就是說，可以免費從網上查到，那何樂而不為呢。

我個人覺得，對普通人來說，校友會排名幾乎就是最優選擇了，客觀的說也夠用了，最多再參照個武書連排名，沒有必要盲目相信國外的排名體系，老外弄的那個，也未必就比咱們高明多少，而且用著也不方便。

總結一下吧，我認為校友會排名靠譜，起碼用多種量化的方式排出名次，比主觀想像要靠譜的多。

吾等天大攀升至第十，誠惶誠恐，估計罵聲一片，說我們不配，不過看看我們前任校長和現任校長，總的來說，我們發展態勢很足。

這次排名本身沒有什麼太大的問題。在網上被攻擊和爭議的點都集中在行業型的著名高校的綜合排名不符合人民一貫的預期和齊魯工業大學。

不過行業型高校在綜合排名當中由於發展不均衡喫虧是非常正常的事情，而齊魯工業大學也是由於18年合併了山東省科學院而迎來了大爆發。所以從本身來講，校友會2020應該是國內目前最具有參考價值，且能反應出高校綜合實力的排行榜。

與現在國際著名的qs、times、usnews相同，校友會也是一個商業機構，本身靠賣書和收取贊助費生存，不過這不影響它在一眾爛榜中表現出它相對具有參考價值的優越性。國家要有民族自信，國外的商業榜能廣泛傳播且具有社會影響力，國內的商業榜也應該如此。

看不懂怎麼這麼多人抨擊分數線排名，還一副校友會排名多客觀似得，那有幾個答主列出來的河南科技大學排名比華電高的問題，怎麼沒人給個靠譜的解釋啊，說的全是模稜兩可的話，彷彿就是你別管它怎麼高的 反正就是高了，還有些人覺得這校友會榜排的高了實力就強了，那我倒想問問，它是怎麼強的啊，是學科評估？好像不是，華電學科評估好於某科技，那到底是哪強了呢？也可能是莫須有吧，反正它就是強了，而且我也懂了校友會為啥受眾廣了，因為除了雙一流高校的學生能有個帽子鑒別學校好壞外，其他的普通高校怎麼鑒定還真得靠校友會，這問題讓我明白校友會的影響力到底在哪了，恍然大悟

我今天看了看校友會排名發現了一個很不得了的事情。

比如說你查找一個大學，他會有一個開設專業，你在點開設專業他會顯示這個專業一級該學校這個專業在全國的排名。

比如說查找北京電影學院（聽這個名字都知道肯定是表演方面應該是國內頂尖的），你看他專業的排名，哪個都排不上。就說表演學，排在第一旦是武漢大學！！！（絕對不是瞧不起武大，只是驚訝！排名順序依次是四川大學 同濟大學，北電貌似是沒看見）

再比如說戲劇影視導演專業，第一的是重慶大學？！（只是驚訝）

我查了不少 很多都是這樣的。

我現在覺得有點不得了

首先編寫校友會排名的公司不是官方機構，對於一個民間組織或者公司，它是怎樣既全面又準確的獲得每所學校的科研教育成果的？對於獲得的科研教育成果為什麼不披露？這是第一點疑問。第二點，不同學科之間不存在可比性，比如財經類專業和理科類專業之間沒有可比行，混在一起排名沒有意義，校友網是怎樣設置權重來排名？第三點，既然是民間組織，那麼編寫此排行榜需要人力物力的消耗，請公佈貴司的資金來源，慈善也要審計不是嗎？

對於這樣一個榜單，除了收穫口水和網站流量，根本沒有公信力。如果認可我國政府機構還有公信力的話，教育部的學科評估更加客觀公正，但是相對有一定滯後性。

排行榜標準都是公開且一定程度科學的，只要數據客觀，就基本沒有任何問題。校友會之所以被罵，還是因為很多人依舊是高中生思維，分數線決定一切（借用前面大哥的話）。大學本就是一國科技力量的制高點，產出科研成果、培養人才是大學最本心也是最終目標。校友會很大部分重視科研成果，畢竟高校科研成果不是每年一成不變，因此年年排名會有較大波動也就情理之中。要是某榜年年不變，這不是權威，這是垃圾，既不合理，也不客觀。還有說所謂送錢的，人云亦云，主觀臆斷，你是聽了網上哪個大表哥雲吹的還是真正有證據？排行榜為民間機構設置，不同機構標準不同，排名自然不同，沒有絕對權威。還是那句話，看標準！

1.有些東西你在乎他，就覺得有一回事，你不在乎也就無所畏懼了！2.一切排行榜都是紙老虎，都有各自的指標體系！

能做成一個商業產品還真是成功的。這個榜至少沒有瞎胡亂排。傾向還是有的。在國內能排2，3。

看了這麼多發現一個問題（僅限於前100的學校，後面的水有點深，暫且不提）

那就是自己的學校降了就罵聲一片，升了，就是公平合理

沒啥意義，主要看教育部學科評估吧，現在都是選專業比較靠譜。

講個笑話:

復旦和上交的差距=上交和華科的差距

中科大人大不如華科

清北和復交浙的差距，類似於復交浙與山東科技大學的差距

這個東西得問高三學生和他們的家長、老師，問大學生p用沒有

推薦閱讀：
相關文章