人類為啥不馴化所有動物？
斑馬，獵豹，藍鯨，松鼠，穿山甲……
這個問題是個不好回答的好問題。
從專業角度回答內容太過龐雜，從科普角度回答又不好歸類，當個段子來調侃更是不可取。思來想去，我倒是找到了一個自認為合適的切入角度，試試看能不能科普成功吧。
我將我的回答分成三部分。
- 第一部分：我的答案----人類為啥不馴化所有動物？
- 第二部分：鏡像問題----可被馴化動物的共同特點有哪些？
- 2.1 沒有需求就沒有馴化的動力
- 2.2 不划算的馴化不做
- 2.3 安娜·卡列尼娜原則
- 第三部分：特彆強調----我們為什麼要敬畏自然？
--------------------------------
第一部分：我的答案----人類為啥不馴化所有動物？
如果將動物和人類馴化聯繫在一起會產生怎樣的交集呢？我們根據這個把所有動物分一下類。
參考上圖，結合「有用」，「划算」，「可行」三個要素就能簡單的把動物按照馴化進行分類了。
- 1.人類想馴化，能被人所用，成本低收益高，成功了。
- 2.人類想馴化，能被人所用，但是成本太高，不划算。普通民眾養不了，只有土豪在瞎搞。
- 3.人類想馴化，能被人所用，但是動物不配合，無法馴化失敗了。
- 4.人類不想馴化，無論成功與否，覺得馴化過程純屬浪費。
問題似乎解決了，答案也很明確：人類出於多種原因確實不能馴化所有動物。
但是作為一名老師，我知道這樣答題老師是不滿意的。當老師的人啊，有個缺點，就是喜歡追問。學生明明已經回答了正確答案，但是老師卻一直要打破砂鍋問到底，再問一句為什麼。
我也不例外，也要問一個問題，已經被人類馴化了的動物都有什麼共同特點呢？
----------------------
第二部分：鏡像問題----可被馴化動物的共同特點有哪些？
2.1 沒有需求就沒有馴化的動力
人類馴化動物出於自私的目的。
人類希望動物能為人類的有哪些呢？簡單舉例如下：
- 提供肉蛋蜜奶等食品；
- 提供皮毛絲絨等遮體；
- 提供託運奔走的動力；
- 提供看家護院的安全；
- 提供撫慰心靈的慰藉；
- 提供千里傳書的通訊；
- 提供科學實驗的材料；
- ……
目的多種多樣，一切，只為滿足人類私慾。
如果沒有用呢？人類祖先會花時間精力去馴化嗎？大概是不會的。很容易能夠理解，人類祖先不太會去馴化養殖老鼠，但是現代生物生理實驗室中需要大量的小白鼠，小白鼠的馴化養殖也成了規模。
「有用」是第一要素，在人類馴化動物的過程中，沒有需求就沒有馴化的動力。
2.2 不划算的馴化不做
在19世紀和20世紀，至少有6種大型哺乳動物（大角斑羚、駝鹿、麋鹿、麝牛、斑馬和美洲野牛）成了人類馴化的目標動物。大角斑羚和麋鹿馴化養殖的成本太高了，很難全世界範圍內普及。
來看看麋鹿、大象、獵豹和土豪們的寵物老虎吧。
- 麋鹿成本高難推廣
在俄羅斯有一家麋鹿實驗農場，但是只取得了有限的成功。麋鹿已在瑞典和俄羅斯被用來騎乘、擠奶和拉雪橇，但這些努力沒有一項產生具有足夠經濟價值的成果來吸引許多大牧場主。成本太高不容易普及啊。
- 養獵豹抓現成的更划算
我們經常看到人類與他們馴化的大象在一起的照片，但是實際上大象長的太慢了，從小養大的成本太高了，大多數的大象都是等他們在野外長大了再捕捉回來馴化。古代印度王室有養獵豹的，但是這些獵豹也都是從野外捉來的。這樣做，划算。
- 土豪任性養老虎
如果你回頭看一下上一張圖表，你會發現表格中的動物都是吃草的。同樣是大型動物，吃草的養起來還是比吃肉的划算些。有些中東王子會養老虎豹子作為自己的寵物，王子養得普通人卻很難。老虎豹子每天吃的肉可都是白花花的銀子啊。土豪任性啊！
「成本」「預算」「收益」這些辭彙早在經濟學出現之前就深入人心了，現代經濟學家提出的原理很多都是「百姓日用不知」。自私的理性人都會做出經濟的選擇----不划算的事情不做，不划算的馴化動物留給土豪們玩吧。
2.3 安娜·卡列尼娜原則
列夫·托爾斯泰的名篇《安娜·卡列尼娜》開篇第一句是「幸福的家庭都是幸福的，不幸的家庭各有各的不幸。」這一原則放在動物的馴化中同樣適用。
在《槍炮、病菌與鋼鐵》一書中，第九章講的就是馴化動物，章節標題是《斑馬、不幸的婚姻和安娜·卡列尼娜》，在本書中作者戴蒙德提出了以下幾點可供馴化的動物的共同特點。
- ①.食物來源相對豐富不挑剔：考拉只是桉樹葉，排除。
- ②.生長迅速：大猩猩吃的多長的慢，排除。
- ③.性情相對溫和：斑馬脾氣暴躁不好惹，非洲野牛頂死個人，排除。
- ④.適應群居結構可被圈養：一山不容二虎，在一起就打架可不行，排除。
- ⑤.繁殖相對容易且繁殖能力較強：大熊貓雖然可愛，但是對繁殖後代興趣不大，不滅絕就不錯了，排除。
戴蒙德將動物馴化比喻成一段婚姻，並總結道：
動物馴化的最令人困惑的特徵之一是那種表面上的隨意性：有些動物馴化了，而它們的近親卻沒有得到馴化。除少數幾種外，所有可以作為馴化候補者的動物都被安娜·卡列尼娜原則排除了。人類同大多數動物締結了一種不幸的婚姻，這是由於許多可能的原因中的一個或多個原因造成的：動物的日常食物、生長速度、交配習慣、性情、容易受驚的傾向以及群居組織的幾個不同的特點。只有很少一部分野生哺乳動物由於在上述所有這些方面都能協調一致而最終得以和人類結成美滿的婚姻。
小虎紙：讀《槍炮、病菌與鋼鐵》----為什麼是白人統治了美洲？?zhuanlan.zhihu.com
-----------------------------
第三部分：特彆強調----我們為什麼要敬畏自然？
作為一個生物老師，我一直秉承的觀點是人類是特殊的存在，也是普通的存在。從生物學角度來說，人類只是普通的靈長類動物，是自然中的一環。我們並不比一隻草履蟲高尚多少，那隻不起眼的草履蟲可能已經存在了幾十億年；我們也不比蟑螂更能適應環境，人類滅絕的那一天可能蟑螂依然活得很好。
說人類馴化動物貌似是說人類是萬物主宰，控制著其他生物的生死命運。會不會我們馴化動物的時候，動物也在馴化人類呢？人類馴化了小麥，小麥把人類束縛在了土地上；人類馴化了動物，動物回饋了人類致命的病毒；人類又將目光投向了基因工程，投向了人工智慧，卻不知道那是個怎樣的未來。這倒也不必太過於擔心，人類就是向著未知一路前進至今的。那麼，我們要擔心的是什麼？要明確的又是什麼呢？
我們始終是人，而不是神。人類未來面臨的問題遠在我們想像之外，答案卻早在自然世界之中。敬畏自然，人類歷史更久遠。
「被馴養的動物都是差不多的習性，沒被馴養的動物各有各的奇葩」。
有的動物戰鬥力太強，馴養會死人，放棄；
有的動物關在圈裡就尋死覓活，放棄；
有的動物人工環境不繁殖，放棄；
有的動物投入產出不成比例，放棄；
有的動物關在一起就打個你死我活，放棄；
有的動物實在沒什麼用，放棄……
智人現在馴養的動物滿足了以上所有條件，所以你看到的就是現在這些動物被馴養了。
訓了有啥用 開馬戲團嗎？海洋館？
目前人類馴養的動物，都是各司其職的，沒訓的，各有各的道理。
就比如松鼠，這貨有極強的跑酷能力，我小時候養過倉鼠，奔跑速度大概10cm/s。松鼠我也買過，第一次拿出籠子就跑了，目測速度10m/s，那叫一個飛檐走壁，還被他狠狠的咬了兩口。
而貓科動物中，只有獅子是群居動物，意味著他們有社會機制，天然有服從意識，而豹、虎、貓是沒有的，獨居動物肯定都是相當難馴的，除非是貓這種體型過小，對人傷害有限的，否則人是無法駕馭的。
訓斑馬給你個鏈接：
解析斑馬為什麼沒有被人類馴化?baijiahao.baidu.com
幾百萬種動物，普遍被人馴化的只有十幾種，為什麼？
因為大部分動物不讓人馴化。比如說馬可以被人騎，斑馬大部分卻寧願被打死，也不讓騎。豬不讓騎，可是會把很差的糧食，變成好糧食。
換句話說，人最壞，可以欺負的就欺負。
進化的本質是趨利
馴化狗是為了協助捕獵、馴化馬是為了托物，馴化養殖雞鴨鵝等動物都是是為了吃
所有的一切都是為了活的更好一點
養豹子、老虎只是吃飽了後的土豪的娛樂
人類的進化是無數無數無數的死亡一點點寫進基因的
別站在上帝視角開掛
推薦閱讀：
