比如某些人可能對某種色彩更敏感，或者某些人眼中的紅色可能是另一些人眼中的綠色或藍色？

目前的科技水平下應該是無解的。等到什麼時候能科技發展到精確地檢測出大腦意識的時候或許可以解決這個問題。
謝邀。用潘通色卡（PANTONE）：潘通色卡_百度百科，把顏色做成色卡就有了共同的標準。

無法證明，因為本來就不是一樣的。不信？你仔細分辨一下你就會發現你的兩隻眼睛看到的圖像色彩是有細微差異的。同一個人的兩隻眼睛尚且如此

如果是色弱或者色盲，很容易檢測出來，就像體檢時候那樣，辨識花花綠綠的奇怪圖案。

如果是看到的顏色不同，比如你眼中的紅色在我眼中其實是你看見的綠色的樣子。額，好繞。那麼，我覺得是檢測不出來的。

小學時候胡思亂想想過這個問題。

每個人看到的顏色只不過是對自然光的一個映射，每個映射可能不一樣，RGB三色光，在我眼中分別是R1 G1 B1，在你眼中是R2 G2 B2，R1≠R2，G1≠G2，但是在認知過程中，我們都被教育的是R1=f(R),G1=f(G),B1=f(B)，完全是一一對應的，可以反向映射，沒辦法檢測出來。

如果色盲或者色弱，比如紅綠色盲，RGB三色在他們眼中，就會分別映射成Y1 Y1 B1，出現了兩種原色只能映射出一種的情況，無法反向映射，就能檢測出不同。

這個是無解的。

人們教會我，這個是黃色，我就管這個叫黃色，但也許我看到的是「綠色」。但是我會做出與其他人一樣的反應，相信我眼中的綠色是黃色。

這個應該是無解吧。其實我也想問，誰知道色弱色盲的人看到的是不是才是真實的色彩？色弱和色盲只不過是看到的和大部分人看到的不一樣，但是哪個看到的才是真的呢？
我覺得可以這樣實現：我們都知道，大腦對於顏色的刺激是會產生一定不同的反應的，比如藍色使人覺得平靜，紅色使人覺得熱血沸騰一類的。實驗中，對實驗對象腦電波進行檢測（非醫學專業，就是這個意思啦），當全體對象面前晃動藍色時，大多數對象腦電波都趨於穩定平靜，只有一個對象腦電波異常處於興奮，與大多數對象面對紅色等顏色是反應相似，那我們應該就可以判斷他眼中的「藍色」與其他人嚴重的是不同的。(?′ω`?)
我關於顏色一致的幾個暫且論點：1、顏色的社會使用：我們每個人都被教導，「黑色」是「黑色」，「紅色」是「紅色」，因而即便我們看到的顏色不同，我們對這種顏色的使用和辨知是與其他人完全一樣的 2、對於色彩的感覺（例如：暖色、冷色）：假如每個人看到的顏色都不一樣，但是我們的感受也可以是一樣的（包括人文教育與天生帶來的感受，例如我們看到「白色」大多反應「純潔」的信號，這是教育帶給我們的，我們看到「血紅」大多反應「危險」的信號，這是天生人類帶給我們的），因為我們對於純潔的顏色、危險的顏色，雖然肉眼所觀有所不同，但是經大腦處理之後我們得到的信息是相同的

3、顏色的標尺：眼睛接收不到光的時候的所觀，即是最為標準的「顏色」，姑且稱為「標準色」，這是現如今對比顏色差異不同的唯一定值

測波長和場強咯, 用相同波長/場強的光, 包括混合波長的光讓人來看, 詢問視覺感受是否相同.
誰說是一致的？歐美人和亞洲人的眼睛對顏色的敏感性就不同。或者說，色溫不同。
推薦閱讀：
相关文章