貓啊，他們不是已經主宰世界了麼？

當然是微生物了

其實現在就是如此

主宰地球的不是人類，是微生物。

首先，瞄了一下別人的回答，我想你的問題應該不是什麼物種在地球上數量最多，要是這樣的話，昆蟲，作物，細菌什麼的數量一直比人數量多。

我就設想你的「主宰世界」的意思是像人一樣，擁有智能，在地球上進行創造性活動。也就是取代現在人類地位的新物種出現。

  1. 猴子，猿，猩猩啥的。 照目前科學來看，猩猩，猿什麼的確實跟人很接近，但是讓它們在當前條件下自然發展，很難達到人類的智能水平（我說的是人類文明史的時間跨度，幾百上千年什麼的）。說一說可能快速的可能吧，動物之間的區別本質在於基因（猴子的生殖細胞可以在老鼠上成熟，前一段時間搞出克隆猴那幫人的技術，這句話放這裡什麼意思呢，我也不知道）。科學家還是很瘋狂的（褒義還是貶義，見仁見智吧），核輻射，基因遺傳實驗什麼，可能導致物種變異，所以猴子類的動物可能擁有人的智能，進而在機緣巧合下「主宰」世界（已經有人試圖將人特有的基因放入動物腦袋裡，看看有啥變化）。然後說說在這種情況下，為什麼不是老鼠（最廣泛的實驗動物）而是猴子類的動物上位，首先，猴子類跟人的基因更接近，產生智能改變比老鼠更小，通俗點也就是，你想要造輛寶馬開開，你從自行車改造容易還是從桑塔納麵包車改變容易？然後，就是生理結構，人和猴子的胳膊和腿都要長於身體（低頭看自己，腦補），而老鼠，貓什麼，身體長於四肢，四肢長意味著靈活，靈活更方便進行創造活動。
  2. 當然就是現在很火的人工智慧啊。人工智慧發展速度和方向不討論，就說說可能性。我是個無神論者。堅信，物質決定意識。在生物乃至整個科學領域，有個基本的共識，結構決定功能。那麼，首先，人是物質構成的，由於人大腦的特殊結構，導致人的高級智能，能夠推理，思考，創造。人，也就是一堆原子，分子，的排列組合（不知道為什麼我對排列組合情有獨鍾）。排列的好了，是個人，排列不好了，可能成個猴子或者狗（不嚴謹點說，基因控制怎麼排列組合）。既然 -----結-構-可-以-實-現-功-能-----，那麼人類生產出的硬體設備（晶元什麼的），加上軟體，我相信完全有可能實現有自主意識的智能體出現，只是可能性的大小而已（擁有智能的機器人算不算物種呢？）。
  3. 外星人啊，找到地球，分分鐘滅了人類，然後把地球改造成個度假村什麼的盈利。
  4. 我們用腦子去研究腦子，也就是用一隻未知的東西去研究一個未知的定西；腦袋告訴你腦袋是人體最重要的器官；誰知道我們腦子裡住著什麼東西（恐怖臉！！！），說不定哪天就換主人了。（前一句是老師說的，中間一句是網上看到的，後面一句是自己添上去的）

主宰世界的物種必須是生命體麼？如果物種理解成一種物質的話，人類就從來不是主宰。

因為主宰世界的東西叫做空間，創造世界的東西叫做時間。空間的消亡與存在否時間說了算。與其討論被主宰，還不如討論我們如何主宰自己的生命。

其實我挺討厭統治這個辭彙的，我感覺人類本身就是傲慢和貪婪的集合體。總以為自己掌控一切，世間萬物必須臣服於自己腳下，唯命是從。這種天真的傲慢，只是對於自己弱小的無知，欺軟怕硬真是人類的天性。我們總是喜歡摧殘比我們弱小的東西，妄想征服比我們強大的事物。而我們的能力極限只是去調戲一下食物鏈和可利用資源的調配工作而已。即使我們擁有可以毀滅地球的武器，但是我們不具備承受極端環境的身軀，脫離了科技這層面紗，我們哪裡都去不了，科技與生命力是天敵。如果我們的地球換了一個食物鏈的制高點，我認為那就是科技首腦，將統治人類的意識，而我們在夢中可以做一輩子的超級英雄，因為在現實中大部分人都是活的很被動，因為弱小。

在回答你這個問題前，請你先了解「主宰」一詞的具體含義。

單從字面上去解釋；「主宰」解釋為

1/主管;支配。

2/起支配、控制作用的力量。

人類的本性就是「狂妄、高傲、自大、自以為是」，生存在這個地球上的人類並非是地球上真正的「主人」，所以不存在「人類主宰世界」這一說，在很多文學作品裡可以用「人類主宰世界」這樣的辭彙去描述或表達，但這並不代表人類就是這個世界真正的「主人」，這是人類在給自己臉上貼金的說法，真正的「主人」還是地球本身，人類只不過是「臨時租客」，現在倒好「反客為主」，你說人類要不要臉？由此，就算人類的科技再如何發達或先進也改變不了地球什麼，而地球大自然卻可以隨時改變人類的命運，所以，你說是人類主宰世界？還是地球自然主宰世界？

哪個物鍾能不斷進化把握腦進化方向不損壞食物鏈或掌控資源和士地，造成惡性循環自我損害喪失生存空間就能逐步操控源頭，成為主宰物鍾

植物裏是現在人類大規模種植的所有農作物，人類並不是馴化了作物，而是作物馴化了人類。動物裏就是蟑螂了。

推薦閱讀：
相關文章