譬如最近鲜为人知的
国产的华为手机爆炸
老回怼三星不是因为手机有质量问题。
老回怼三星是因为手机出了质量问题但不认帐。
老回怼三星是因为手机出了质量问题但不认账还倒打一耙。
双标的一直都是三星,国外炸机后立马认怂,该召回召回该更换更换,然后国内手机加个补丁告诉机主是「安全版」。
国内「安全版」手机炸了不是手机质量问题,是你放微波炉里加热所致,意思就是想讹钱。
所以老回怼三星根本不是因为「质量问题」,是因为「态度问题」。
三星内部经过成本核算,认为公关费用远低于大量更换手机或退款的费用,所以才来这么一出。
其实就我个人而言,老回死磕三星对大众来说有益而无害,但是伤害了某些人,呸,某些群体的利益而已,再就是老回只是做了大多人觉得麻烦而不愿意做的事。
为消费者做自己觉得正义的事挺帅的不是?
周总理说过求同存异,我只坚持自己的观点和正义。
这个问题是带有假设的问题。答案无非两种:如果老回对国产手机一视同仁,那么辛苦的是老回,看戏的是大众。如果老回不起诉国产手机,那么老回就成了伪爱国的双标,题主就可以批判他了。
在这个问题中,题主要么是批判者,要么是吃瓜群众。而老回要么被批判,要么再为他的国产手机爆炸案奔波好几年。
所以这个问题生来就带有偏见。
我们不妨换个角度问问:
「如果三星爆炸的受害者是题主,题主会怎么做?他会像老回那样死磕,还是默默忍受?」
如果题主因为这个问题而感到不自在、甚至感觉被贬低,那么请记住,以后不要再问类似的问题了。他们都是不公正的。
买了1年半的荣耀9前几天充电器爆炸,手机也损坏了,华为也是各种推卸责任,不愿赔偿,手机厂商都一个样,老回买了华为爆炸了他照样要不到赔偿。