作為一個民間哲學愛好者來說，哲學對於心理學的最大幹系或許就是認為心理學是一個單獨分支，因為現代心理學是從科學中分離出來的，所以逃脫不了科學實證的影響，但同時心理學也有很多不能實證的演繹成份，因此專門的現代哲學對心理學的影響幾乎微乎其微，但反過來說心理學對哲學的影響很大，為什麼？因為心理學給心靈哲學提供了很好辨識的形而上學基礎，所以心理學的發展為心靈哲學提供了明確的認知基礎。用康德的話說就是心理學成就了心靈哲學的先驗基礎，因為在現實中提供了有效性。

1、哲學，形而上學；

2、心理學，形而下學;

3、形而上&>中間&

4、形而上學「上主次下」！形而下學「下主次上」！

榮格的分析心理學認為哲學如同神學一樣是一種心理現象。並且把哲學做了分類，詳細如下：

自讀榮格英文版中：哲學中的類型問題（by榮）——對威廉.詹姆斯類型的分析批判（最後對尼采、叔本華、黑格爾的直覺的論斷）?

zhuanlan.zhihu.com圖標

謝謝 @一下 贊同，想起補充一篇文章到這個回答里來，

自讀榮格英文版中：榮格對心理學與哲學的關係的簡短闡述?

zhuanlan.zhihu.com圖標

哲學只是提出問題。心理學是發現規律

我認為，哲學是所有學問的目錄，提綱，序，前提。

心理學是研究當下時空的。哲學是研究超時空的。

心理學上，有病，可治。

哲學上，沒有病，沒得治。

心理學是一件看得見摸得著的工具。

哲學是一個看不見摸不著的黑洞。

今年之前讀了好多好多心理學方面的書（去年讀完60本心理學書）。對心理學幾乎失去了深究的樂趣了。浮在市場上的心理學理論，貌似人盡皆知。沒了深度。沒了好奇。

對事物對世界的疑問，也發生了改變。不會再問：ta為什麼會有這樣的性格。為什麼會有這樣的情緒反應。而會疑問：ta這樣的情緒表現背後代表著什麼價值觀？

雖然讀了很多心理學書。不過我畢竟很業餘。而且沒有做書面總結。所以對心理學了解的內容，都在腦子裡。遇到事兒了可能可以脫口講述一些心理學上的東西。

至於哲學，一直有興趣，以前也分不清，當把心理學自習完後，就開始重心研究哲學了。

雖然說心理學是近來出現的學科

但是早在心理學成為科學之前

笛卡爾就有提到心靈和肉體是分開的

先不說對錯 也算對人的心靈做的思考 我個人認為

心理學是從哲學中誕生的

心理學也在一定程度上影響了哲學

沒有關係。

或者說心理學可能會涉及一點點哲學

哲學是基礎的，心理學算是哲學基礎上分化出來的。

如果是我們的真正哲學，與心理學一點關係沒有，我們的哲學更多反映法則、思想、本質、規則、准性（准驗性/準確的驗證性）、現象、屬性、行為、正確性。

哲學重視思考問題的方式，心理學重視認知的方式

推薦閱讀：
相关文章