你認為哲學和心理學之間是什麼關係?
作為一個民間哲學愛好者來說,哲學對於心理學的最大幹系或許就是認為心理學是一個單獨分支,因為現代心理學是從科學中分離出來的,所以逃脫不了科學實證的影響,但同時心理學也有很多不能實證的演繹成份,因此專門的現代哲學對心理學的影響幾乎微乎其微,但反過來說心理學對哲學的影響很大,為什麼?因為心理學給心靈哲學提供了很好辨識的形而上學基礎,所以心理學的發展為心靈哲學提供了明確的認知基礎。用康德的話說就是心理學成就了心靈哲學的先驗基礎,因為在現實中提供了有效性。
1、哲學,形而上學;
2、心理學,形而下學;
3、形而上&>中間&
4、形而上學「上主次下」!形而下學「下主次上」!
榮格的分析心理學認為哲學如同神學一樣是一種心理現象。並且把哲學做了分類,詳細如下:
自讀榮格英文版中:哲學中的類型問題(by榮)——對威廉.詹姆斯類型的分析批判(最後對尼采、叔本華、黑格爾的直覺的論斷)?zhuanlan.zhihu.com
謝謝 @一下 贊同,想起補充一篇文章到這個回答里來,
自讀榮格英文版中:榮格對心理學與哲學的關係的簡短闡述?zhuanlan.zhihu.com![]()
哲學只是提出問題。心理學是發現規律
我認為,哲學是所有學問的目錄,提綱,序,前提。
心理學是研究當下時空的。哲學是研究超時空的。
心理學上,有病,可治。
哲學上,沒有病,沒得治。
心理學是一件看得見摸得著的工具。
哲學是一個看不見摸不著的黑洞。
今年之前讀了好多好多心理學方面的書(去年讀完60本心理學書)。對心理學幾乎失去了深究的樂趣了。浮在市場上的心理學理論,貌似人盡皆知。沒了深度。沒了好奇。
對事物對世界的疑問,也發生了改變。不會再問:ta為什麼會有這樣的性格。為什麼會有這樣的情緒反應。而會疑問:ta這樣的情緒表現背後代表著什麼價值觀?
雖然讀了很多心理學書。不過我畢竟很業餘。而且沒有做書面總結。所以對心理學了解的內容,都在腦子裡。遇到事兒了可能可以脫口講述一些心理學上的東西。
至於哲學,一直有興趣,以前也分不清,當把心理學自習完後,就開始重心研究哲學了。
雖然說心理學是近來出現的學科
但是早在心理學成為科學之前
笛卡爾就有提到心靈和肉體是分開的
先不說對錯 也算對人的心靈做的思考 我個人認為
心理學是從哲學中誕生的
心理學也在一定程度上影響了哲學
沒有關係。
或者說心理學可能會涉及一點點哲學
哲學是基礎的,心理學算是哲學基礎上分化出來的。
如果是我們的真正哲學,與心理學一點關係沒有,我們的哲學更多反映法則、思想、本質、規則、准性(准驗性/準確的驗證性)、現象、屬性、行為、正確性。
哲學重視思考問題的方式,心理學重視認知的方式
推薦閱讀: