校友會排名和軟科排名哪個更靠譜？
校友會排名不可信，軟科排名其實上屬於上海交通大學的的一個項目。
世界上有很多大學排名機構，比較知名的有英國的QS世界大學排名，泰晤士高等教育世界大學排名，美國usnews世界大學排名、上海軟科世界大學學術排名、荷蘭萊頓大學CWTS世界大學排名、西班牙CSIC世界大學排名。
可見軟科可信度是可以的。
但是大學排名這個東西，大家看看就行了，不要那麼當真，好學校排什麼名次都知道他是好學校。你平時聽的最多的學校就不會差。
還是比不靠譜比較好。當然，校友會的排名最不靠譜了。
上海軟科是在上海工商局奉賢分局註冊的一傢俬營公司，註冊資金200萬元，實際到位資 金10萬元，與上海交大、復旦大學沒有任何關係。其搞大學排名就是外笑話。
都有不靠譜的地方
看著樂呵樂呵，和朋友互相黑一下學校很好玩哈哈哈
（不過我們學校中規中矩，各個榜單排名基本上沒啥變化，不像頂尖985排名總是變來變去
校友會排名把東北大學排到北理之前。
之前聽過講座，教育部不對學校進行排名，排名是由學校出資，由中介機構排名，出資高的排名就靠前
校友會排名基本上不可靠譜，軟科的指標相對客觀，也比較靠譜。
hhh，我感覺排名都不可靠，主要是指標問題
坐標某北方985，每天都能有無數帖子唱衰的那種
學校很小，專業很少，在綜合實力方面評分就比別人低一大截
校企合作，老師辦企也很少，社會影響力又差一大截
偏遠，沒多少錢養留學生，國際知名度又差一截
至於什麼研究保密之類的，那都是有的沒的，拿出來說沒意思
唯一比較自豪的是，學術方面還是比較嚴謹的，近五十年來只有過一次大的醜聞，跟某些名氣上天，一搜學校名＋「造假」二字出來醜聞大堆的學校比起來還是好一些的
軟科最虛假，校友會還湊合。
每個榜都有自己的指標，都有槽點。
按大部分網友的觀點，一般就是哪個榜把「我」的學校排的靠前，那個榜就客觀。排的靠後，這個榜就是野榜。
野雞互啄。
不過軟科排名以前屬於交大，那時候還不錯。
校友會靠譜點，軟科胡鬧
軟科排名靠譜。單說三點硬核的。
- 軟科排名是唯一一家被國際認可的排名機構，在國際上與THE, QS, USNews同級別。校友會出了國連名都沒有。
- 軟科排名方法公開，指標純客觀，無論是出的世界排名還是中國排名都最大限度保持公開透明。校友會方法不公開，指標不公開。
- 軟科排名有數據來源，公眾可查驗。校友會？
樓上提到說聽講座，中介機構排名，出資高的排名就靠前的只能是校友會了，畢竟排名方法和指標都不公開，暗箱操作誰知道呢。
明顯是校友會更靠譜些，軟科排名指標不科學而且傾向性明顯，武書連就算了吧。
軟科啊，雖然有爭議但至少有根據。國外還有幾個qs，times，usnews。
校友會太野雞了，處處是槽點。
相比而言，校友會更靠譜，軟科最差
校友會強點，軟科簡直太胡鬧了
你要說這兩個哪個不靠譜還是好點的
對於本科生，這兩個榜單一個比一個不靠譜，看高考分數得了
或者說所有高校榜單全都不靠譜
用qs舉例子，我校最喜歡黑的，那必須是qs排名，華科比我大一本守門員上大還低一位
然後我根本考不進的東南都不知道飛哪裡去了
下面的學校一大堆不認識，撤
校友會也就圖一樂，真排名還是看軟科。
PS:其實排名也是圖一樂。
看了前面n個回答，全部都主張了。。。就是沒舉證。。。
秉持誰主張誰舉證觀念。
我給個思路。。。
有排名的大於沒排名的，排名中間的大於墊底的，靠前的大於後面的。
按照這個做參考就行了。另外說花錢買排名的，不說太多，學校有錢買排名說明學校實力還是可以的。都沒錢買排名那還說啥。ps還是前5說明那大概率還是靠譜的。其他學校高低大概率還是他的排名規則問題。計算公式對於你們學校來說不合適。
笑友會最不可信，軟科還比較靠譜。
笑友會已經公認收錢有黑幕，軟科排名參考指標更全面，而且公開，軟科相對可靠
比誰更不靠譜比較好，其他的不瞭解也不說，上海海洋排在對外貿前面就不靠譜
推薦閱讀：
