如何評價別人銀行卡落在取款機，男子順手取走五千被認定盜竊？
原文：別人銀行卡落在取款機，遼寧男子順手取走五千被認定盜竊
不用評價，就是盜竊，沒有任何異議好不好？不知道你為什麼要提問這樣的問題……
謝邀....
分享一個真實的案例，以前我在做ATM管理員的時候，幫助警察叔叔破獲了一起一模一樣的案件………………
以下內容是回看監控以後才知道的，一名男性客戶先在a取款機取款，發現沒有錢就退卡選擇b取款機，正在b取款機取款的過程中一名婦女抱著孩子來到a取款機前準備取錢，在插入卡的同時該男子告訴她那個取款機沒錢，她一聽沒有錢就把卡退出來站在旁邊等待，期間兩人還有說有笑，後來男子取完錢後就走了，忘記了退卡，該女子就上前取錢，發現自己的卡根本不能插入，在她仔細看了屏幕後發現可以直接取錢，她也順手取了一千塊錢，然後就原地等待卡被吞，而後離開，這是整個視頻回放過程。後來該男子來我行查詢被吞的卡才發現少了一千塊錢，而後通過監控才發現上面的一幕，最後我們建議客戶報警，警方來了後我行就通過女子在a取款機插入了一下銀行卡查詢到她的一些基本信息，而後告知警方，警方最後找到改名女子並幫助該男子成功拿回自己的錢後來該男子又來到我行，通過了解得知，警察到了她家，詢問該事件，原本是想抵賴，後來警察叔叔說有直接證據，如果不知道就只能按盜竊罪論處，所以她就還錢了。後來專門針對這件事問了一下法學專業的同事，她確實是以非法佔有為目的，侵佔的個體明確，而且有視頻監控和後台流水等直接證據，所以盜竊罪是沒有任何疑問的。後話，所以現在我行所有的ATM都是雙重密碼，插入卡的時候輸入一次密碼，輸入取款金額後再輸入一次密碼，每取一次就要輸入一次密碼，以防以上情況的發生本來就不是你的東西。明知故取。不是盜竊是什麼。君子坦蕩蕩 小人長戚戚。
這不是大街上撿到錢，ATM機里的錢是有主的，而該人毫無疑問破壞了原主人和5000塊的佔有關係，不是盜竊是什麼
拿別人的卡取錢，從來沒有順手不順手的說法，去ATM機去款的人不會不知道是不是自己的卡，僥倖心理
我覺得算吧，不是自己的為什麼要取錢呢
這個問題問的不對，你是替那位男子解圍的嗎？不告而拿就是偷，很淺顯的道理，就算落在ATM機里，人家也是名正言順用身份證註冊信息帶有法律依據而辦的卡，什麼樣的腦迴路會覺得是地上撿了10塊錢不為盜竊呢？其次再說道不道德的事情，拾金不昧是一個人道德高尚；但是這個世界上不要指望單單用道德來約束行為，用法律會更有用。
你們家忘記鎖門，有人推門進去，拿走財務，固然有你的疏忽，但不影響他盜竊罪。
謝邀，
個人認為銀行卡或者是錢包等其他東西落在ATM機之後，自然轉為由銀行代為保管，若其他人私自拿走，那自然認為是盜竊銀行的財物，認定為盜竊罪。
不知回答正確與否這不是盜竊是啥
寫錯了地方……
不是盜竊是啥
我也認為是盜竊，即便在路上撿的，如果沒有被丟東西的人看到，那隻能說撿東西的人僥倖，遺落在取款機里的卡是別人的，拿走別人的錢，就算偷，只不過取款機和攝像頭記錄下拿別人東西的全過程，拿東西的人沒有僥倖的機會罷了，除非扔掉不用了，遺失的還有主人印記的東西從性質上還是屬於失主的
就是盜竊，毫無疑問啊
不覺得有什麼問題這個認定，銀行卡所有權歸銀行，密碼和裡面的錢歸物主，未經任何一方許可動卡或者錢當然是盜竊
古人云，不問自取是為賊。
那麼別人同意他取錢了么？沒同意吧？那不就是偷？還有什麼疑問么？
這個問題有哪裡需要質疑嗎？？？
哇哦.........
這個問題需要回答嗎？？？
嗯.........題主.......您也順過？所以來問問？？
這不就是盜竊嗎？不是你的東西故意拿走就是盜竊
一個小孩抱著金磚上街被人搶了 怪世道不好還是怪小孩家長
我覺得 應該算是吧 這東西 就不應該去順手牽羊
推薦閱讀：
