因為以前差距比你想像的（比宣傳吹的）要大很多。

偽命題，你怎麼知道俄羅斯平均領先中國十年？請你先嚴謹、客觀的論證一下俄羅斯是否比中國領先？平均領先這個說法是否存在？是否有意義？如果存在、有意義，那到底是領先多長時間？

因為恨國者中除了極端親西方的人以外還有極端親俄的人啊。

中國055 殲20都拿出來了還是不行，反正你中國就是有原罪。比如說兩三艘航母和下餃子的055不如俄國久不開工的船台。比如說西方有人詆毀殲20抄襲F22，就有恨國黃俄詆毀殲20是抄襲了那個俄國人自己都放棄了的米格1.44。如果說詆毀殲20抄襲F22者是壞，那麼詆毀殲20抄襲米格者就真是跪久了智商變低了。

為了讓這兩種人都心滿意足，我只好認為殲20左側機身抄襲F22，右側機身抄襲米格1.44，在左右互搏中它居然飛了起來還服役了，這真是人類軍工史上的奇蹟呢。

首先你這個問題就不對，俄羅斯除了龐大的核武庫，常規武器排第三早已經沒有爭議。

美帝要是拍胸脯說領先中國十年也就忍了，俄羅斯現在絕沒有資格。

俄羅斯還能被我們接納的武器無非那麼幾種，s-400算一個，圖-160算一個，核潛艇算一個，其實天鵝和核黑魚這也是戰略核打擊力量，不屬於常規武器範疇。當然了，需要的前提還得是我們的轟20以及095 096短時間內沒法出世，否則俄羅斯已經是全面落後的那一個，君不見Su-57搞了十多年了，名字都換了，然而還是個偽五代機嗎?

當然了，有人會說個別領域比中國好，這個是事實，這得益於他爸蘇聯基礎科學，基礎材料等領域的紮實功底，尤其是數學，大毛確實很厲害。還有就是冷戰不比如今和平時期，那時候屬於特殊時期，畢竟隨時可能爆發的戰爭，所以每年20％GDP的軍費以及超前的危機意識催生了武器裝備的大幅度進步。

可是今時今日，爸爸的老本吃的也差不多了，兄弟又反目成仇了，本來兄弟家可以給造大型水面艦艇，大飛機。這下好了，全沒了。而且最氣的是沒錢，沒錢就沒錢吧，每年為了維護保養核武庫偏又得用掉為數不多的軍費的一部分。

所以說呢，俄羅斯的常規武器大概還要長時間保持現在的狀態，畢竟錢要花在刀刃上，只能把戰略核武器升升級，保保命。可即便是這樣，大毛常規武器也還是第二梯隊前列水平，應該也沒什麼不開眼的願意和大毛拼一下子，除了……他那幾個讓美國忽悠瘸了的傻弟弟。

至於那個11萬噸級的航母啦，什麼8000噸級以上的隱身驅逐艦啦，什麼新一代戰略核潛艇啦。聽大毛軍方說說就行了，難不成把西伯利亞賣給中國換來錢再搞嗎？

蘇聯工業領先中國30年 好 那麼請先造出國際領先的ALD，PECVD（荊拓科技） 國際領先的MOCVD （AMEC） G8.5代磁控濺射設備 G6.0代蒸鍍機 G6.0代平板顯示曝光機 深紫外浸入式雙工件台光刻機 電化學刻蝕機可以做到5納米製程的等離子蝕刻機

至於軍工 恁神俄軍工領先那麼多怎麼AAM一塌糊塗呢？ 恁神俄那麼牛逼怎麼找江蘇格勒購買碳纖維呢？畢竟白匪黑烏鴉精神加持持此R-77 微笑面對PL-15 契丹是大便

進口俄羅斯微波電子器件？天地良心，咱們自己的Ka波段空間行波管都國產化幾年了，我們從那兒搞到的沙俄自己都沒有的玩意的啊？

電子，非金屬材料，自動化這些方面好幾年前已經是中國領先了。像陶瓷類的，化工類的，已經是俄羅斯反過來求中國引進技術了。

金屬材料，金屬材料加工，以及隨之導致的一系列的如發動機之類的，還是俄羅斯領先，沒辦法，這個要靠時間熬。

另外，大型設備的技術整合，俄羅斯還有點兒優勢，比如造潛艇，中國經驗肯定沒俄羅斯豐富；造航母，大概要不了十年中國的技術就會領先俄羅斯。造坦克，如果不是現在各國都沒怎麼用心，下一代坦克沒出來，否則以俄羅斯的電子技術，下一代坦克前幾名沒他什麼事了，光全電傳動技術，俄羅斯就搞不定。

所以你說俄羅斯平均武器製造水平領先中國十年，那真算不上。你想像一下2000年和2010年的時候中國是什麼水平，2030年又會是什麼水平，還覺得中國比俄羅斯落後十年么？

舉點兒具體的例子吧，因為核試驗被禁止，所以新的核聚變武器研發，需要用激光點火聚變反應來做研究，而俄羅斯用於激光聚變反應的激光晶體做不出來，需要從歐洲進口，然而烏克蘭的事情之後，呵呵。

同樣也是激光聚變的電力供應需要的脈衝電容，俄羅斯也需要從歐洲進口，現在也呵呵了，但動車和高鐵也需要這個東西，馬院士搞的中壓直流全電驅動也需要這個，全電驅動坦克和裝甲車也需要這個。然而這個東西的技術含量卻並不算高，國內幾十個人的小研究所就能供應，俄羅斯卻做不出來。為什麼中國一個小研究所都能搞出來的東西，俄羅斯卻搞不出來呢？因為這些技術需要的整條科技線，俄羅斯要不就是根本沒點亮，要麼就是人員和設備早就不知道去哪兒了。

因為這些零件都是買的，大概是買不到最好的，以至於俄羅斯最新的國家點火裝置功率只有中國最新一代的幾分之一，進度還比中國慢。

然而在限制核試驗的情況下，如果沒有激光聚變裝置，氫彈怎麼研發都成問題，換句話說，俄羅斯現在還有沒有繼續研發氫彈的能力都值得懷疑。

俄羅斯一直在吃蘇聯的老本，有些方面甚至更落後。

PS，俄羅斯那個T14和上一代坦克有多大區別？好意思號稱新一代坦克?為什麼中國美國沒有搞什麼下一代坦克？因為沒有顛覆性的技術出現之前，坦克上繼續堆新技術，對於一場戰爭來說沒有決定性作用，中國新搞出來的坦克是適應國防方向的輕型坦克，美國要搞也是搞方便飛機搭載的輕型坦克，M1 都改改改幾十年了。只有俄羅斯搞了個作戰需求不明的T14出來，厚著臉皮號稱新一代坦克。這跟把su27，改一改拿來號稱五代機有啥區別？

要回答這個問題，得對中國的軍事改革史有個基本印象。

改開之後第一輪軍事改革是旨在徹底完成軍隊正規化和摩托化的改革，以801大演習為先聲，陸軍為主體，最大的成果是在仿照蘇軍的基礎上，逐步形成了諸兵種合成集團軍這個編製結構，並以此搭建了空中支援力量體系。在這個階段中海軍沒有受到什麼重視。

第二輪軍事改革是以台海危機為起點，以提高部隊現代化、信息化、機械化作戰能力為目標，以強化投送能力和信息化能力為手段，參照美軍軍事成果的同時，以蘇軍末期的信息化改革為重要藍本，對陸海空三軍和第二炮兵部隊進行的軍事現代化改革，這個改革一直持續到21世紀10年代，成果是海軍的初步遠洋化，空軍國土防空能力的建成和陸軍集團軍結構的進一步穩定。

第三輪軍事改革是以16+2大為起點，以2016為重要節點，對前兩次軍事改革加以統攬同時作出進一步的國防現代化嘗試的一次重大改革。基本上全面改變了軍隊政治面貌和戰鬥能力，對前兩輪改革中吸取的外軍思想加以全面的消化和中國化，最終形成了xxx強軍思想這個智慧結晶。

俄羅斯聯邦和中國各自繼承了蘇聯的一部分軍事改革和軍事工業成就，並且各自延伸到其新軍事改革中——由於中國的經濟實力增長在近二十年中遠超過俄羅斯，因此中國也就在舊有蘇聯技術的基礎上，在某些領域取得了比俄羅斯更長足的進步。

而俄羅斯則通過只保持常規軍備小規模更新來維持設計團隊，放棄常規軍事裝備的大規模換代更新的方法，將有限的軍費投入到戰略武器領域。顯而易見的，這一方式最終導致了俄羅斯常規武器設計領域的水平一代不如一代——看看蘇聯末期的四代坦克，再看看T-14。看看蘇聯末期的下一代殲擊機，再看看蘇-57……

總的來說，中國繼承了舊的奧加爾科夫軍事改革的幾乎全部思想並加以中國化，在90年代末期開啟的軍事改革中經過十數年的試錯，最終形成了有自己特色的現代化軍事力量體系和軍事工業系統——儘管在某些領域相對世界一流水平仍然是弱勢的，但已經是一支相當有力量和有特色的武裝了。

而俄羅斯則只能——而且在可見的未來也是，在部分放棄常規軍力保持戰略武器威懾力的道路上艱難前進了。

至於白匪和修，指責一個寡頭-超級總統制國家是白匪，還真沒什麼過不去的。再怎麼樣，修也比一個不敢換總統的國家正常得多。

謝邀！

領先十年有些誇張了，也就在飛機發動機，潛艇外殼合金，衛星和遠程導彈這些方面還算是領先個幾年，還都是蘇聯的軍工老底子和老項目給的力，但是最近五年來俄羅斯在被制裁的情況下，還是理順了從法國，德國，義大利和美國的「借鑒」軍事技術的渠道，很多東西俄羅斯正在猛追西方；實戰對於武器製造水平的提升的確非常大，敘利亞，烏克蘭和前不久剛剛激化了戰事的利比亞，都是今天俄軍測試裝備的主要場所，也是提高陸海空官兵實戰能力的地方。

值得一提的是，俄羅斯的武器出口85%以上都是政治色濃重的輔助類交易，並不一定要付錢，很多情況下都是：俄羅斯給你家的領導送來一箱黃金，再貸款給你，但是不給錢給武器，以後你發達了再償還，或者給辦幾件事兒就不用償還了，最近俄羅斯註銷了非洲幾國200億美元的外債就是這麼一個操作(從90年代起至今，俄羅斯註銷的非洲國家外債總額為1230億美元)，換來的是補給艦船的港口，新建雷達站的地皮，輸油管道的架設，金礦鑽石礦的開採權，對親美臨國的滲透...

---

嗯，這個道理就像，日本雖然是發達國家，但是他們的小孩比我們能吃苦一樣。對了，還有德國人修的下水道。

---

因為俄羅斯繼承了蘇聯大部分工業遺產，而蘇聯工業水平至少先進當年中國30年以上。

至於「當前俄羅斯的工業水平比中國差很多」，不過是國內某些連工廠大門都沒進過卻敢跟你張口談工業水平的沙雕營銷號的章口就來罷了。應該先問是不是，再問為什麼。

軍事工業是工業體系的皇冠，沒有基礎工業的積累，軍事工業是不可能獨立發展的。能造先進核潛艇的工業體系會造不了拖拉機么？造拖拉機並不取決於技術上的可能性，而是取決於經濟上的可行性。

與營銷號洗腦的認知相反，一樣工業產品所涉及的基礎科學，及製造業能力，恰恰體現了其背後社會的整體發展水平（不存在原始人手工敲出太空梭的可能性）。工業水平當然需要基礎工業規模支撐，但是歸根結底不是說買了幾台機床，幾樣技術，發表幾篇技術論文，搞幾個工業開發區，工業水平就升級了。工業水平歸根結是建立在社會整體發展水平基礎上的，是建立在勞動力的科學文化素質基礎上的。

什麼時候各種為了討好受眾主觀偏好章口就來的沙雕營銷號沒市場了，什麼時候各種傳銷騙子、民科大濕沒信徒了，人們不再是只迷信某些個「科學結論」了。

什麼時候我們的工人可以不用為了恰飯而累死累活加班，相反不僅能夠鑽研技術還有閑暇欣賞藝術，思考人文。

到那個時候我國工業水平必然能夠傲視全球。

=======================================================

裱人時間：

下一代坦克沒出來——T-14發來賀電。電子水平靠吹逼還行，到弄一個無人炮塔，穿透式座艙，機翼雷達出來瞧瞧。

求求吹13大神努力一把，讓我國別再進口毛子的軍用微波器件了好吧。

陶瓷類的，化工類的，已經是俄羅斯反過來求中國引進技術了——別的不知道，發動機葉片陶瓷塗層還是引進毛子的技術。

「光全電傳動技術」是什麼玩意？一種新的吹13神器么？

是呀，再炒炒地皮，炒炒豬肉，我國工業水平就腳踩美帝，直逼天頂星了。

哈？從有人炮塔到無人炮塔的區別相當於從MKI到單炮塔坦克的跨越，這叫沒多大區別？那做個最簡單的加減法，把炮塔裝甲防護挪給車身，防護就能提升一倍，T-14正面防護可以輕鬆做到99A和M1A2的兩倍水平。然後是火控系統感測器從穿透式安裝變成非穿透式，更方便布置和升級各種火控系統部件，提高坦克的戰場感知能力。座艙改到車體內部，不需要與炮塔隨動可以更方便布置各類數字化設備，實現玻璃化座艙和穿透式座艙。這叫沒顛覆性技術？這次飛躍比二戰至今的坦克飛躍都要大，從有人炮塔到無人炮塔是現代電子技術，自動化技術運用於坦克工程的集大成結果。

中美搞下一代坦克需要通知你么？還是你先入為主認為美國沒有就是別人也不需要？

改SU-27？不好意思，沈霍伊改了那麼多年還沒改明白SU-27，搞個結構補強，裝個翼根掛架用了多少年？進一步怎麼改不知道，這不就還打算繼續抄SU-35么？

俄羅斯吃老本？東亞某國不吃？俄羅斯90年代是停擺了，但人家起碼還能出口換錢續命，把這口氣緩過來了。某國當年造原子彈不如買茶葉蛋，總師賣挂面，拉下多少老本？五十步笑什麼一百步？現在吃蘇聯老本吃得最起勁的不就是東亞某國么？搞個米格29拉皮整容，發動機都不帶換的，還當五代機拿出來忽悠。抄個MIG1.44，還裝著毛髮強行服役。抄個蘇聯80年代設計民用燃機抄了20年才抄出96%國產化率，然後又搞個二次國產化，就這個蘇聯海軍都看不上的玩意，還是目前某國唯一能用的艦用燃氣輪機，某國營銷號張口吃蘇聯老本的俄羅斯不聲不響搞出M90MR，主要參數先進某國二手貨一代，某國網民又開啟阿Q精神，無視大法。我也搞不懂某國網民怎麼就心態爆炸了，有點出息好吧，13億人口，占著世界最大產業大軍，基礎教育也不比人差，你就搞出這點東西，怎麼就能心態爆炸？怎麼好意思心態爆炸？中國人是比別人笨？還是比別人蠢？不做到跟人口規模相應的成就怎麼就敢心態爆炸？

求求「愛國」小將別吹了，再吹下去，社會風氣只會越來越浮躁，投機取巧嘩眾取寵的人只會越來越多，幹事實的人只會越來越少。對自己國家，我情願看到多「黑一黑」，多「黑一黑」，多鞭策幾下，有助於保持頭腦清醒。

不好意思，無論是按照美標還是俄標，俄四代機服役數量都比中國多，你說的是網標「四代機」么？

中國造出四代核潛艇么？造出四代核潛艇么？造出四代核潛艇么？重要的問三遍。核潛艇和同噸位水面艦艇哪個技術更複雜？建造難度更大？技術含量更高？

俄不能造航母又是哪些個地毯營銷腦補梗？當然，無視北方造船廠能並排開工3條超級航母的巨型船塢，蘇聯時期靠造個現代級分段都能出嚴重質量事故的尼古拉耶夫斯克船廠能被某國網媒尬吹成蘇聯唯一能造航母的船廠，整天被這些無良無知營銷號洗腦，說出什麼缺西言論也不足為奇。

廣東勞動力人口比俄羅斯還多。

原來俄羅斯維護核武器要花美元，領教領教，盧布國內購買力跟匯率顯示的一樣么？還是俄跟某國經濟一樣兩頭在外。

某些人的蜜汁自信是這樣建立起來的，跟日本比軍工——我國工業水平吊打日本。跟毛子比民工——我工業水平吊打毛子。於是，我們民工用著日本技術「吊打」毛子，軍工用著毛子技術「吊打」日本。

社會跟人一樣，心態多一點謙虛，少一點浮躁自大，不會有錯的。

半導體工業核心工藝裝備、技術有多少國產化你心裡沒點AC之間的數？國內量產的生產的集成電路工藝製成是多少？用誰的設備心裡沒點AC之間數？吹得最起勁得半導體工業這塊跟俄羅斯也沒拉開差距。

美帝碳纖也進口中國，是不是美國工業實力比中國落後？

中距彈就麻煩你別吹了好吧，PLAF目前服役最先進的主動彈PL12引導頭還是山寨早期R-77用的9B-1348E，性能尚不如R-77後來改進的9B-1103。俄空天軍已經裝備RVV-SD，而且PLAF也引進了，倒是PL-15還沒確定服役，這就真的讓某些人很尷尬了。順帶PL-15還是參考了KS-172的產物，到底誰在吃蘇聯老本呢？

至於白匪，你忒瑟還真有臉叫人白匪么？

---

2018年10月30日，「庫茲涅佐夫」號在維修過程中因PD-50號浮動船塢發生斷電事故，2台塔吊倒下，其中一台擊中甲板[15]。浮動船塢沉入水中，導致4人受傷[16]，因該浮動船塢是俄海軍僅有能維護航母的船塢，它的事故直接導致維護中的庫艦一度陷入癱瘓，近期被拖往摩爾曼斯剋星造船廠的船舶修理中心泊位上待命，原定等待該造船廠干船塢完成升級工程後才繼續完成餘下的大修升級工序[17][18][19]。 2019年9月，根據俄羅斯媒體報道，俄羅斯唯一一艘航母庫茲涅佐夫號目前正在塗刷紅色的防鏽漆，並準備將其封存。[20]

更新：

沒想到還能更慘……

2019年12月12日15時許（莫斯科時間同日上午10時許），正在維修的庫茲涅佐夫號甲板發生火災。火災造成1人死亡，1人失蹤，6人受傷

---

王健林死後會給王思聰留下一大批遺產

---

哈哈哈哈，這算是跪久了站不起來的典型。誰告訴你俄羅斯武器製造水平領先中國上十年的？

---

你看地毯文學看多了吧，俄羅斯目前和中國在裝備技術領域屬於各有千秋，中國領先的方面還多點。俄羅斯現在明面上強於中國的一個是核工業，這個真沒招，畢竟蘇聯時代核都玩出花來了，一個是航天工業，這個也是俄羅斯的核心產業，聯盟火箭差距真心大。

其他的，到底是哪個地攤文學敢杵著個大餅臉說俄羅斯強的

---

俄羅斯現在比中國強的地方已經很有限了

也就只有軍事的部分領域強一些，包括發動機，核反應堆，大型軍機，核潛艇，部分軍工材料。

其餘的軍工和中國各有千秋。

但是在廣泛的民用領域，你就很難找到俄羅斯比中國強的地方了

---

沒什麼真正客觀的回答，以點概面這種常識性錯誤一犯再犯。都是沒數據沒對比張口就來的杠精。要麼吹破天要麼貶到地溝里。非黑即白令人費解～～

---

你這問題，問晚了至少十年

要是世紀初，還能給你說道說道

---

推薦閱讀：