補充信息：很溫順的狗

用什麼方法方式嚇的呢？持續的嚇還是就一次呢？你有沒有提出警告或提醒呢？在哪裡嚇唬的呢？在家還是在人民廣場？人多嗎？你家狗屬於什麼類型的狗呢？寵物狗還是烈性犬？ 狗有沒有帶牽引繩呀？如果是在你私人領域，你已經做好防護並且警告他人勿擾，他人故意多次嚇唬激怒你的非烈性犬，他的權責。如果你養的烈性犬，沒有防護，對方是個小孩在人民廣場皮了一小下，你權責。從寵物狗到烈性犬，從有防護到無防護，從私人領域到公共場合，從對方故意到過失，你的責任就從0%到100%。至於中間的變數，我不想說，太複雜了，每一個小細節改變，責任都由變化。

雙方都有責任，但可以協商，不能協商解決的起訴法院，根據過錯承擔責任。如果狗咬傷了他人，《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。對於狗主人適用無過錯責任原則，即無論狗主人有沒有對自家的狗盡到監管的義務，只要狗咬傷了人，狗主人就要對損失進行賠償。

但是如果不止一次逗狗，你敬告無果，可以報警對方尋釁滋事。

這個要具體情況具分析一下。你的信息給的有些少。

1、在哪裡被嚇？怎麼嚇的，周圍有沒有監控錄下來。

2、如果是戶外，您是否有給狗狗牽引。不管狗狗是否溫順，牽引是必須要繫上的。

3、您是否對那個人做了警告和說明

4、這個是提醒你注意的，現在很多城市狗狗管控的很嚴格，你有沒有給你家狗狗辦理狗證，所養犬只是否符合當地養犬管理條例。避免官方將狗狗抄走或者罰款。

若是無緣無故招惹狗狗，對方肯定是有問題的。如果你牽引了，符合養犬條例，可以和他倫倫道理。要是沒有，你也要承擔責任的。該打疫苗就給他打了吧。

結論是：你的責任 不是狗的 也不是他的

處理結果：一般您至少得給他打疫苗的錢

無論您家狗是不是牽繩 咬了就是咬了

為了大概率減少這種概率：

首先您要懂得拒絕別人 告訴它會咬人。

其次在家就進行一些脫敏訓練 比如模擬撫摸 拍打 敲擊它反感的地方…這樣能在它與人社交的時候更不容易應激反應

你的責任

你要付責任，如果對方有過錯可以減輕你的責任。

如果在牽繩的情況下。。。。 戰鬥距離內的咬傷。。算正當防衛嗎( ????? )

但根據我國對動物的保護法律法規來看。。。還是緊緊牽好 讓人類和人類來解決這一等級不平等下的戰鬥力比拼吧（手動狗頭）

疫苗是少不了的

這和開車撞了違章的路人一樣，司機也得負責任。

我覺得還是多半比較好畢竟是他發神經招惹的狗

一般人不會主動嚇狗，大部分情況是她害怕狗，想躲狗，但是沒有控制好驚恐的情緒，發出了聲音，所以造成狗被嚇。

所以這種情況一定要注意自己有沒有違法養狗，不然容易不佔理。

比如下面視頻，狗主人雖然栓了繩，但是卻出現在商場里。很多商場是禁止帶狗入內的，這樣一來這條狗就屬於違法，出了事肯定全責了。

雙方都有責任！雙方都要負責！

由於你是狗的養護人，你替你的狗承擔應有的責任！

受傷者承擔自己應當負責的責任！

不涉及刑法，民法誰弱誰保護誰，參考有個老頭爬樹偷摘果子，掉下來摔斷腿，硬是找樹主人要賠償，最後樹主人還賠了錢_(:τ」∠)_ 報警處理也是調解調解和稀泥，狗咬傷人，狗主賠，人咬狗，人賠

你的責任

如果你栓繩了並且狗狗有狗證按理說是對方的責任，如果以上兩點你不具備應該你來承擔相應的責任。

通常是狗主人和狗

因為大部分人還沒進化到把狗當成是一個和人類一樣平等的生命體

狗以為自己在正當防衛，其實是互毆，都有責任

在沒有證據證明對方是故意的情況下，你全責

都有責任吧，不過這個傻逼人責任更大一些，雖然法律不會這麼判

不管怎麼樣都是你的責任，畢竟最後受傷的是別人，就好像即使是人打架，受傷的那個人都是會被賠償的。

推薦閱讀：
相关文章