有沒有哪位讀者願意分享一下《天才在左瘋子在右》的 讀後感呢？
我看過之後覺得作為正常人沒有辦法去理解精神病人的世界，只是覺得他們可悲！看多了覺得自己也瘋了！最有意思的是顱骨那一篇最好看。
在網上找了一下，不知道合不合你意。
「時間不是流逝的，流逝的是我們。」你是否相信這是一個精神病人說出來的話？很多時候，這個世界在不同的人眼裡是不同的。而精神病人及各種患有心理疾病的特殊群體，其實並沒有傳言中的那麼恐怖。他們天馬行空的思維方式，或許顛覆了這個世界，違背了科學的客觀事實，但是總能讓人從他們眼裡看到些不一樣的東西。都說天才與瘋子只有一線之隔，守住那條線便是守住了整個世界。
《天才在左瘋子在右》算是一部訪談錄，作者通過與生活在另一個角落的人群的對話來讓我們了解到瘋子抑或說是天才真正的內心世界以及他們不同於尋常人的世界觀。正如一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不同的人對於同一件事有不同的看法。
在書中有這樣一個事例。在一個具有全面的理論知識卻陷入心理困境的少年眼裡，「人們是一個長長的蟲子怪物，從床上延伸到大街上，延伸到學校，延伸到公司，延伸到商場，延伸到好多地方。因為我們的動作在每個時間段都是不同的，所以跨越時間來看，我們都是一條條蟲子，從某一時間段開始，到某一個時間段結束。而這個世界上還存在著絕對四維生物，它們先看到我們死亡，再看到我們出生，沒有前後因果。」或許這個世界根本不存在思維蟲子，但少年強大的想像力確實令人震驚。雖然不能以正常的思維去看待他的觀點，但是，兒時的我們也都曾有過一些天馬行空的想像，我們也會不理智，也會幻想，我們又何嘗不是瘋狂的呢。
只是我們習慣於這個世界是我們認為的那個樣子，而他們只是從不同的角度來看待這個世界。我們覺得這個世界什麼都是正常的、理所當然的，但是他們會打破砂鍋問到底，從各個方面來看待我們習以為常的事情，對一切都充滿好奇心。而我們都沒有錯，只是我們都有各自的認知方式。
我們肯定都吃過蘋果，可是在你看來，蘋果是什麼味道呢？甜？脆？還是清香？或許看起來完全相同的兩個蘋果吃起來卻是完全不同的味道。但是在一個精神病人的世界裡，他是拿著預先準備好的蘋果，一步一步的品嘗著，陶醉地回味蘋果的滋味。他心有堅持，偏執成癮，但我們又何曾有過他那樣的用心去感知事物。
通過閱讀這本書，我對於這個特殊群體充滿了敬畏，因為他們創新了我們看到事物的方式，他們教會我們凡事要充滿好奇心，這樣會發現不一樣的世界。
在我們所處的工作環境中，很多我們所做的所遵循的工作都來自於前輩們的經驗總結，我們中的很多習慣於一味地接受並且運用在我們的實際工作中，忘了去創新我們的工作方式，沒有積極地去思考有沒有更好的方法完成工作任務。那麼在往後的工作中，我們要在原本方式方法的基礎上，努力思考，敢於創新，爭取為公司創造更好的效益。
在生活中，在與同事的相處中，由於我們每個人對於同一件事都有不同的看法，我們要試著去理解別人的世界，容納別人的觀點，多傾聽他人的想法和意見，因為我們總能從別人眼裡看到不一樣的東西，這樣一來，充實了自己對於某件事的看法，這遠遠比自己慢慢琢磨學得更多來得更快。
把它當做一個普通小說來看，不要對其中角色所表達的觀念進行深度思考。
尤其是在讀者自己的三觀尚未完全成型的時候。
整本書就是不同類型的精神病人的癥狀描述，讓人腦洞大開，非常富於想像力。作者大約是想表達這樣一種觀點（假如有的話）：天才和瘋子都是腦洞大開、智商異於（而非「高於」）常人的人，兩者的不同在於，天才是能夠將自己大腦中那些瘋狂的想法變成現實或發明創造的人，而瘋子則是始終在不斷地重複那些瘋狂想法卻無法將這些想法變為發明創造且常常會因此傷害到別人的人。
歡迎交流和補充。
你壓根不用去理解。
首先，這本書關於患者的都是胡謅，精神疾病患者，尤其是精神分裂症患者的認知功能是損傷了的，所以他們說話沒邏輯，還會有幻覺、妄想等癥狀。這書里的患者大多都是精分、妄想、強迫的患者。最讓我奇怪的是寫了這麼多竟然沒一個雙相病人或者重度抑鬱患者，實際上抑鬱譜系的患者的邏輯性應該比精分患者的邏輯性更好一些。
我的讀後感是：
天才，很可能會被認為是瘋子。
不夠聰明的人，分不清瘋子和天才。
給了我好多看世界的視角，有種發現新大陸的感覺。覺得瘋子比我聰明、厲害多了。當天才瘋子也挺好的。
不要對號入座！不然你很容易就被帶進去，然後成為精神病。
我看完這本書的讀後感就是，感覺自己瘋了，作為正常人沒有辦法去理解精神病人的世界怎樣的，只是覺得精神病人的狀態讓人感覺很可悲！對他們只有同情，覺得太聰明的人才會患有這方面的疾病！
最有意思的片段是顱骨穿刺那一篇，還有蘋果的味道，作者用的標題有點血腥也有點吸引讀者，在一般人看來，蘋果就是甜的味道，當我看到這篇文章的時候，覺得作者寫出來蘋果的味道文章有點不太一樣。
推薦閱讀：
