如何看待教室內安裝監控監視學生的行為？

RT，教室內安裝監控，在非大考情況下監視學生行為，還有年級主任召集班主任一起觀看監控，侵權么？如何看待？

謝邀，這個問題恐怕得具體到教室用途才好評價，一般而言，教室都默認是公共場所——一些作為高考考場的學校，教室都會配備攝像頭。但有幾點要注意，一是安裝攝像頭的教室應該只作為教室使用，就是只是上課，不會用作其它可能涉及學生隱私的用途，例如把教室騰成床來午休；二是學生應該知曉攝像頭的存在。教室是否該安裝和使用攝像頭這個話題本身有一定爭議性，教室和其他公共場所不同，學生其實對於是否進入這個場所是沒有完全的選擇權的，但攝像頭對於校園暴力事件可以起到一定的取證作用，當然前提是學校真的認真處理校園暴力事件。至於樓主說的學校召集看監控的行為，信息有點少，也不好評價，但如果教師或學校領導對監控進行拍攝和傳播，這就有可能造成侵權。

其實無所謂的，除了考試基本都不會開(當然很多老師會告訴你監控一直都開著)

教室裝監控和廣場車站裝監控是差不多的，都是公共場合，個人並沒有隱私。而且有什麼意外比如丟東西什麼的比較好查。

沒問題的，教室作為公共場所，所有人都應當對該區域負責，學生對監控的存在有知情權都可以用教室監控保障自己的權益（丟東西、校園欺凌、甚至火災等安全事件等）答主學校網管理論上講除警察帶文件來調用學校監控始終保密不對外開放但是也不排除個別事件用我們安裝監控是監考統一安裝的但是講真協助進行教學管理的話效果很好…

就這樣

謝邀

第一個，一般情況下不侵權，公安機關在大街上裝攝像頭侵權嗎？同理。當然，如果有全封閉式學校號稱或者入學協議寫明不裝攝像頭偷偷裝了就侵權。第二個，看目的，如果是為了協助教學目的不侵權，但給與教學無關的人看與教學無關目的的監控有可能侵犯他人隱私

教室是公共場合無所謂的，又不是私人空間。雖說有一種被監視的感覺。但是發生事故的時候監控可以成為非常有力的證據。

我記得以前讀初中的時候就安裝了監控，最開始大家都愛新鮮，老師也經常看，班會的時候當笑話說來聽，過了一段時間都蒙灰了，根本沒什麼卵用，還是窗戶外面老班的眼睛比較嚇人吧

謝邀啦。學校教室作為學校教學場所在性質上肯定屬於公共場所，校方有權安裝監控來保障一些事宜。至於學生的權利問題嘛，我覺得沒什麼好侵害的地方。教室能做的的事一定上的檯面，那就不會有侵犯一說啦。如果說是隱私得到侵犯了，我覺得這種事不應該發生在教室。校方的出發點也是為了教育的需求，至於其他方面由於監控得原因給學生帶來損害另當別論。學生的心理排斥主要是感覺被管的更嚴了。

都愛自由嘛。

同學，好好學習吧，考試不是為學校，是為自己。

當年我們學校考試，考場是按照學習成績排的，每個考場50人，最前面2個考場是不設監考的，也不做監控。也沒有人作弊。大家都很自覺。

我個人支持學校這一做法，可以監控學生的人身財產安全情況，保留視頻證據。前提是學生享有知情權，視頻資料也不應該隨便透露給校外無關人員。

比如學校做了個網站，專門把視頻資料公開到網路上，誰都能看，這就過分了…

咋不說老師辦公室里也有監控呢。。。

又不是什麼私密場所，學校一般是出於安全考慮居多

真事有孩子下課腦袋卡在暖氣里（北方教室供暖）差點窒息，家長鬧上門跟學校老師找麻煩，甚至牽扯到其他學生懷疑是校園暴力==！，結果正好教室有監控，調出來一看是小孩自己低頭撿東西被卡住了。。。

所以說，你真以為每天存那麼大量的視頻數據是為了監督你有沒有好好學習？

真把自己當回事

學不學是你的事

監控至少保證再有紅口白牙說不清的事誣賴老師體罰或者學校監管不利的時候，還有一個讓所有鬧事者閉嘴的有力證據