注意是指心態。

氣候變化是真的嗎？我覺得沒人反對氣候在不在變化—氣候正在變化，這是真的。

氣候變化有危害嗎？這也是真的。不管是過冷還是過熱，都會給現在的文明社會帶來極大的變化，變化意味著動亂，即便不死人，經濟也會遭到很大打擊，在重新構造好相關產業前大家生活都不會好。沒人會否認這點。

但是題主，你知道氣候變化為什麼那麼火嗎？

事情的關鍵是：什麼導致了氣候變化。

試想一下，如果氣候變化是自然現象，那大家是不是就容易接受了—既然這是自然現象，那我們只要想想怎麼解決這個問題，這個問題會帶來什麼問題…

可是白左們的目的不在於此。他們宣稱的是「人類活動是氣候變化的主因」。

但是，當然，他們沒有什麼特別有說服力的證據，有的只是莫名其妙的計算機模型，以及煽情的說辭—一個叫做阿爾戈爾的前民主黨總統候選人的表演的確看起來很具有煽動性，只要你不知道他家裡空調隨便開，能源隨便浪費的話。

好了，他們有個這樣的邏輯鏈：人類活動導致氣候變化，但是我們不強調這個，我們只強調氣候正在變化，氣候變化會帶來災難（這是事實），證據什麼的我們有個機構叫做ipcc，裡面大部分成員是政治家，有少部分科學家拿他們的錢寫他們想要的論文幫他們站臺，只要你不信他們的論調，你就是不懂科學，沒有科學素養（扣帽子）。

可是科學本來不就應該是百花齊放，提出各種假說然後驗證的嗎？蘇聯有個叫做李森科的先生，他的遺傳學學說因為符合蘇聯政治利益被奉為圭臬，現在大家都知道批判他了，現在輪到西方搞這一套（目前還沒法證偽，但是他們和蘇聯一樣打壓異己是事實）了，大家就選擇性無視了？

人類活動是否導致氣候變化，我不知道，這個需要驗證。可是你不允許我相信其他學說哪怕有一點可能性，那你就是宗教，不是科學。這種東西我很難對它有好感。

這就是題主你想要的心理。

科學也包括科學的預見性。

有理由的懷疑這是科學預見性的一部分。

短期的天氣預報是成立的。在天氣預報成立的時候我們也可長期天氣預報。但是一切預報具有相對性。

環境污染治理是在科學預見性中產生的。這種預見性是相對的。但是是最有可能發生的。最重要地球化學的發現，臭氧的理論，是著名科學預見性成果。

一切的不瞭解，需要對地球變化科學的理解。教材包括《地球氣候變化導論》。

減排受害者反對減排政策的宣傳策略而已。拿一個科學結論要求全人類勒緊褲腰帶過日子肯定要承受攻擊，沒升級到肉體攻擊就算輕的了。如果全人類真相信了「減排責任」理論還會更糟糕，全球範圍的零和博弈離「碳納粹」不遠了。

「氣候變化不存在」無視科學規律、「減排解決氣候變化」無視經濟和社會規律，拖下去的話還得靠海堤、室內農業、撒氣溶膠等解決問題，直到太陽能板降價降到電解水和二氧化碳製造合成燃料變得經濟（火星ISRU製造燃料的玩法）。

另外，碳排放造成的氣候變化跟有毒物質排放造成的污染不一樣，污染排放的治理成本低於損失，而碳排放的治理成本可能高於損失。

其實就是對現實社會不滿，瞞天過海，嫁禍於天氣氣候的變化，借各種天氣氣候的災害，滿足他自己不可告人的勾當，你看我說的對不對？

怕死鬼

看看這個

看完以後我很震撼

推薦閱讀：
相關文章