台湾 || 语言: 大陆简体港澳繁體台灣正體

美國40萬確診到底是他們檢測技術厲害還是傳染時間早，積攢病例多呢？

雪花臺灣 2020-09-25 13:00

中國傳染幾十萬人需要多久？為什麼地廣人稀沒有春運的美國感染如此之多，是因為他們檢測手段高明嗎？他們如果沒有比中國更早出現感染，為什麼卻有這麼多確診？他們地廣人稀，又沒有春運，合理嗎？

全世界的檢測技術都是用的一樣的標準技術，沒什麼厲害不厲害之說。不過可加一句：除了德國和以色列有創新，中國有狠勁兒之外。

德國在探索一個試管中同時測10個樣品，而以色列早就證明瞭可在一個試管中測32-64個樣品的可能性。這種創新的意義是為篩查無癥狀新冠感染者提供了技術上的證明。

而只有中國最「奢侈」。中國是不考慮成本地反覆測，決不放過一個疑症的做法。最近看到有個報道說，對一個疑患竟然測了11次才搞定，簡直到了「喪心病狂」的程度。世界上沒有任何其他國家有可能這麼做，甚至有國家敢朝這方面想的可能性都不存在。這也說明瞭為什麼只有中國才能在新冠抗疫中短時間內創造幾乎全部歸零的奇蹟。

美國一直有的問題不是檢測技術的問題，而是政策和策略的問題。當然後者也必然會影響前者。

比如，美國CDC一開始就犯了一個初級錯誤是其一；CDC不願放權是其二；FDA抱殘守舊的大閘不開是其三；最後是地方政府的應對緩慢，錯失了時間。

但歸根結底，美國的體制決定了是地方政府，而不是聯邦政府，纔是抗疫的決定性因素。

這次新冠最先爆發的華盛頓州和加州政府表現最好，動作最果斷，所以成功壓制住了疫情，甚至反而還向其他州尤其是紐約州支援呼吸機。

表現最差的是紐約州和紐約市，還有隔壁的新澤西州。美國的陽性幾乎一半都出自這兩個州，而病死率一半多也出在那裡。

再具體點，美國陽性率的三分之一和病死率的42%都出在紐約州。而紐約市則包辦了紐約州的50-60%陽性率和病死率。

紐約市是美國密度最大的城市（每平方公里有10000人，比較武漢市區每平方公里14000人），所以不是什麼「地廣人稀」。而紐約市民高度依賴的公交系統又為病毒傳播提供了絕佳機會。如果紐約州和紐約市象加州一樣早幾天下達「居家令」，紐約的疫情，乃至整個美國的疫情現狀都會將大不一樣。

但前題是真居家令。

且世界上沒有後悔葯賣。

更何況想甩鍋卸責也沒那麼容易。

舊金山是3月16日，加州全州是3月19日發布的居家令，而紐約下達居家令是3月22日。

中國的數據是，從感染到重病/死亡的中位數時間約為19天，而義大利的數據為16天。

換句話說，現在紐約的新冠重病/死亡的人的感染時間很大可能是在紐約居家令發布之前。所以現在的重病/死亡率是紐約州政府當初拖延不作為的直接後果。

如果對新冠病毒的共識是它的潛伏期平均5-7天（2-14天上下區間），那麼現在紐約陸續出現更多的新感染病例則皆拜紐約州虛假的居家令，以及其反科學的選擇性檢測規定所賜。

因此這不是技術問題，而是紐約州自己的政策和策略所致。

是紐約戲子州長和市長一誤再誤，糊弄民眾的惡劣行徑造成了今天紐約的現實。

紐約的現實就是美國的現實。

戲子州長在昨天的新聞會上試圖把自己治下的高陽性率，高住院率，高重病率和高病死率的「四高」成績轉移到社會平等和種族話題上去，他動情地問道：為什麼新冠受害者總是窮人？為什麼新冠的死亡不成比例地落到了有色族羣身上？這纔是我們需要對待的問題。

世上厚顏無恥者，無過於科莫。

美國埋在中國的暗樁真牛逼，都確診40萬了，還能讓中國人覺得是美國檢測技術厲害，而不是美國防控不力。

喪事喜辦的鼻祖啊。

四十萬確診能說明啥？

首先證明瞭你的患者非常多啊，其次你要有一定的檢測能力，當然也需要一定的傳播時間。

另外，已經五十五萬確診了。

真是士別三日，如隔三秋（看我頭像），短短几天就增加了十五萬。

中國日產檢測試劑一百萬，確診人數八萬。

你吹吹中國工業能力，疫情控制能力，那還可以。

美國？

相關文章