我發現不管是影視方面還是文化方面，很多現代成果都是對20世紀以前的成果不斷翻新，不斷翻炒，文的弄成武，武的弄成文的，所謂的創新也是添枝加葉，難道我們真的沒有辦法超越17，18，19，20世紀所創造出來的成果嗎？是什麼原因導致我們沒辦法超越前人？

你好，關於你的問題，其實我的想法比較簡單，且與你的想法有點相反。作為入坑生物的基礎學科的小民而言，請允許我以生物為例。上大學第一天，老師們就讓我們多閱讀文獻，而且有一句是這樣子的「現在你們書上的論點雖然比較成熟，但是保不準哪天就被推倒了」。說一個冷門點的消息，去年一位大牛教授發現了「藍光受體蛋白」，這個雖然不能算改變世界的大發現，但是確實在前人的基礎學說上進了一步，而且估計下次修訂某些生物方面的教材時，這點估計會被收錄，這其實變相已經影響了世界，至少有一批基礎學科研究者會從事相關研究。

我舉這個例子雖然不能說很具有代表性，但是我想表達的觀點是：世界其實是在不斷進步，新的學說也在不斷提出，雖然不能確保它的正確與否，但是這些確實會改變世界。 他們不能算添枝加葉，準確而言，應該算是對舊學說的拓展，並有可能自成一脈，成為有重要影響力的學說。

我覺得其實世界上隨時隨地都可能有新的改變世界的學說產生，一方面該學說的正確性有待於時間的檢驗，另一方面，需要我們主動去閱讀，去探究，說不定這些學說的影響就是下一個進化論呢 ，笑…不好意思，可能有點偏題，不過我的觀點大致如上，有需要請參考。
提問者您好，您說的問題在當代世界肯定是存在的，最典型的例子就是蘋果系列――雖然我不是果粉。這種所謂的創造其實源於一點，就是商業文明的操切，我沒用過蘋果，但是以一個旁觀者的角度，蘋果其實只是想用所謂的升級換代來吸引注意力搞營銷，商業文明帶來創新的同時必然會帶來粗製濫造。

我們也要承認一點，這個世界上沒有什麼東西是憑空冒出來的，都是從前人的經驗上總結的，想要跨越一大步是非常難的。質的飛躍往往是不經意間量的積累。不是我們今天沒什麼跨越，是古人就沒什麼跨越，或者說我們今人和古人一樣，一直在跨越。

文學藝術的大飛躍是要有契機的，波瀾壯闊的時代不多，平庸的時代居多，目前就是平庸的時代，就像你不能埋怨沒中500萬一樣，人類大多數時間裡都處於平庸時代。比如你所說的20世紀，那就是人類最波瀾壯闊的時代，每幾年就會發生一個驚天動地的事件改變人類，首先是19世紀末真正的全球化放出資本怪獸吞噬了舊貴族，改變社會結構，然後世紀初文化精神靈域一波輔助大師帶節奏，科技靈域一波鬼畜輸出跟進，兩次大戰刺客收割人頭。緊接著原子彈，冷戰，古巴危機重啟地球，蘇聯解體，計算機網路普及。

目前為止還沒有看出本世紀能發生跟這些事件相比的事件，大事件只有把蘋果手機算上了。

19世紀末人類本來過的很平凡，突然科技爆炸，告訴你環球旅行80天，電燈電話都有了，說不定明年摩登時代到來，大家都不用上班還有錢花，結果第二天世界大戰爆發死了一半年輕人，本來以為全完了二戰完了該三戰了，結果原子彈一來不用再打了和平到來了，結果兩個神經病又要同歸於盡，本來以為又完了，結果突然又慫了，不打了再和平嗎？不行非要冷戰，本來以為美蘇斗個世界末日，結果蘇聯突然完球了，美國發明了互聯網大家該好好過日子了吧，結果他又到處挑事又911了。多刺激的一個世紀呀，王思聰變屌絲在變回來，曹雪芹的經歷都沒這個坎坷，想法多大師能不多嗎？每折騰死幾千萬都會崛起一波政治經濟軍事文化大牛，這就是本質，都說民國大師多那是沒橫向比較，歐洲那前後牛人才成打好吧。全球融合——生產力變化——社會結構變化——文學藝術發展——科學技術發展——生產力變化……大師產生是可遇不可求的，想要文藝復興就得經歷中世紀，想寫紅樓夢就得先成王思聰再敗家

量變引起質變，而且多數質變都是量變引起的。雖然我們走的每一步都很小以至於看起來像抄襲，但是這總會為飛躍帶來條件。

飛躍確實是有的，但是相對稀有。不一點點走就更難接近。

我們做的一切至少提升了飛躍的發生概率。

最近在研究量子力學，雖然一知半解，但得到的結論可能能回答你的問題……

在前人的基礎上修復，最終可能帶來顛覆，只是時間的問題。

沒明白啥意思？啥邏輯？

是！
推薦閱讀：
相关文章