人類世界本就是觀唸的集總。
持有某一觀唸的人多了,就變成了「真理」,反之則是「騙局」。
如果總是用「真」和「假」來對事情進行判斷,證明一個人還沒有跳出個人的視角。
「時間」和「變化」纔是世界的尺度。
就像你放在70年的週期內,房地產是實體經濟,但你放在從今天其的700年來看,當居住空間已經不是人類需要重點解決的問題時,人們回頭看如今的房價,會說:「呵呵,歷史騙局。」
傳銷是騙局麼?從個人決策來看,是決不能參加的;從社會危害來看,也是必須杜絕的。
但是當今世界的美元體系和無限通脹的貨幣模型,難道就不是一種「接盤遊戲」?只不過是一場全要素生產率、全球資本化和量化寬鬆的生死時速罷了,怎麼在鋼絲上跳舞,就是金融中的「風控」。
所以比特幣也是一場接盤遊戲,但短視者看來,他是騙局;放在20年的時間長度來看,它是革命;但放在歷史的洪流中,它也終將被淘汰,淪為一場徹頭徹尾的「騙局」。
另外,總是用現有金融體系中貨幣幾大職能來分析區塊鏈中 token 的人,需要明白一個道理,比特幣就是「比特幣」(雖然中本聰最早是想做一個貨幣),貨幣本身也不過是一種「觀念」罷了,在人類社會的演進中,它的歷史很長,但沒有什麼會永遠存在。
我覺得是名字的翻譯問題。
一個人過來跟你說「某某幣」,你雖然聽不清前面倆字是啥意思,但是一說到「幣」,你就肯定明白,在你有限的生命時間裡,幣,貨幣這個玩意,都是政府發行的。
而你眼前戳著一個屌絲一樣的人物(當然也有可能是大神,如果是那你可能就不覺得是騙局了),跟你描繪著幾年至少翻一倍,十倍的美好願景,說著某某幣....
我靠,幣是您一平頭老百姓能發明的?開國際玩笑呢?
所以我覺得失誤還是在「幣」這個詞上。
如何讓別人覺得比特幣不是個傳銷呢?
你可以這麼說:「我這裡有一個去中心化的點對點支付協議想讓你看看......」
原因很多,簡單列列。
1,本身各種騙子幣非常多,國內類似五行幣、郵卡幣等等,之前影響力都不小,名字都很平易近人,「五行」「郵(郵票?)卡」,帶上個幣,收割幾波,名聲就臭了。
2,區塊鏈的屬性容易產生招黑屬性。類似交易BTC就很容易遇到黑錢,因為其他的東西容易追查,用BTC就比較困難。不過現在國內交易BTC一般都做嚴格的KYC,就是為了規避非法資金。
3,資金盤騙子幣喜歡講BTC的故事,BTC的百萬倍財富神話,讓很多人覺得現在參與門檻太高了。於是,有人投其所好,用垃圾幣包裝一下,畫個未來的餅,等待成為下一個BTC。
4,國內還是相對閉塞,特殊長城環境下,外面不少信息都不太方便查閱。
5,很多參與到BTC裏來的人,本身不瞭解這個產品,跟風炒幣。而BTC從宏觀上看是一直漲的,所以看起來很美好,而實際上呢?借一張網上的圖: