如何讓一個華為手機用戶心服口服地相信「華為手機並沒有那麼好」？

一、分兩個價位討論。
①指三千元以下的華為、榮耀全系列手機和小米，魅族，鎚子或者一加等國產品牌相比（不包括OV）
②指四千元左右的P系列以及四千元以上MATE系列和三星，索尼，HTC等國際旗艦相比（不包括iPhone）。

二、「並沒有那麼好」側重於一些我們平常人並不是太瞭解的手機知識，比如都是A屏，但差別在哪；比如都是都是金屬機身，但工藝差距如何；比如970/960與835的GPU以及架構或者基帶等一些冷門知識；比如都有雲服務，但是人性化及易用程度的差距；比如都是雙攝但鏡頭採購標準及調教方式的差距。。。等等等等
三、當說起蘋果三星等國際廠商的優點時，如何回應對方的「華為=愛國」理念。有一個例子就是當時跟朋友（MATE9用戶）說起來內存門事件，說知乎上有維權部隊，半開玩笑地說讓他也參加，結果對方回復我說這種事情肯定是其他廠商（暗指水果三桑）有意引導，助長不正之風。這種情況該如何回答

用戶買華為手機花你的錢了？

假裝正經答題：送一個價格相近的其他品牌手機給他即可

謝邀如何讓一個iPhone手機用戶心服口服地相信「iPhone」並沒有那麼好呢？其實有些用戶心裡是有數的，只是死要面子不願意承認罷了。而其他的用戶要麼就是自己承認了，要麼就是腦殘粉。在我看來要讓一個華為用戶做到心裡有點逼數還是挺簡單的。畢竟華為從來不缺黑點，甚至黑點數量可以在行業中名列前茅，隨便說個什麼P6的虛假宣傳、快閃記憶體混用門、花錢請水軍這樣的都可以。當然這家公司也是有值得吹的地方的，不算多，但足以讓粉絲分撐住了。要做到讓他們心服口服，我的確嘗試了很多次，跟身邊很多人聊過這個，通常都是不歡而散。後來想想，何必呢，手機而已，人家用著舒服便喜歡，不喜歡的人，自己便會換掉，又為什麼要把我們的消費觀灌輸給別人呢？手機這東西，還是用著舒服最重要。沒必要讓華為的所有用戶都知道它的黑點和不足，華為目前的狀況，你擋不住的，就像我們的口舌抵不過鮮肉的顏值和線下的狂轟濫炸一樣。

我懟過一次華為，是討厭快閃記憶體門之後華為的態度，是對公司的討厭。至於手機，我上一臺華為還是榮耀6，又不能雲測評，就撿京東上的廣告和網上測評上看的懂的說一聲。

2000塊錢以下的手機我覺得性能是關鍵，因此SoC性能差了直接影響使用壽命和體驗，所以那一票麒麟6**的基本上可以直接槍斃，暢玩6A暢玩7X榮耀8青春版榮耀V9 play之流，麒麟659和驍龍625對比，可以看出無論日常使用還是遊戲，華為的手機都不值得考慮。

但到了3000價位上，其實能看就那幾家，mix2、一加5t、OV，榮耀V10，努比亞Z17S。如果按你給的標準的話我覺得榮耀V10可以成為選項之一。我一向是喜歡大屏的，所以很喜歡高屏佔比的設計，所以挑了這麼幾家。既然你說到了屏幕、機身工藝、SoC、雲服務、易用程度、鏡頭和調教方式，那就比一比。V10天馬的LCD屏，mix2應該是JDl的LCD，一加和OPPO都是三星OLED的，OLED雖然在最低亮度、對比度、可視角、功耗方面優勢很大，但也存在解析力、陰陽屏幕、邊緣次像素渲染、壽命等問題，Z17S由於無邊框設計屏幕邊緣會有彩虹紋，V10的屏幕雖然沒什麼優勢，但LCD勝在穩定，天馬的屏幕其實也說的過去，只要最大亮度合格，屏幕的差距其實很難感知。SoC上麒麟970CPU理論性能和835差距不大，最大的短板是GPU，性能與功耗差不說，大型3D遊戲適配存在很大問題，作為遊戲機完全不合格。基帶上CAT18略有領先，只要在中國區域不存在任何問題，因為有獨立NPU的存在，理論上來講V10的照片處理是有優勢的，不太懂DSP和ISP，不過照我的理解NPU應該能一定程度彌補ISP上的短板。機身工藝上3000價位上mix2普通版是玻璃+金屬，邊框控制也不如全陶瓷的版本，其他幾家好像沒太大的宣傳，V10有幾個顏色是鑽雕工藝，我摸過P10，感覺還行。V10的CMOS是2個imx498，OPPO是2個398，mix2是單個imx386，成本上講不算差，實際成像不清楚，從p10和mate10來看華為調教功力在國產中算頂尖。mix2成像一直為人詬病、OPPO和一加用的一套方案，網上評價尚可，Z17S我試過一次，玩法很多。快閃記憶體上華為一生黑不解釋，帶壞風氣。至於易用性這些我沒用過實在說不清楚，我只知道，被人評價為好用的flyme和SOS都好幾次讓我氣的砸手機，華為的EMUI除了中年畫風和彈廣告之外，穩定性還可以，特別是後臺管理合格，MIUI沒用過不評價。總的來說在這個價位上mix2足夠驚艷但問題也不少(倒置而且素質低的前置相機、平庸的後置相機、MIUI的廣告問題)，一加5T性能最強玩法多但是品牌小眾而且對非發燒友不友好，OV配置過差，努比亞ROM惡名遠揚，V10除了遊戲短板之外倒也還過得去，所以最近對明確不打遊戲不是發燒友又想好好用安卓的人推薦的比較多其實是V10。

價格到4000價位以上，我覺得其實就蘋果三星華為，至於在中國用索尼，HTC的人基本都是信仰了，根本不是華為的目標用戶。從鈉鹽那邊的測評科技美學四大旗艦測評來看照相部分小米基本全程陪跑，無論是DXO還是盲評，mate10pro都站到了iPhone８、note８、pixel2一個梯隊這是值得肯定的。考慮到ios和andriod系統的不同和用戶黏度，安卓用戶基本只有華為和三星可選，三星那大量自產頂級元器件的優勢在糟糕的本地化影響下不是很明顯，在防水這些小功能上華為也有跟進，對於不打遊戲又不討厭華為UI的人來說mate10pro同樣可以作為選項之一。

最後開頭我就說過我討厭華為快閃記憶體門之後的售後態度，至今仍是如此，還有不用否認，網上華為的海軍鋪天蓋地。但去年三星電池爆炸，蘋果最近的降頻，可以說大公司都是這樣令人討厭（當然也有HP這樣的偶然扮演業界良心的企業）。但是該懟就懟，懟完手機還是要買啊，大部分買手機的只會看手機的好壞，纔不會在乎這家公司做了哪些惡，對業界產生什麼不良影響。從具體的產品來看，今年下半年華為還算可以，基本配的上業界前三的地位。我覺得最近華為的手機「並沒有那麼好」，也沒有那麼壞啊，旗艦和其他國產拉開了差距，即使不考慮品牌溢價，在3000元價位上也算有競爭力。對於不是發燒友不打大型遊戲比較看重攝像在乎品牌的用戶來說華為算的上一個不錯的選擇，我不覺得有什麼問題，更說不上要說服一個已經買了華為手機的用戶說華為很差，我覺得這樣的舉動除了會惡化你們的關係以外完全沒有意義。

最後，我是學水文，手機說的不對不要打我。

題主可以給他買市面上所有其他品牌的旗艦手機用啊。

我現在在用P10P，我的需求很簡單，基本日常要完美，外觀好看有辨識度。你給我推薦個。

每款手機都有缺點，索尼，三星，蘋果華為還有其他都跑不掉。至於精神股東你覺得和他們說話有意義嗎？