如果基因改造已經成為人類不可避免的未來，人類如何才能最大程度的受益於它？
最近嬰兒事件鬧得滿城風雨，但是個人早就認為基因改造是人類不可避免的未來，那麼，人類還如何利用基因改造使自身受益，成為更加強大的種族？（更快更強更聰明更健康活的更久）
基因改造又會怎麼改變人類呢？
從地球上第一顆生命出現後的很長一段時間，「團聚體」隨著繁衍，已經遍佈了整個海洋，即使是海洋的營養濃湯，也無法無限制地養育「團聚體」了，於是，進化史的第一輪博弈，開始了。
團聚體的生物特徵很簡單，一團有機物在水裡沉浮，攝取周圍海水的營養後開始長大，大到一定程度的時候分裂成兩個。
第一輪進化還算比較和平，整個海洋的團聚體長的差不多，當海水中擠滿了團聚體，營養就不夠分了，於是，體型比較小的團聚體，就在自己體內的營養消耗完後，餓死了，它們的屍體又成為了新的養分，被周圍體型較大還沒餓死的團聚體吸收，第一輪進化的決勝點是體型，體型大的，在其他團聚體餓死之後，還能存活，於是搶下了生存權，搶下了繁衍權，只有體型大的團聚體纔有資格分裂繁殖，於是，體型小的團聚體絕種了，海洋中只剩下體型大的團聚體。
漸漸的，海洋中大型團聚體的存活也面臨困難了，團聚體太多，養分太少，大家等不及別的團聚體死去了，於是，第二輪進化開始，從這一輪進化開始，進化論，暴露了其血腥的本質。
有一些大型團聚體，在自己的外壁上進化出了小小的尖刺。
在海里漂浮的時候，它們不管漂到哪，總能刺破別的大型團聚體的外壁，殺死它們，所以，它們不管到哪，都能攝取養分，大型團聚體在它們面前，成了沒有反抗能力的食物。
於是，大型團聚體也絕種了。
進化就是如此，每一輪進化開始，往往代表了一個原有物種的滅絕。
人類在三十億年的廝殺中，笑到了最後，但下一輪進化到來的時候呢？或者我們看看自己的路，從猿→原始人→智人，進化開始後，人類的前身去哪了？它們全都進化成了人類？
不，當進化開始，處於劣勢的那部分，生存權、繁衍權，全都會漸漸喪失，也就是，一步步走向滅絕。
如果下次進化開始，新人類就是基因修改成功的人類，他們或比人類聰明，或生存力遠高於人類，那麼，他們的繁衍率肯定也會高於人類，人類和新人類的比例就會漸漸變化，人類漸漸死去，一個個幼年新人類出生，直到有一天，所有人類消失，人類滅絕。沒有領悟整個系統改bug ，容易出現更大的bug。
如果如題目那樣不得不做……
1 必須給「調整者」做絕育手術，不然可能會對全人類基因造成不可逆轉的損傷（雖然有可能得益，但不敢冒這個險。） 但是這樣就失去了實驗的目的和價值……
這tm是一個倫理怪圈，這就好比成吉思汗時代開始實驗核武器，真的不怕毀滅全人類嗎！
始作俑者，其無後乎！
人類還沒到生死存亡之際，還可以等。難道幾個科學家就真的等不及要拿諾貝爾獎了嗎？能不能先把肉牛調整到大象一樣大，飼料到肉的轉化率像肉豬一樣高？
事實是人類已經動手改造了這個星球上的很多物種的基因。現在人類已經具備改變自己基因的能力（雖然還不成熟）。改造動物的基因，沒人說什麼（有考慮過動物的想法嗎？）。但改造人類自己的基因，很多人就接受不了，是因為倫理。
做個純理論上的假設：
如果你知道一個胎兒尚在腹中的時候已得知TA有先天缺陷，你要不要動手醫治？事實上現代醫學已經能對尚在腹中的胎兒進行手術。
再提前一點：在胎兒還沒有成其為胎兒之前我們就已知TA有基因上的缺陷，你要不要動手糾正？
如果未來有一種比CRISPR更為精確成熟的技術可以糾正人以及其他物種的基因缺陷，同時我們也已經很精確的知道了這個基因缺陷應該如何糾正而不會有副作用（再次強調：只是純粹的假設）。那麼，限於倫理，我們還要不要對受精卵進行基因編輯？我們要不要明知道TA先天就會帶著缺陷出生而並不動手去糾正？
按目前的倫理學原則，這似乎是個左右為難的選擇。
相信在未來，人們會有恰當的解決方案。
富人靠科技，窮人靠變異。
未成熟風險大的技術在窮人身上實驗，安全的技術交由富人享用，大概就這樣。
所有人都掌握而不是被少部分人掌握
推薦閱讀：
