儘管上面的回答已經很多了，但我想作為專業哲學工作者提出一些自己的想法。

題主有沒有考慮過，哲學是一門很專業學科，讀不懂很可能是因為專業基礎問題？我自己有個經驗，由於家父是從事微生物化學研究的，所以，他的專業書籍我基本看不懂，因為我連最基礎的化學、生物知識都不過關。但是，我既不會為此感到奇怪，也不會為此感到自卑——我跟他，純粹只是各自研究的領域不同。

所以，題主如果對哲學十分感興趣，是否可以考慮從最基礎開始，比如嘗試讀一讀《柏拉圖對話集》先？讀這個雖然也不見得容易，但肯定沒有那麼大的知識障礙。但是，我敢肯定，如果不瞭解亞裏士多德邏輯學，不瞭解熟悉認識論文獻，直接讀《純粹理性批判》肯定是一頭霧水，儘管這實際上是一本論述比較清晰的著作。

當然，如果題主事實上並沒有那麼感興趣，不如乾脆放棄。不懂哲學一點都不丟人，正如前面說的，本人對微生物化學一無所知，但並不會認為家父就比我更高大上一些。同理，家父對哲學可以說一無所知，他也不會覺得比我矮一頭。

大概是高中的時候，學校組織感興趣的同學們去聽交響樂，當然了，名額是隻給培優班的，而我恰巧就在培優班，當時有幾個好朋友邀我一道去，我很高興地答應了，聽交響樂還能合理地翹掉晚自習，真是一舉兩得。

到了演出的劇場，兄弟們便正襟危坐，還有一哥們說：「這可是高雅藝術，一定要嚴肅！」

可開場不到二十分鐘，大夥兒便耐不住性子了，要麼抬胳膊伸腿，要麼捂著嘴打哈欠，按開場時叮囑大家要嚴肅那哥們的說法，誰能坐著聽一個多小時喇叭不動喚啊。

聽交響樂有個老規矩，演出進行中不能鼓掌叫好，因為那樣就破壞了樂師們演奏的氣氛，同樣的也不能講小話，因為那樣會影響周圍聽眾的狀態。

但我四下張望，發現前後左右無一人專註，很多人都玩起了手機，於是本著來都來了，不能讓哥幾個白坐一個多小時的出發點，開始和朋友們講起了話來。

「你們能分清這幾個樂器嗎？」我問。

「差不多吧，小提琴，還有，喇叭。」哥們A答。

「你怎麼這麼俗，什麼喇叭，那是小號，還有低音號！」我糾正，「這曲子裡面可有學問的，你們要是連樂器都分不清楚，那肯定聽不明白。」

「就聽個響唄，能有什麼學問哦？」哥們B疑惑不解。

「那你們聽，現在是什麼樂器在演奏？」

「小提琴唄，還挺好聽。」

話音未落，小提琴的聲音戛然而止，取而代之的是恢弘的管絃樂。

「誒，變了！變成號角了。」B說道。

「小提琴，代表的是受強權壓迫的人民，他們是新生的力量，充滿活力，渴望自由，所以你們剛纔可以聽見提琴的旋律都是歡快、急促的。」我解釋道。

「那小號呢？」A問。

「小號等管絃樂器，代表的是神聖的教會，他們是統治者，強大無比，不可一世，所以管絃樂的部分都是沉重、宏大的。」

「那這裡面有故事啊！」B驚呼，注意到自己的失態，又趕緊鎮定下來。

「沒錯，這首曲子，講的就是封建神權與自由人權之間的對抗。」

接下來我們三人便再未覺得無聊，一心聆聽美妙的音樂演出，小提琴的聲音逐漸微弱，我們的心也跟著提了起來，管絃的聲音震人心魂，彷彿真的讓我們感受到了舊歐洲神權對人的壓迫，最後提琴重振旗鼓，交響樂在小提琴與管絃的激烈交鋒中到達高潮，然後結束。

回去的路上，我們激動地交流著心得體會，A表示，如果我不告訴他那些，他是完全聽不懂的，開場的前二十分鐘，他真的權當是在迪廳裏罰坐，就像如果不知道英文單詞是什麼意思，肯定是看不懂閱讀理解的。

哲學也是如此，很多人光知道哲學是一種智慧，但不知道哲學具體講的是什麼，就好像我那哥們單知道交響樂是音樂，但他聽不出音樂裏的味道。

為什麼會覺得哲學類的書讀起來困難，很可能是你對哲學缺乏最基本的瞭解。

比如說我乍一提「必然王國和自由王國」，沒有了解過馬克思主義哲學的人肯定是一頭霧水的。

再比如我在紙上塗塗畫畫，拿出一張圖來，告訴大家這是「恩格爾曲線」，學過經濟的人看了一眼，說：「斜率是負的，這是劣質品。」旁邊沒學過經濟學的人便犯暈，不知道我們在談論什麼。

這其實是所有科學的共同特徵，並非哲學獨有。

但很多人把哲學書當雞湯成功學讀，認為反正都是認識的字，誰還能看不懂了，實際上真的有可能看不懂，或者有的人是自以為看懂了，然而其實沒懂。

其實，所有的科學的內部，都是有難有易的，就好比大家都說數學難，高數、概率論，難倒多少大學生，但普通的加減乘除大家還是都會的，而這兩者都是數學的一部分。

想要學好一門科學，肯定是要由淺入深的，一上來就學高級的部分，肯定是難解其意的，沒有人會在毫無基礎的情況下去學習物理學、數學、化學，除了民科。

似乎大家都是明白這個道理的，但若是把上面提到的這幾門科學換成文科中的某一類，這個道理在大家心中立馬就不翼而飛了，哲學便是其中的典型。

如果你覺得哲學書讀起來很難，那麼恭喜你，你已經遠遠超過了那些自以為很懂哲學、但實際上卻一竅不通的人。

因為你已經學會了承認問題的存在，只有先到達這一步，纔能夠進一步尋找方法，繼而解決問題——瞭解哲學。

最後送給題主一句話，這句話是我在讀高二時，一個就業多年的學長在返校演講之餘教給我的，當時我也對哲學充滿了好奇心，什麼羅素悖輪、絕對精神常常掛在嘴邊，實際上卻始終不得其門而入，那位學長告訴我：真正的哲學必然是來自活生生的現實，而非縹緲的思辨遊戲，哲學不是空中樓閣，要一步一個臺階。

如果真的感興趣，耐下性子，慢慢來吧！

因為很多東西是違揹人性違背常識的

哲學類的書是抽象思維的產物，一般的日常生活思維的人當然不習慣這種概念思維。

一方面是因為語言晦澀，另一方面也確實需要一定的思想高度和知識儲備

因為缺少哲學基本知識，其實非哲學專業的人完全沒必要讀哲學原著，直接看結論就行了，沒必要非得弄懂論證的過程。就像牛頓的《自然哲學的數學原理》，知道力學的三大定理和萬有引力就行了，沒必要一字不差的看牛爵爺的推導過程。

沒受過專業訓練唄 黑話 行話太多 加上有些哲學家喜歡賣弄文采

同樣地 作為文科生 給我一本理工類的專著我也會覺得閱讀十分困難

或許學術大多如此 只不過是哲學之類的哲社科學看起來門檻比較低罷了

另外 如果某些概念可不理解 可以查閱相關哲學辭典 裡面的解釋還是比較通俗易懂的

推薦閱讀：
相關文章