哲學已經被先輩們探索了那麼久，現在的哲學家有什麼意義呢？
該有的哲理都有了，在探索哲學這方面，現在的哲學家能做些什麼呢？
我不知道，，自從看了知乎上許多許多的哲學評論，我茫然的發現，原來現代哲學研習者都是像套用公式一樣的，分類了多種思考體系，用各種公式化表達或者說是各種明確的規限在思考，通過嚴苛的咬文嚼字，和積極標榜自己體系的正確性，來鄙視對立其他。
我真的有點方了，，，就好比，我們需要通過一個荊棘密佈才能到達山頂，卻在山腳發現絕大多數都只是在相互研究刀槍劍斧，吹捧各自手中的，根據某位曾經前行者的款式研發出的，更華麗更閃亮。
我怎麼覺得，應該是前行纔是最重要的呢？
手中的工具不是應該根據不同的情況而靈活選擇的麼？
前行者開闢出來的道路，過度的去研究哪一刀哪一斧開鑿得好，，，拜託，這不是嚴格規範的醫學，物理或者數學，，，也許前行更重要。
老實說，我不知道他們的意義是什麼。
哲學的意義是把複雜問題簡單化，這樣我們就不用擔心害怕。
其方法是：在規律中提練規律，在真實中提練真實，不斷提高認知能力，從而分化出各種基礎學科，統稱科學。
這其實是在問哲學是否存在發展，或發展方式是怎麼樣的問題。
我覺得這個問題可以稍微換一下。歷史已經被先輩們研究了那麼久，現在的歷史學家還有什麼意義呢？
以前我一直想不通這一點。研究歷史到底有什麼意義呢？現在的歷史學家跟古代越離越遠，如果沒有新的史料發現的話，現在的歷史學家有什麼好研究的。
經過這幾年的思考，我終於想通了這一點。歷史各種史實擺在那裡，現代的歷史學家其實是帶著現代人的問題去重新梳理，重新解釋，重新賦予這些史實新的意義。
換而言之，哲學家也一樣。現代人有現代人的問題，現代人的苦惱。現代的哲學家就是力圖幫現代人去解決現代的問題。
也許這就是現代哲學家的意義。
哲學家們是先行者，是未來理性人類的雛形，也也可以說是過度階段。
擺脫獸性基因本能的控制，人類纔算是真正邁入了文明的門檻！
這問題還真的是挺有價值的，文學已經被歷代文學家用各種各樣的方式寫過了，那麼現在的文學家能做些什麼呢？一些母題是需要不斷地被持續講述，以不同的方式，不同的審美趣味。當然今天，你也許會覺得好像還真的不如之前了2333，因為過去的一百年恰好是一個噴薄的時代。好的哲學家需要對以往的思想資源進行挖掘和再創造，今天他們也在做著同樣的工作，並且也會繼續做下去。
這個其實很簡單，一種哲學是對世界的解釋，一旦這個哲學觀念被用來改良這個世界，世界就會發生變化，這個哲學就不再適合用來解釋變化以後的新世界，所以又需要新的哲學來重新解釋它。
1.學院裏哲學史教員
2.人類思想史學者
3.把哲學做為人文學科統籌作用的工具，跨學科研究。
哲學就是「愛好智慧」，人類永遠都在追求智慧，但無法得到智慧，因為哲學有三大人生根本問題永遠無法解答，那就是「痛苦，罪惡，死亡」
實踐在發展，哲學也永無止境。
意義不是天然絕對抽象的意義，意義總是現實相對具體的意義。
從前的哲學家，沒有思考過嗶哩嗶哩對中國文化的影響吧？
推薦閱讀：
