中國未來的電影市場更需要全能型的人才還是專一型的人才?
請問哪類型的人才更容易被發掘進入專業電影領域的市場?
全能型或一專多能型:自編自導自演自己後期(並不是是指一個人就能完成一部電影,而是他的綜合能力過人)專一型:學的不雜,只有一項技能,但技術與水平相當出色
從大電影、院線角度來說
專一型人才從自媒體、網大來說,三年內還是多才多藝,但是未來就未必了
目前也只能說看你投入
因為分工越細,說明資本越充足,出好片的可能性概率上更大一些
具體可以看看各類電影后面的工作人員表,很少有一個人出現在很多工種裏的之前我在其他問題裏有提過。年輕人想從零開始,無非就三種途徑。要麼就自己獨立拍小片,要麼就先在別人片子中擔任小職位。(第三種途徑和這個問題無關)。選擇自己拍小片,那就需要全能的能力,如果是在別人片中擔任職位,那就需要專一的能力。
至於中國電影市場這麼大的範疇,我也不敢多說些啥。
夥伴們,來我們先審題啊。因為大問題和題主的描述其實是兩個方向。
先回答描述的問題吧:
請問哪類型的人才更容易被發掘進入專業電影領域的市場?
被發掘進入,也就是說,這個人還沒有進入專業領域。
那也就是說此題的核心問題在於入門級的人,需要具備「全才」,還是「專才」才能讓行業刮目相看。那很明顯,專纔是更受歡迎的,也更容易出來。
自編自導自演自己後期:你都可以做,不代表你都做得好,更不代表你每樣都可以做到高精尖。
例如《毛騙》的導演李洪綢,他的片裡面演員表演,唸白很多都很尷尬,美術攝影也都很粗糙,後期不用說了,但就故事來說,非常非常牛。但,這就夠了。
周星馳是個牛人,但也僅限於編導演三方面,其他部分依然要專業的人員來幫忙一起完成。在他最初的作品,我們關注到的,是他的自成一派的表演和敘事方法。這就夠了。
所以對於一個需要進入這個行業的人,你只需要把心思放到某一個你最有天賦,最擅長的地方,做到一鳴驚人的效果,足矣足矣。 最近的案例就是《戰狼2》的分鏡師。
那我們回來審題,來看正題如何回答:
中國未來的電影市場更需要全能型的人才還是專一型的人才
那這個問題就是問從業者,而且是有一定經驗的從業者的。
我認為每個工業環節的人才,需要能夠把手頭的工作做到至少合格,能更精緻最好。如果能做到對相關的領域也觸類旁通,這樣的複合型人才(也就是一專多能型)將會是搶手的。
懂講故事方法的製片
有視覺效果常識的編劇
走過特效、合成、渲染流程,又對送審、商務、發行有認識的後期總監
這樣的人才,誰不想要呢
最怕的就是連手頭專業的東西都做不好,卻又想當然的去鋪開亂做,那就糟糕了
謝邀,專一
開始的時候全能,往後就專一!
我覺得這個問題應該分2個維度,一個是臺前,一個是幕後
對於臺前來說,演員,需要更專一型的人才。最近幾年中國的電影行業被流量化的太嚴重,導致資本市場有「流量優則演」的錯誤觀念。非專業人士過多湧入,且由於片子製作週期縮水,經濟公司檔期排的太滿,導致年輕的演員沒有足夠的準備時間去磨練演技。更有甚者,漫天要價,什麼替身、摳圖、倒模,比比皆是,所以誕生了很多爛片。因此,對於臺前來說,演員需要回歸本質,引用《演員的誕生》裡面的話就是「演員一秒入戲,看清演技」。
對於幕後來說,製作,需要更加複合型的人才。中國前幾年屬於電影的紅利期,發展還比較粗放,大家的審美還沒上來,基本是拍一部賺一部,動輒是投入幾億的大片,或者明星雲集的雷劇,這樣就導致了題材比較單一。專業戲骨,由於不擅長營銷或者有深度的劇本太少,題材單一(太多腦殘劇、雷劇),導致空有一身本領,也沒有戲可拍。因此,對於幕後來說,複合型的人才自主性更強,不容易被其他條件左右,有利於小成本的試錯,百花齊放,打破壟斷。
沒有戲可怕這點,對於中年女演員來說,尤其殘酷。