---

只要案件涉及法醫的專業領域，當然是法醫主要負責推理了，劃定致傷物範圍，確定死亡時間，最重要的是確定死因，根據傷情判斷案發時的情況。法醫也會學痕迹學的一些東西，畢竟在辦案過程中這些線索總是相伴出現的。有經驗的偵查員也具有一定的分析能力，但是近身仔細研究各類線索，還是法醫和技術員的活兒。現實中參與辦案的人要把自己得到的線索都與其他人分享，共同討論，不過涉及到技術專業問題，當然還要看專業人員的意見了。有時候是給案件定性，給偵查定方向，還有給犯罪嫌疑人定罪的重要依據。

---

謝邀，法醫的職責不僅僅是給出證據，還有劃定致傷（死）物，死亡時間，判定死因，更重要的是給出偵查方向，而你所說的推理也就是偵查思路，是由法醫和偵查員開會商討出來的結果哦~~

---

相比推理，優秀的法醫更注重溯源。

就是將屍體每一處傷害、特徵的來源分析清楚明白。

因為法醫面前的是一具屍體，是整個案件的一個重要環節，對這個環節的研究，是為了讓後續所有環節的呈現更加有理有據，提供更多科學支撐！

同時我們應該看到，屍體不是案件全貌，一個案件里還包含動機、誘因、複雜的人物關係等等因素和環節，我們推理更多是運用在還原全貌，這是案件偵查人員的主要工作。

兩者還是有微妙區別的，個人拙見，希望對您有幫助。

---

怎麼可能呢？法醫只是用最科學的手段，來還原最真實的現場。比如，這個人最終因為哪一次打擊導致最終的死亡呢。這個人是因為被銳器割到xx地方致死，還是被鈍器擊中xx地方致死。是上吊自殺還是被人勒死後偽裝成上吊。是自己投湖自盡還是被殺死後陳屍湖底。是自己喝農藥，有毒化學物質致死，還是被人強行毒殺。是先奸後殺，還是先殺後奸。等等等等，總而言之就是，屍體或者現場就是「菜」，法醫負責做「菜」，最後把「菜」端給其他民警，其他民警（一般都是刑警）來根據這些證據，來進行推理或偵查破案。

本人不是專業法醫，希望專業人士多多發言，或者對我的答案進行糾正，謝謝。

---

他只需要把常規的檢驗結果告訴你，造成這種傷的可能性告訴你，具體還要你來走下去。

---

應該不會 法醫僅提供證據 供刑警參考 推理的話不是主要任務 至於想到什麼也可以提出 但不注重推理

---

推薦閱讀：