---

主要來源是它的商譽與渠道，人們信任三星的產品並願意為此支付高價。
蘋果也是如此，它的手機的物料成本可能只有裸機售價的三分之一。

---

品牌。營銷的費用。其實我覺得在做工用料上要更好一些，也就是說，成本要高一些，但是最重要的還是品牌效應。

---

品牌溢價

---

品牌效應、廣告宣傳、關稅、三星自己的設計成本、代理渠道都會影響售價

---

剁手興是白叫的…三星機子的做工雖然稱不上頂級，但至少是中規中矩的產品。
中華酷聯？品控不敢恭維…
我見過三臺努比亞屏幕都不用程度的嚴重漏光。
華為接觸的不多，把玩過一臺P6，做的第一眼看起來很美，不過後面板和邊框的結合處摸上去會割手。不知道設計就是如此還是模具問題。
酷派。。。不清楚。
聯想的話聯想X還不錯～恩…

---

三星不用搶

你給我找一臺國產3000元以下剛出來不用搶的旗艦

---

反過來想，我就掏499刀，你能給出一個與蘋果等「價值」的國產手機麼？

---

所以才產生了水貨。

---

1.同樣的像素，三星的拍照效果要好得多；2.同樣的CPU頻率和RAM，三星的不會那麼卡；

3.屏幕參數不知怎樣，三星的即使是低價的，觸控體驗也要好一些；

4.再說三星還有不錯的品牌效應。

---

你以為買手機光買硬體啊？硬體配置高不等於高用戶體驗，三星的系統在優化方面與功能方面在android中是最好的。沒有好的軟體開發團隊，再高硬體配置的使用體驗也是渣。

---

別的品牌還可以說做工，系統加成什麼的。三星嘛，只是品牌溢價。

---

推薦閱讀：