一切問題都是屁股問題。

正如其他回答所說的那樣，人波波維奇是美國人，還是軍隊背景，空軍學院出身，無論如何他都不可能站中國這邊發言。

所以在當下這個無論如何都會被罵（不表態被罵，站隊美國被中國人罵，站隊中國被美國人罵，兩邊都不站隊照樣被罵）的局面，一個美國人必然站在本國立場上發言，你問我怎麼看待，那我就必然站在中國立場上看待呀…

同樣是馬刺的成員，米爾斯的發言就是「我不清楚我不評判」，前馬刺隊員的斯普利特的發言甚至還比較偏中國，這都是屁股決定的（米爾斯是澳大利亞人，斯普利特是巴西人）。

所以，我理解波波維奇的決定，他做了他認為對的事，我也做我認為對的事——反對他這番言論。

您想，波波維奇這麼有紀律性，團隊性的人，會在這時候站隊中國？站隊中國，美國人看不起他，中國人也看不起他，為什麼？自己國家都不支持的人，你希望被人尊重？

換位思考，你是中國的籃球名教，中美髮生衝突，你有很多美國的粉絲，這時候你是選擇站在中國，還是站在美國？我想你會毫無猶豫的站在中國，畢竟，沒有粉絲，你會賺的少點，沒了祖國，你拿什麼活著？

老爺子如此表態已經很可以了，作為軍人，站言論自由，而沒提半句政治。

當然，就事論事。

言論自由，我作為中國人，不能贊同。

但同時我也不能否認老爺子確實讓我學到很多東西，這點也沒必要迴避

很多人也都回答過了

波波作為曾經的美國軍人

他不可能含糊不清的回答這個問題

他必須要站隊

所以他理所當然的站到了美國那邊

那我呢，作為看了馬刺18年球，也看了nba19年球的球迷，我也需要站隊

我自然會站到中國這邊，所以既然必須做出決定，我的決定就是從今以後再不看nba。

任何企圖分裂我國領土的一切行為言論都是不可原諒的，無論這種行為是由誰做出來，無論這種言論是由誰說出來。

尊重老爺子和他的看法，同時我也愛我的祖國。

波波維奇也是人

波波維奇是美國人

我崇敬他的籃球哲學，他的攻防思路，他的團隊意識以及馬刺的石匠精神

但在這個問題上，他犯了跟肖華一樣的錯誤，就是居高臨下的憑藉單邊思維去評價一件有著複雜歷史原因和劇烈衝突背景的事件。

仔細一想，這也很符合他的性格，多年來固守聖安東尼奧這個小城市球場，馬刺的建隊模式從來都是底盤不變，更換配件。這說明，相對外界的那些加諸於他身上的光芒和標籤，他更在乎他自己和身邊人的感受，說白了，全世界都叫他導師那又有什麼用呢，他也還是那個固執，酒糟鼻，愛喝酒，脾氣暴躁，臨近退休的倔強老頭兒。

但是，錯了就是錯了

用他的話來說：生活大於籃球

我的生活是這個國家給的，我也曾經是一名軍人，我和他的命運休戚與共。你並不知道我們經歷了怎樣的苦難在走到今天這一步，你的傲慢和無知相對於你在籃球和人生經驗上的睿智顯現得多麼觸目驚心。

就這樣吧

一個美國人

又在美國海軍呆過

站在中國對立面很正常

我對波波維奇沒什麼好說的，想輕鬆一點，我們只是有共同的籃球理念而已。生活大於籃球。

我認另一個答主的回答，人美國人，有一萬個理由成為我們意識形態敵人，卻沒理由站在本家的對立面

因為波波維奇認為肖華是對的，所以波波維奇支持肖華；因為中國球迷認為肖華是錯的，所以反對肖華的發言。美國人、中國人的身份是屁股，這個屁股很大程度上決定了腦袋的位置，但並不絕對，NBA中有沒發表觀點的、表示不了解中國國情不妄加評論的，球迷中也有繼續去看NBA的。

很煩你這種帶節奏的。肖華和波波明顯是騎牆派，兩邊都不想得罪。

0.不否認刺蜜身份，但承認波波維奇的言論與我國立場嚴重相悖，支持國家對NBA及相關人士進行的抵制。

1.國內的各位不要太過指望NBA有多少人站出來為這邊發聲，尤其是那種「我反對莫雷/蕭華/波波維奇等人的言論，我支持CN維護主權和領土完整，反對一切支持暴力和分裂的言論和行為」。哈登的「我愛中國」已經是極限了。

2.對這種跨國商業聯盟來說，不發聲或者發點曖昧的聲音是比較明哲保身的。最旗幟鮮明的幾位，個人猜測或多或少帶點政治意味。

3.猜測：NBA，尤其是管理層和老闆層，或多或少支持民主黨，反川普，波波維奇以前是發表過反川普言論的。川普一貫以來的做法是經濟上跟CN明打，其他方面暗打或不打，而民主黨卻在政治文化等領域更反CN，之前的上氣事件，本次的莫雷事件，漫威電影和NBA兩個美中文化交流的寶貝被砸了楔子，挑動文化對立甚至全面的對抗，順便也挫傷美國當前的經濟，為2020民主黨捲土重來攢選票。莫雷所在的火箭隊是NBA與中國關係最密切的球隊，波波維奇則是目前聯盟資歷最老、影響力最大的教練，此二人領頭髮聲，破壞力頗強。

4.另一種猜測：國慶閱兵展示了一些重量級武器，美國坐不住了，於是自爆了要和CN玩全面對抗。

5.蕭華估計是另一個問題，從莫雷發出那條腿特開始，NBA面臨的結局就是斷腿VS自刎之間做選擇。蕭華的言論幾乎是他必然做出的選擇，唯一的選擇：再意思性地挽留一下那條腿。作為總裁，他什麼都不做、假裝沒發生是不可能，直接表達上面1里那種觀點更不可能，措辭激烈，直接說「莫雷說的就是我說的，我以後不在大洋對面玩了」也不可能（不然也不會緊急跑來磋商），所以無論說出什麼，遭到各方全面批評是板上釘釘的。NBA已經變成雙方輿論戰場的中心，已經不可能全身而退了。

6.國內大概的態度是你道不出1裡面那種歉，同時至少處理掉莫雷，NBA的合作就不會恢復。但如果NBA處理莫雷，可以想見很多管理層，包括波波維奇這樣的，會站出來反對，這樣NBA在國內也就分裂了。所以對NBA本身而言只能繼續撐下去。大概率NBA在國內至少會涼下來一段時間了，中等概率以後兩國國內互相交流較深的企業、個人等等都要逐漸選邊站。

體育無國界，體育人有國界。我們愛中國，波波維奇是美國人。

莫雷和波波維奇有言論自由，我們也有遙控器自由。

就這麼簡單。

雖說屁股決定腦袋，但邪不勝正

只能最後喊一句馬刺總冠軍，

我和我的祖國，一刻也不能分割

何必一廂情願

波波老爺子曾經是一個美國軍人

波波支持莫雷了？

大家國情不一樣，理念不一樣。這個節骨眼無非就是站隊而已。

感謝波波教練這十幾年來帶給我的無數快樂與感動。我，15年馬刺球迷棄粉。

作為一個馬刺球迷，表示一下：

棄粉的都是偽球迷，阿拉莫城不缺你們這一群，好走不送。

波波作為曾經的美國軍人，他應該明白自己的精神領袖是開國將軍華盛頓，而不是形形色色走馬觀花的各類政客。

美國軍人遠比那些政客要正義多了，因為他們的導師華盛頓將軍就是保守派的代表人物，反對當年歐陸胡鬧又亂殺人的法國大革命。

知道美國民主黨各類醜聞是怎麼被曝光的么？就是美軍在執行奧巴馬的命令時偷偷留一手，把證據轉給保守派媒體並報道出來，令民主黨非常難堪。

從希拉里奧巴馬創立恐怖組織ISIS，再到拜登兒子在烏克蘭的空殼公司洗錢，都是美軍站出來向惡勢力說不。波波難道不知道？這位前美國軍人比誰都清楚。連本拉登都被美軍成功暗殺，除掉斯諾登阿桑奇不是易如反掌么？這可不是善惡分明的美國軍人該乾的，所以這二人一直活著。

指責波波傷害中國人民感情的，可以洗洗睡了。

一切分歧來自於美帝的霸權主義！

典型的雙標霸權，我說你可以，你說我，不可以！

波波維奇首先是一名美國人，還是一名美國軍人，他勢必站在自己國家的角度思考問題，國家面前無利益，而且他支持的是莫雷和肖華，「堅持言論自由」的腔調，在國家層面上，他沒錯，但是他傷害了中國人的感情，漠視中國的主權完整和內政不容他人干涉。他的言論，我可以理解，但對不起，從此不再支持馬刺。

先看這幾個人的簡介：

格雷格·波波維奇（Gregg Popovich），1949年1月28日出生於印第安納州東芝加哥，塞爾維亞和克羅埃西亞裔美國籃球運動員、教練員。畢業於美國空軍學院，現任NBA聖安東尼奧馬刺隊主教練。

達雷爾·莫雷，現任NBA休斯頓火箭隊總經理。1972年出生，畢業於麻省理工學院斯隆商學院，2007年出任火箭總經理。從2006年3月份莫雷就開始作為道森的副手為火箭隊工作，數字分析專家出身。還擔任過凱爾特人隊的副總經理。

亞當·肖華，於1962年出生在美國紐約，本科畢業於杜克大學，後獲得芝加哥大學法學學位[1-3]。NBA現任總裁，2014年2月1日擔任NBA總裁、是前任總裁大衛·斯特恩的接班人。，於1962年出生在美國紐約，本科畢業於杜克大學，後獲得芝加哥大學法學學位[1-3]。NBA現任總裁，2014年2月1日擔任NBA總裁、是前任總裁大衛·斯特恩的接班人。

這場無硝煙的戰爭由莫雷發起，莫雷是誰？數學分析專家，一個研究數據的高智商胖子！10月5號莫雷發出「自由香港」的推文後，該問題持續發酵，但莫雷卻一直沒有道歉的意思。NBA因為此次事件，在華的生意無疑會受到巨大的影響，但是此時不僅莫雷還有NBA現任總裁亞當·肖華仍然堅持言論自由的主張，拒絕道歉。

這對於一個商人來講未免太反常了，商人總能將利益放在第一位，怎麼會做有損自己利益的行為呢？況且對於莫雷這樣一個高智商、高學歷的商人。

我們可以看一下芒果體育的一篇分析文章：

其實早在10月5日，火箭老闆費爾蒂塔就試圖把球隊跟莫雷「切割」開來，稱火箭絕不是政治組織，莫雷的言論不能代表球隊。但他的安撫並沒有起到多少效果，莫雷觸及到了太過本質的矛盾內核，戳在了雙方都無比敏感的地方。

費爾蒂塔推文

但也不知費爾蒂塔是真傻還是裝傻，莫雷「技術宅」的表皮之下，其實還隱藏著一個政治活動積极參与者的面目。

的確，莫雷從來不會像波波維奇和科爾那樣公開羞辱特朗普，也不會像勒布朗那樣天天為種族平權奮鬥，親自出面為希拉里站台，甚至推進一州的立法。

但我們不用「挖墳」太久就可以發現，就在莫雷發出香港推特之前，他轉發了2012年美國共和黨總統候選人米特-羅姆尼的一條批判特朗普的推特。

米特-羅姆尼

此事相關是美國政壇的一個熱點：特朗普因為與烏克蘭總統通話，面臨被彈劾的風險。在輿論壓力下，特朗普面不改色還要世界各國調查民主黨總統候選人拜登家族的貪污問題，其中包括中國。

羅姆尼批評道：「特朗普讓中國調查的唯一一位美國公民剛好是他的政敵，這件事本身只能說明他自己的政治動機。」

莫雷轉發了這條推特。

大多中國球迷肯定不知道，莫雷對羅姆尼的支持，早就在NBA引發過爭議。

2011-2012年美國大選期間，NBA自然倒向奧巴馬（喬丹、安東尼、卡特、魔術師、保羅、勒布朗全都參加過奧巴馬的政治募集會），但莫雷向羅姆尼陣營做出了4筆捐助，總額為9500美元。

其實早在2007年，莫雷就在支持羅姆尼，當時他算是「初入政壇」，5筆捐助加起來也只有1250美元。

在NBA，莫雷可以說算是反潮流了，畢竟奧巴馬是無數球員的偶像。在被問到為何支持羅姆尼時，莫雷給出了非常有個人風格的解釋。

莫雷說，他不在乎羅姆尼的政治立場是什麼，而且羅姆尼有很多政策是他「極力反對」的。

那為什麼還要支持？

「我覺得現在美國人在做政治決定的時候，太過關注候選人的政策。我覺得選總統，不就是要選個能人出來么？我們該選出能力最強的領袖才對。」

是的，莫雷把自己體育數據分析的那一套拿了出來。他說，自己支持羅姆尼，是因為他有經驗，有更高的領導效率。

2016年大選，莫雷沒有再給任何候選人進行捐款。

* * * *

無可否認的是，特朗普在2016年當選總統，將美國兩黨鬥爭推到了一個新高度。

莫雷的家鄉威斯康星州屬於2016年大選中偏向特朗普的關鍵搖擺州之一；而他工作了十幾年的得克薩斯州，是深紅的代表。莫雷支持共和黨，本來是天經地義。

但他這條推特，卻讓兩黨不少成員統一了立場，比如想要極力討好選民的民主黨候選人楊安澤和伊麗莎白-沃倫；也比如共和黨中的大佬人物米奇-麥康奈爾和泰德-克魯茲。

楊安澤是熱切的NBA粉絲，他最支持尼克斯，但在宣布代表民主党參選總統後，他「數學為本」的姿態征服了越來越多選民，這其中未必不會包括莫雷。

楊安澤

就在上個月，楊安澤來到休斯敦參加全美關注的盛事——總統初選辯論。辯論直播開始前，他在推特上發了一條打籃球解壓的視頻，稱自己「在休斯敦熱身中」。莫雷轉發了他的推特，稱：「按照你的計劃，我們平均每個月是否能多進一個跳投？」

莫雷所指，是楊安澤提出的最具爭議也最受歡迎的政策：當美國工廠實現自動化導致工人失業，他願意在總統任內，為全美人民發放月均1000美元的福利補貼。而這些補貼，將來自於他對自動化企業加征的稅收。

多年前，莫雷說他的政見是「對人不對事」，他若覺得天天把數字和概率放在嘴邊的楊安澤可以成為新「知己」，絕對不奇怪。

至於克魯茲，他是深耕休城多年的政客，不可能不對火箭鬧出這麼大一樁政治事件置評。於是，他在推特上更是「情真意切」地說自己當了一輩子火箭球迷，為莫雷的行為感到驕傲，而為NBA的退讓感到羞恥。

自從莫雷點燃了中國與NBA的導火索之後，克魯茲是在社交網路上反應最激動的政客之一。他的確很喜歡火箭，經常到豐田中心看比賽（同時也因為球票來源可疑陷入了貪腐醜聞）。

克魯茲

哪怕特朗普都不願置評，但克魯茲也必須借題發揮，進一步爭取深紅州里對中國偏見根深蒂固的「紅脖」選民。

克魯茲支持莫雷的推特下，被網友頂了715次的一條媒體評論，卻是在潑他冷水。那位記者稱：「嘿泰德，那你能解釋解釋為啥你想要立法打擊美國國內的抗議活動，還把你的反對者斥為極左分子嗎？」

克魯茲沒有回應。

還有麥康奈爾，前段時間因為連環槍擊慘案，這位美國槍支協會的支持者在社交網路上幾乎被噴出了翔，呼籲禁槍的憤怒自由派基本把他當做了慘案元兇，如今他當然想通過另一個矛盾轉移視線。

美國大選在即，國內黨派矛盾日益尖銳，經濟又處處隱藏暗礁的當下，莫雷在中國國慶期間，為這些各懷動機的政客提供了一個完美的舞台，讓他們瘋狂帶節奏，搶佔自以為是的「道德制高點」，批判NBA、ESPN乃至迪斯尼這些跨國巨頭企業的「軟弱」。

* * * *

不知是否巧合，NPR財經節目《The Indicator》最新一期討論的話題，剛好是「美國與全球經濟的新關係」。經濟專家已經指出：「美國不能再認為自己可以隨意往別國頭上扔石頭了，因為殺敵一千，必然也自損八百，這就是全球經濟的現狀。」

可莫雷的石頭，已經扔出去了。

NBA無疑是最悲慘的受害者。四百多位球員，幾千名教練和訓練師，還有更多的管理層員工，他們代表的統一價值觀，本來應該是「多元」。

他們有不同的國籍和文化背景，有不同的種族，不同的宗教信仰，不同的性別，不同的政見哲學。但現在，莫雷逼出了一股政治正確表態風潮。

不過在政客的壓力之下，NBA仍無人表態稱支持莫雷推特的內容。蔡崇信向美國公眾解釋中國人民的憤怒來源於一個世紀的被侵略屈辱史（結果被罵），科爾稱自己在向中國歷史教授討教知識（被特朗普諷刺為「嚇尿的小男孩」，哪怕特朗普自己都不肯表態），哈登一度說感覺很對不起中國球迷（更是幾乎被打為「叛國」）。

莫雷這塊石頭，砸痛了中國幾億球迷的心，砸痛了一直把他當合作夥伴的姚明；同時也砸痛了NBA的股東，以及火箭自己的球員。

只有帶著黨同伐異動機的看客，才會因這石頭陷入高潮。

「我不認同你所說的內容，但我支持你表達的權利」，是NBA對他最後的容忍。但借莫雷事件帶節奏的人，是斷斷不會換位思考的。

斯蒂芬-A-史密斯在ESPN旗幟鮮明地批判莫雷，認為莫雷不該如此輕巧幹涉外國問題，「正如我們根本不會聽美國猶太群體之外的人，隨意評論巴以問題。」

諷刺的是，當老A說出「巴以問題」幾個字，ESPN就已經嚇得切斷節目，進了廣告。那麼所謂要言論自由，是他們跟中國人開的玩笑么？

那麼問題來了，莫雷靠這塊石頭究竟想做什麼？

從他十幾年來的政治參與可以看出，他絕不是一個不關注不懂政治的人。他精於計算，難道不知道這條幹涉外國問題的敏感推特，會引來多嚴重的後果？

他是想毀了一直在美國主張激進自由為民主黨拉票的NBA？還是想在大選前給製造一個涉及到美國建國根本（言論自由問題就跟槍支自由問題一樣被寫進憲法修正案，始終是個敏感議題）的爆款話題？亦或是為自己某一天步入政壇鋪路？

或許，在NBA找到解決對策之前，莫雷還會繼續沉默下去。但所謂路遙知馬力，莫雷的「馬腳」，早晚會露出來。

放心，NBA根本不怕，不見一群腦殘粉跟見了他爹一樣

推薦閱讀：
相关文章