調色一定要用達芬奇嗎？
pr可以嗎
經常有人問這個問題，我的回答是，專業調色，pr不可以。
1，沒有完整的色彩學科，對於專業攝影機的Raw、log素材無法用函數來設置參數，尤其是log，只能靠Luts，但Luts的原理是採樣的，精度十分有限，做風格化沒問題，做log校正很弱，寬容度也不夠。
2，調色流程不對，無法實現專業調色。
3，這是最重要的一點，內部運算不是浮點（float），中間過程稍有溢出或壓縮（這幾乎無法避免）就永遠的回不來了。
4，缺乏「光廂」等之類的專業比對工具，統一色調基本靠懵。
做個vlog之類的視頻，用pr調色是很不錯的選擇，畢竟要求不同。
不一定，但PR肯定是不行的，一個沒有完善的色彩管理系統的軟體是不能勝任調色工作的。
調色不是一定要用達芬奇，Baselight和Mistika也是不錯的選擇。
實際上，此三者被稱為世界三大調色系統
Baselight在色彩科學和調色工具方面具有很大的優勢，單純以調色論，遠強於達芬奇。
Mistika的調色工具也十分強大，而且對3D電影調色的支持十分強大。
其它的調色系統，例如Autodesk lustre、SCRATCH等，都因為種種原因而走向沒落......
總之，調色不一定用達芬奇，應該根據項目情況進行綜合分析後，再作選擇
補充一下：Baselight和Mistika的價格很高，不支持軟硬體分別銷售，一整套系統下來，最低配置的價格，前者需八十萬，後者大概五六十萬......另外，暫時不要動破解版的心思，不是沒有，但是不可行，一行有一行的規矩，不方便多說，總之他敢賣這麼貴是有道理的，請支持正版......正版達芬奇軟體的價格，忽略不計
兩個不是一回事。
Pr是剪輯為主，連帶基礎調色。
Davinci是專業調色為主，連帶基礎剪輯。
兩者的著重點不一樣。
不過，Davinci作為後來者，完全有可能，也有這個趨勢，全面超越Pr。
調色最重要的是思路和對色彩模型的理解，軟體只是提供更方便好用的功能來輔助調色師更快速的完成調色操作。
軟體只是工具而已，手藝還是在調色師的腦子裡。所以用啥軟體都可以調色，至於更精確的完成，需要更好用的工具輔助。Film light，Nuke……等等
pr的色輪用戶體驗極差
調色要思維，只不過達芬奇很適合鍛煉這樣的思維，等你有了思維，問題都好解決
不一定，要看你對調色的需求，如果只是簡單的調色，pr就可以勝任，如果是專業調色的話，建議還是用達芬奇
pr也能調色，但是沒有達芬奇全面，一個是業餘輔助的一個是專業的。
不一定，調色有必要嗎
推薦閱讀：
