---

謝邀！

都有，但是沒有數據可以表明具體哪種佔多數。

---

都有。。。

我算是努力開拓自己接受能力的了。阿布拉莫維奇和烏戈的《長城行走》和《對視》那種，大部分人在瞭解之後還是會感到觸動。(雖然很多人還是會問圖個啥？但是藝術家還是應該有回答問題的基本職業操守。）但是當街XX那種，大部分人會去看，看完再罵變態。再怎麼附加深遠意義也還是先讓人覺得變態。

過去有位老師說：能被大眾普遍接受的東西可能不是美的，但一定不是醜的。

---

這個圈子騙子太多。

---

不瞭解然後不接受

---

因為不瞭解，所以不接受。

---

謝邀！

個人認為，對於行為藝術，大眾因為不瞭解行為藝術背後的涵義，容易導致大多數人對這類藝術的難以接受。

不是專業人士，說一點自己的想法全當拋磚引玉了。

---

我認為大眾應該還是不瞭解偏多些。首先，大眾對於藝術的瞭解就是有限的，很多人沒有機會接收到藝術教育或是美學教育，因此很多人對於藝術的初步概念都是沒有的。再說到行為藝術，行為藝術又是藝術中一塊較難以理解的領域，就連很多接觸藝術的人們都沒有辦法真正瞭解行為藝術到底是什麼，那麼對於公眾來講，行為藝術當然是他們日常生活中難以觸及的一塊區域。

---

需要先判斷打著行為藝術的旗號的行為究竟是不是行為藝術。

---

推薦閱讀：