如何評價陳學冬、張雨綺新綜藝《遊客請注意》？
原文：《奔跑吧》團隊新綜，張雨綺陳學冬與素人同喫同住
原標題：《奔跑吧》團隊新綜，張雨綺陳學冬與素人同喫同住
新京報訊（記者張赫）國內首檔陌生社交心理學旅行觀察真人秀《各位遊客請注意》宣佈接檔《青春環遊記》於8月3日起每週六20：30在浙江衛視播出。據悉，該節目將由《奔跑吧》團隊操刀製作，張雨綺、陳學冬、鍾楚曦等明星將在節目中與素人「同喫同住同行」。
據悉，《各位遊客請注意》在節目形式上是一次史無前例的創新，明星嘉賓將被節目組拉出「安全區」，在節目中與一羣素人共同旅行，同喫同住同行。節目中，數位明星將分散4條線路，每條線路中，除去一到兩位當紅的明星嘉賓，還有來自不同行業和羣體的素人。在旅途中，明星與素人的標籤將被徹底打破，尤其是平時光鮮亮麗的明星嘉賓，將在節目中向同行者以及觀眾展現出真實的模樣。
張雨綺這個隊是真把我噁心到了，以至於我不辭辛苦寫這個答案。
這個隊伍把人性最惡劣的地方展現的淋漓盡致，霸凌，欺軟怕硬，甚至可以藉此看到上個年代wenge的一角，一幫人跟紅衛兵一樣圍著批判一個「話太多」的女生，去圍攻她，彷彿她罪大惡極。
並且美其名曰為她好，為她進步，真是令我又氣又嘔。
還有張雨綺所謂的「真性情」「豪爽」，不如說是漢子婊更合適。要是放在學校，她就是校園霸凌推波助瀾的那種人，要是放在wenge，她就是帶頭紅衛兵。
放圖。
真是一場眾生相，非常精彩的一個片段。
經過三天旅遊，一夥人一起喫飯，右一提問黑皮女，「誰讓你不愉快？」
皺起臉
三人開始搞小團體打啞謎
注意中間這鬍子男，重點記住。
他開始慫恿了，「其實我們當面說也沒啥！」
好了，張雨綺也開始帶節奏了。
鬍子男提出玩遊戲。
多麼惡毒的「遊戲」
怕大家不玩，開始激將法。
這時張雨綺推波助瀾，說要三天玩一局這樣的遊戲。厲害不厲害？
她篤定了不會有人說最討厭的人是她，於是高高站在臺上，開始微笑著讓底下的人內鬥。不合她心意的，就要讓那人被合夥批判。
「要付出一點代價。」
牛逼。
好像小麻雀怎麼對她了一樣，其實小麻雀就是話多而已。
接下來開始了，所有人開始說，我不喜歡的人是小麻雀。
注意，這裡賈森，白蓮花女突然開始哭了。
「大家為什麼老這麼懟她？」
她哭著提出疑問。
渾然忘記她剛還大聲的說我最不喜歡的是小麻雀，並且說了理由。這麼一哭真是顯得好善良呦。
白蓮花女又在哭泣著說了。
說小麻雀很可憐，1995年的，哎呀。
大家開始一起安慰這個白蓮花女了。
被圍攻的那個耳朵血紅，但極力控制住自己。
看看哭的梨花帶雨的。
真是好善良哦。
再把前面她「遊戲」中的截圖放一放。
貌似投票的時候毫不猶豫啊！
再對比前面梨花帶雨，「大家為什麼要真的懟小麻雀？」，大家鼓掌。打了巴掌又怪別人呢，牛逼不？
精彩繼續。
這個鬍子男還有印象不？
「為什麼要變成一個傷人的環節？」
大家再次鼓掌
他彷彿忘了是他帶頭提議玩這個「說出最討厭的人」這個遊戲，並且怕大家不玩，還說別人不敢，用激將法的人。
用腳趾頭想想，被別人說最討厭自己，會是愉快的感覺嗎？這是遊戲嗎？這明明是一場大批鬥。
不覺得很像嗎，wenge時期，被批鬥者站在臺上，一幫紅袖套細數她的錯誤，批判那個罪人。
這是遊戲嗎？
瞧瞧，說了別人一通後，說是為了讓別人變得更好。
她還是好心不成？
還有隱藏在最後面的張雨綺，輪到她時看看她說了什麼。
呦，這裡說不能有不喜歡的人了。
前面「要讓她付出一點代價」，的人是誰？
遊戲玩到最後，在所有人說了小麻雀後，突然以一種溫和大姐姐的姿態，說了這麼一番話。
其實大家這麼批判小麻雀，純粹是她帶的頭。
放一段前面坐車圖。
小麻雀又在很開心的說話，張雨綺說不聊話了。
接著小麻雀開玩笑般說了一句。
「對，你們不用假裝敬業的。」
接著張雨綺炸了，就算不考慮咄咄逼人的語氣，光看這些話就知道有多不友好。
還是對相處了才兩天的陌生人啊。
罵她「你這個人情商真的太差了！」
請問，這麼說別人情商就高嗎？
這集看下來，張雨綺人品真的差。
所謂真性情，豪爽，如今想來簡直為這兩個詞抹黑。
何謂「真性情」，何謂「敢於表達自己的真實」？不是口無遮攔，一副順我者昌逆我者亡的樣子就是的！
如果說真性情的話，每個人的本性都是自私的，那麼表現自己的自私真的好嗎？是否要考慮一下會不會傷害別人？？
表現真性情，是否也要考慮下會不會傷害別人？傷害仇人也就算了，傷害個無辜人？
還有一把檢驗人品的試金石。
大家可以想像一下，假如小麻雀不是小麻雀，換成了同樣話多的明星，張雨綺會不會這麼表現自己的「真性情」？會不會帶頭教育別人？讓別人以後別這麼多話？
所以還是欺軟怕硬。
人品之低劣可見一斑。
最最牛逼的是什麼呢？聽說後來這集播放後，張雨綺遊戲後的那番話被營銷成「高情商」的表現。
真是太棒了
心疼小麻雀。
張雨綺這個團真的給人直觀感受就是油膩的不行。尤其是最後一個環節一幫人以高高在上的姿態diss小麻雀太尖銳的體現了學生與所謂「社會人」的區別。混社會的人口中所說的「智商高情商低」我認為更多的是學生在學校這個相對單純的環境中比起來更加的真誠，沒有過多虛與委蛇。而以「為你好」的理由堂而皇之羣起攻之的這幫社會人反而顯得更加的虛偽並且情商低。
對張雨綺再也生不出一絲好感。首先遲到，知道自己遲到還理所當然，還有那個什麼室友，導遊說她們遲到她對導遊說什麼所以拿香蕉堵住她的嘴。看完我就在想，我一個時間觀念超強的人要是對方沒有一個合理的解釋遲到我真不會對你笑的出來。浪費我的時間就是浪費我的生命。後面那個diss環節直接刷新我三觀。那個惠和那個麻雀室友，你有煩別人的權利也有當面指出的權利，但你們確實在傷害別人，你們可以表達不滿，非要給自己搞個為別人好的目的實話難看。用這種方式幫別人成長還是給別人陰影呢。請問才認識三天的你們是建立了什麼深厚友誼可以對別人說出如此「肺腑之言」。討厭就討厭，別說什麼幫別人成長，誰這樣幫我成長我tm謝謝你啊。說句難聽點又當又立[微笑]最後某人那個好話總結非常到位，我以為看宮鬥劇呢[疑問]
不請自來
小麻雀那看的好氣
對 小麻雀有缺點並且她的缺點暴露的很快 我想這並不是那些人說的所謂「情商低」 她只是以學生心態去面對社會 沒有假裝和虛偽
對 那些社會人看起來表面性格不錯 缺點也隱藏的完美 但這一part羣起攻小麻雀真的讓人作嘔 特別是有些人表達完不喜歡後還假兮兮說「為你好」「心疼你」「其實我理解你」能不能不這麼假 都是老狐狸轉給誰看啊 別人學生再單純也能看出來您拙劣的演技吧
總之就是很氣 你不喜歡別人話多的習慣你可以私底下善意指出 不用故意安排一個遊戲想要「名正言順」地點出來還搞得你是為了別人好
每個人都在與人生苦戰 那些虛偽噁心嘴賤的憨批們 勸你們善良(￣_￣ )
張雨綺的團
給大家講講細節吧
zyq在大巴上面說擠覺得導遊安排的不好，自己喫過的玉米不想要了就塞給別人，問小麻雀問題聽了一會不耐煩後馬上扭頭，自己遲到了還說要拿香蕉塞住導遊的嘴，在喫飯的時候發動大家一起玩最討厭誰的遊戲——發動者之一
看了這些就覺得很不爽了，在一個節目出發去玩肯定不是十全十美的一直在說座位很擠等等。包括在給玉米，就算在平常生活中自己覺得難喫的我就不會給別人喫。己所不欲勿施於人，更何況是才認識一天的人。
在小麻雀問問題的時候，明明是她先問的，後來小麻雀很耐心的講解然後厭煩了就找別人去聊天了。最起碼的尊重都沒有？
遲到的時候，說給導遊拿香蕉堵住她的嘴，導遊也沒有辦法反駁，導遊策劃帶領去看風景點很累的，對一個工作還是人羣還好，不是說哪份工作高高在上就高人一等了，至少沒有承認自己遲到
小麻雀在路上嘰嘰歪歪，更像是一個孩子，可以把她當孩子一樣來看待，去教她幫助她，而不是總是諷刺的說：「你安靜的時候更美」「你前男友為什麼和你分手是因為你話多嗎？?」總是在有意無意的傷人。小麻雀她性格很活潑開朗喜歡跟別人分享一切，我倒是覺得小麻雀是他們一個團隊中最沒有問題的一個。最單純的人總是會比較早的暴露自己的盲點。
在晚飯的時候真的宮廷大劇了
印象最深的是一個皮膚黑黑的女生，覺得那個人妝很濃第一印象就不太好。
第一位男生給建議很委婉的說她的缺點，並說也很喜歡她。第二位女生森森就說覺得她人真的好，就是可能話有點多。第三位也是。到了第四位就感覺上了一個level，很明確的再說小麻雀的缺點就毫無委婉，第五位是哪個黑皮膚女生就直接開始罵，覺得和她同房很委屈什麼的
才三天唉?任何一個人都沒有資格罵一個自己不熟的人，到這種環節就是心裡的各種陰暗面馬上就爆發出來了?到了後面幾個就覺得自己高人一等的再罵小麻雀，利用了小麻雀沒心機就任你們罵？
到了最後幾位的時候森森哭了，當時我看的時候就是心裡特酸。真的罵過火了，沒有人站在她的角度去考慮，全是在想怎麼迎合羣體怎麼下臺什麼的。對一個沒有面對社會的這麼一個女博士來說真的很不容易，在社會和不在社會工作真的很大差別的，其實好奇和愛問也是促使她成為博士的原因。
要是在場的任何一個人要是被這麼罵，肯定老早摔凳子走人了，但是小麻雀沒有，她虛心接受，一邊抹著淚在聽著。上這麼多年書從來沒有白學，在心理素質接受能力，小麻雀棒棒的。人也好看，學歷又高。
既然這些人都選擇了當眾罵她而不是和她私底下談
你就知道他們享受這一種罵人的快感同樣也是自私的
但是披上了一層皮——為小麻雀好
【僅為個人觀點】
推薦閱讀：
