單核心性能比驍龍855+要高7.5%，而且頻率更低。

實際內存延遲應該在120ms+，system cache的意義在於提高GPU npu等周邊的性能，但會增加CPU讀取內存的延遲。anandtech的的主編已經說了system cache會降低CPU性能，現代CPU 基本命中率都在99%左右，增加l4帶可以來的命中率提升，但也增加了延遲，可能並不能得到正回報。980 相比855多出來的cache帶來的ipc都不超過5%，更何況l4。

首先看看ARM 官方對 Cortex-A76 介紹[1]

A76 L2 Cache 的 大小是 128KB to 512KB 可配置。

SDM855 採用的方案[2]是:

1x Kryo 485 Gold (A76 derivative)

@ 2.84GHz 1x512KB pL23x Kryo 485 Gold (A76 derivative) @ 2.42GHz 3x256KB pL24x Kryo 485 Silver (A55 derivative)@ 1.80GHz 4x128KB pL22MB sL3

麒麟980 採用的方案[3]是

2x A76 @ 2.60 GHz

2x A76 @ 1.92 GHz@ 512KB L2s4x A55 @ 1.80 GHz@ 128KB L2s4MBDSUL3

眾所周知大緩存對性能的影響，而高通閹割了 SDM855 的大核 L2 Cache，顯然對性能有不利影響。順便 L3 也不一樣。

麒麟 990 緩存信息目前未知，已知的只有主頻數據[4]，不過可以猜測緩存配置和麒麟980一樣

2xA76 @2.86G

2xA76 @2.36G4xA55 @1.95G

在主頻緩存均領先的情況下 kirin 990 2.86Ghz 512k L2 性能強於 SDM855 2.84GHz 512k L2 是非常正常的事情。

至於 990 單核心強於855Plus，雖然L3緩存足以解釋，但我不知道題主從哪看到的數據。

關於魔改

我也不知道知乎上好多人從哪學來的「魔改」這個詞，就到處亂用。這也是我寫這篇廢話的根本原因。

ARM V8 是 ARM 公司定義的指令集(ISA),Cortex-A76 是 ARM 公司提供的微架構(Microarchitecture)，Cortex-A76 是一種商業產品，雖然是可配置的，但是配置基本僅限主頻緩存和一些附加單元。

如果兩款 Soc 均採用了 同一個 ARM 微架構，且同配置同主頻，那他們的峰值性能肯定是基本一致的，而且 IPC 不應該有任何區別（如果有可能發生在訪存差異上）。

目前並沒有任何信息表明海思對 A76 進行了修改，而有確切證據表明了高通對 A76 進行了修改，人家都叫 Kryo 485 了。不過最近幾年高通對 ARM 官方的微架構修改力度已經不大了。

最後，海思是有能力和合法的在 ARMV8 架構下自己設計 ARM 指令集的 微架構的。（舉個例子 鯤鵬 920 我印象就是）以海思的能力，可以期待海思今後有相應產品面世，但是那時候前面就不會有 A的前綴了（Cortex-A的簡寫），就像蘋果的Soc （舉個例子，A12 大核叫Apple Vortex），你什時候看到介紹 蘋果 A12X 用 A76了 ？

參考

  1. ^Cortex-A76 https://developer.arm.com/ip-products/processors/cortex-a/cortex-a76
  2. ^https://www.anandtech.com/show/13680/snapdragon-855-going-into-detail
  3. ^https://www.anandtech.com/show/13298/hisilicon-announces-the-kirin-980-first-a76-g76-on-7nm
  4. ^https://www.anandtech.com/show/14851/huawei-announces-kirin-990-and-kirin-990-5g-dual-soc-approach-integrated-5g-modem

不能說華為雞賊，畢竟華為自己能設計晶元，加什麼它說了算。

能說明問題是GB4跑分有BUG，要測試內存延遲的項目，被一個緩存給輕鬆騙了。GB5裡面，三星的分數不也降了？華為比三星動手晚吧。

好在還在分項目，一看分項目，還是能看出來。

但是，但是，假設有一天，華為針對GBn（5、6、7、8、9），的某個項目，單獨塞個加速器行不行呢？

移動時代，你們不知道了。

桌面時代，VIA（今天的兆芯）是在CPU裡面塞過AES加密解密引擎，在加密解密測試裡面超過英特爾很多的。

哪天，華為高興了，給麒麟某個處理器，塞個算GBn某項目的單獨加速器，跑分要多少分有多少分。

所以，這個問題，說明了GB4的不靠譜，乃至GB這個測試軟體的不靠譜。

安兔兔，這種顯卡，CPU分數能加在一起的垃圾就不說了。

正確的跑分軟體，應該是跑真實任務的。所以伺服器上跑SPEC2000，2006，2017。

手機上高負載的常用軟體，開啟時間，響應時間，處理器、內存、快閃記憶體綜合起來，給用戶的體驗好不好？

GPU，就是跑一個不作弊畫質的遊戲，你能跑多少幀，就是多少幀。不是一分鐘就完了跑個幀數。而是你最高幀數跑能堅持幾分鐘？

60幀或者90幀（根據屏幕刷新率），你能穩定多久？發熱多少度？

華為加這個緩存，不止跑分有幫助，遊戲可能也有幫助，相當於有了小尺寸的高速顯存。但是加成程度有沒有GB4跑分幅度那麼大，就有很大問題了。

一看GB4跑分，麒麟990性能比高通驍龍855高那麼多，A76都快趕上ARM A77了，用起來，不是一回事。

。，

利益相關，因為關鍵的改進就是我們團隊做的。

現在的手機SOC中，CPU是相對比較閑，4大4小（華為是兩大兩中4小）8個核心真正工作，尤其是滿負荷工作的機會是很少的，大部分時候是兩個小核做苦工，大核在小核實在忙不過來的時候偶爾幫幫忙。即使這麼一點時間中，CPU運算核心大部分時間也不工作，它在等各種外設！諸如各種存儲設備、通信設備、媒體設備的響應。各種等待中存儲設備的影響最大，因此任何一款高端計算設備，內存帶寬是必須標榜的。能夠提高內存帶寬，在任何一個計算機系統中都是高技術。華為通過自己的技術，提升了內存的使用效率，怎麼說也是一件比較牛的事情吧，為什麼在某些人眼裡就不值一提呢，好像他會似的。

附加：

  1. 所有噴的人沒有一個說清楚了為什麼內存分會提高。你都不知道別人怎麼做的，就不知道別人為什麼就要這麼做，然後就開始噴口水。這樣做良心痛不痛？！這是晶元，每一個改動都是要花面積、花錢的，不是像安兔兔改個代碼就能加一堆分數。麒麟9系列大幾千萬的銷量，花一美金去改一下，總共要花多少錢？你們以為是敲一下鍵盤的事嗎？
  2. 有人噴既然內存提高了，為什麼整形、浮點計算性能沒有提高？你們噴華為不能連帶噴評測軟體好不好？如果一個評測軟體連運算性能和內存性能都分不清，那還算啥評測軟體？從另一方面說，測試運算性能那點代碼，放在L1 cache都綽綽有餘了，根本用不到內存子系統。不要拿自己的無知來噴別人，丟了臉還不覺得。
  3. 所謂的smart cache 高通也有，從845開始就有了，也沒見高通的分數暴漲。既然高通的smart cache刷不了分數，憑什麼說華為的就能刷分數？
  4. 所有的晶元分數都是堆面積堆出來的，別人堆了面積，花了錢，性能好了，你們就說別人刷分數。按照你們的說法，以後這個帽子可以一直扣下去了。計算性能好了，你們可以說加了ALU刷分數。AI性能好了，你們可以說加協處理器刷分數。哪一天華為把自研核心放手機了，你們會不會說「天吶，華為把伺服器的核放到手機上來刷分數」，做人能不能不這麼流氓？
  5. 還有人說測試軟體升級了就現原形了。測試軟體升級了難道晶元上的晶體管就消失了？它該發揮什麼作用還是會發揮什麼作用，測試軟體測不出就否定它的存在，這是現代版的掩耳盜鈴嗎？麒麟晶元上很多東西測試軟體都測不出來，難道他們都是廢物？

補充一下研發過程，也許有助於大家理解我們的思路。

2015年 我們開始考慮優化CPU設計，首先要做的就是建立評價標準。bench mark用來給普通用戶看的，無法系統指導設計。我們建立標準的目標是常用軟體使用體驗提升。由於要支持模擬，代碼卻不能太大，又要能夠表徵各種軟體，存在難點。這個技術我們忙了一年，在A大學的支持下才搞定了。

2016年 用自己的評價標準對晶元進行模擬，我們發現一些問題。其中一個和這次爭論的問題相關。

2016年 下半年，就發現的問題我們和B大學共同研究，與2017年初給出了解決的演算法。演算法在990上驗證有效，決定合入。正式開始開發。

2019 年 晶元回片，，小核的效果比模擬好，但是大核不如預期。

2019 演算法繼續改進，預期可以合入2021年的晶元。

我們近6年的工作，被鍵盤俠說成刷分，實在忍不住要懟。

具體技術保密原因不能說。但是蘋果做的事是可以說的。現在AI演算法已經非常普遍了，現在大家的做法都是把相關演算法轉移到NPU中運行，但是如果演算法不夠複雜，轉移到NPU的成本也很高，完全可以在CPU側加一個協處理器來解決。事實上蘋果也是這麼做的。如果哪一天某個bench mark軟體考慮到AI的普遍應用，把AI相關計算放到CPU計算性能項中，蘋果的CPU跑分將遠遠超過其他CPU。鍵盤俠們是不是準備噴蘋果刷分？

geekbench 5.0的跑分出來了，A13的跑分相對於4.0提升了差不多1.5倍，從領先990/855 30%提升到了領先1倍。噴子們還不趕快去噴蘋果刷分！

有人提醒了一下，Arm的PPT用的是GB的分數，不是spec2006，所以這樣推算不夠準確。

—————————————————————————————————————

大學時做些嵌入式開發，不懂晶元設計，但可以總結些已知的情況。

放兩張圖，第一張是Cortex-A76時的PPT，第二張是anandtech在驍龍855出來時測的Spec2006分數。一般使用場景CPU的整數性能比較重要，所以我主要總結整數性能。

第一張圖可以看到ARM認為自己新發布的A76在3GHz下整數性能是A73在2.45GHz下的1.9倍。

第二張圖可以看到，整數性能上驍龍855：麒麟980：驍龍835=1.97:1.89:1

已知麒麟980大核（based A76）2.6GHz，驍龍855大核（Kryo485 based A76）2.84GHz，驍龍835大核（Kryo280，based A73）2.45GHz。

那麼，麒麟980在2.6GHz的整數性能大約和公版A76在3GHz下的整數性能相等，同頻整數性能高15%；

麒麟980在2.6GHz的整數性能大約相當於驍龍855在2.84GHz下整數性能的96%，同頻整數性能比驍龍855強5%。

總結：

如果麒麟990在2.86GHz下想贏驍龍855在2.96GHz下7.5%，同頻整數性能要高11%；也就是同頻整數性能要比麒麟980再高6%。似乎努努力也是可以實現的。

ARM推出的Cortex-A76被描述為一種「完全從零打造的全新架構」，到底有多厲害？ - 處理器/DSP - 電子發燒友網?

www.elecfans.com圖標The Snapdragon 855 Performance Preview: Setting the Stage for Flagship Android 2019?

www.anandtech.com圖標

推薦閱讀：
相关文章