從政治制度來看，清與秦明唐並無大的不同，都是封建君主專制制度。而清朝洋務運動的失敗告訴我們，如果不觸動封建制度的根基，是難以有效抗禦外侮的。從推翻舊有制度的角度來看，徹底貫徹實行過商鞅變法的秦還是有希望趕上時代腳步的。開放包容著稱的唐趕上時代步伐的可能性也要高於明清。至於明清這哥倆，我覺得結局應該並無不同。

建議換成元朝！我大元地主階級和資產階級擁有空前膨脹的權力……

如果把近代留給我元，搞不好孛兒只斤氏君主立憲就成功了。

換誰都不會發生這麼嚴重的問題！

首先，主場輸了，而且輸到一塌糊塗，場子都找不回來。自己找不回場子，就要把鍋甩給別人？

其次，發展到近代，誰會改革的問題

滿清人士自己都明確說了

大學士剛毅嘗語人曰：「改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！」

換誰都會改革，唯獨滿清不會。跟制度沒關係

其次說明一個問題，滿清究竟是封建王朝還是奴隸制社會。明顯就是開倒車，就不要扯別的了。我大清內心深處認同自己是奴隸制。

不可能跟上，一樣被錘的找不著北。

中國在清末面對的對手不是一個突然崛起的對手。而是文藝復興產生科學理論後，再經過數百年發展而產生的強大對手。要想跟上，要做的參考建國之後的社會改造。

一個不恰當的比喻就是一群小學生（中國古代農業社會建立的封建王朝）去考研（面對清末的列強），清朝成績差是因為清朝是唯一考了試的，而且是被列強拿槍頂著考了試。明朝是列強沒抓住，讓他跑了（直到明末歐洲還沒起飛，兵力投送能力尚不足以在東亞形成強大的軍事存在）。剩下的是壓根沒上場的機會。

有興趣可以將中國歷史里的年號紀年折算成公元紀年。然後將中西兩邊的大事列出來，做成一個對照表。就會發現中國在科技上的落後在明中後期就已經很明顯了（比如造船、天文、導航）。1500年前後歐洲的發展速度就開始明顯加快了，到第一次工業革命和第二次工業革命那就徹底被甩開了。舉幾個時間點吧。

1492年，哥倫布發現美洲。此時是明弘治5年，那個愛折騰的明武宗朱厚照（正德帝）此時一歲。

1522年，麥哲倫環球航行結束。此時為明嘉靖元年，明朝的朝堂上還在為嘉靖帝應該叫他親生父親什麼而爭論（大禮儀之爭）。

1533年，西班牙滅亡印加帝國，此時中國是世界上僅存的古文明（嘉靖12年）。

1588年，英國擊潰西班牙無敵艦隊。同年，日本室町幕府滅亡。中國是萬曆十六年（黃仁宇先生認為明朝的轉折點是萬曆十五年）。

1592年，壬辰倭亂（1592-1598）開始。

1600年，英國東印度公司成立，日本關原合戰，德川家康確立德川幕府的根基。此時是萬曆二十八年，萬曆帝罷工中....

1644年，英國資產階級革命爆發。這一年，崇禎在煤山上吊。

1652年，第一次英荷戰爭爆發。此時明永曆6年，清順治元年。

1665年，第二次英荷戰爭爆發。此時明永曆十九年，清康熙四年。

1672年，第三次英荷戰爭爆發。英國取得戰爭的最後勝利，此時明永曆二十六年，清康熙十一年。

1702年，英法第二次交鋒，英國在海上取得明顯優勢，此時康熙四十一年，康熙四十五年康熙的執政策略將明顯變寬。

1713年，英西海戰結束，英國獲得海上霸權，此時為康熙52年。

1730年，經緯儀和六分析發明，此時清雍正八年。雍正七年初設軍機房，要到雍正十年軍機處才正式確立。雍正四年開始改土歸流，雍正五年開始設立駐藏大臣。

1756年，七年戰爭爆發，此戰英國取得最後勝利，日不落帝國建立。此時是清乾隆二十一年。同年英國工程師發明水硬性水泥製法。

第一次工業革命發生是18世紀中葉開始的（不好說準確時間），此時中國是乾隆初年，乾隆1736年登基。在1750年，那個中國歷史上最有名的貪官——和珅出生。

第二次工業革命是19世紀中葉，在中國19世紀中葉發生的大事是鴉片戰爭（1840年）。

都一樣。連稅制改革都改不明白的大明，還想更進一步限制官僚地主的權利？

謝謝大爺點我。

到目前為止，一個回答的靠譜的都沒有。

你們學都白上了嗎？

決定一個國家或民族是否能跟上甚至超越時代的腳步，

最根本性的原因是什麼？？？！！！

沒錯！！是生產力啊！！！跟是什麼朝代有個毛關係啊！！！

清朝是中國五千多年的封建時代專制集權的頂峰！！

當然也就是束縛中國社會生產力發展的頂峰！！！

他不死都沒有道理啊！！

如果清朝不打斷明朝資本主義萌芽的話，

明朝一定會發展為資本主義國家，

雖然中間會有封建權勢的反撲，過程會比較艱難曲折！！

應該會晚於西方國家，但是一定會早於日本！！

那麼，中國可能不會有百年屈辱了，

而是50年屈辱？30年屈辱？

甚至會沒有屈辱！！

換成共和國是肯定可以的，現代化制度對上近代國家是吊錘

問題是怎麼穿越？誰來穿越？把共和國高層集體送回去，百姓呢？沒了群眾基礎怎麼革命？

歷史條件不足，憑空誕生不出民主共和與馬恩列斯毛來，空有幾個具有現代思想的偉人，不一定就比本位面做的好了，他們得從頭來過，把過去的課重新補一遍，這個工程就太大了

.

往前數，袁世凱的中華帝國或許能成事，直接送回明末，大家習慣了有個皇帝，袁世凱稱帝無人反對，沒有各路倒袁的軍閥和各界人士，日子會相對好過很多，洪憲皇帝說不定就長久坐下去了。而且年代近，制度和領導層思想上都具有先進性，列強基本穩坐

再往前數，或許換成天平天國要稍微更好一點，有天父這個共同的神，雖說和西方國家對基督教義有不同見解，但總歸是本家，距離隔得遠，又不是中世紀，和平交流應該不是問題。

天國借了基督的殼，用的還是傳統農民起義的造神路子，往前穿越幾百年也不會有太多不不適應，百姓接受這一套比接受推翻帝制民主共和要容易多了

天王手下近代化和傳統化的人才都有，對內對外都能保證一定程度的兼容，穿越真要成了，誕生一個魔幻主義的國家，想想也確實挺朋克的…

挨揍是一定的，但第一次鴉片戰爭後，清朝已經睜開眼看世界了，卻沒有多大作為。同期的歐洲都快點打出屎了，白白浪費了六十多年的機會。是清政府傻嗎？相反一點都不傻，我估計他要是改革估計連六十年都保不住。